Maðurinn minn og ég átti kvöldmat með vinum. Eftir kaffi voru þeir að fara að fara og skyndilega bauð eigendur okkar að vera ... til að elska fjögur af okkur. Við vorum hræðilega óþægilegir: Við höfðum ekki hugmynd um að þeir fengju sig fyrir perversions! Af hverju virtist þetta tillaga svo átakanlegt? Í perversions er engin spurning: "Kynferðisleg samskipti milli fullorðinna með samkomulagi geta verið mjög fjölbreyttar. Julia og eiginmaður hennar voru boðnir hóp kynlíf. Þegar slíkt kynlíf er ekki nafnlaust og byggt á vingjarnlegum tilfinningum er það kallað sveifla. Í þessu tilfelli var misskilningur: boðberarnir voru greinilega byrjaðir á sveiflum. Þeir gerðu annað hvort mistök eða flýttu með tillögu sinni. Kynhneigð og perversions: hvar er landamærin og hvernig er ekki hægt að fara yfir það?
Ramminn af auðmýkt
Hvað áföll suma, fyrir aðra - algengt. Það er kominn tími til að verða ruglaður: svo hvað er eðlilegt fyrir kynferðisleg tengsl milli tveggja fullorðinna? Rugl er að miklu leyti vegna þess að skilning okkar á leyfilegum breytingum breytist hratt. Smokkar, sem einu sinni voru eingöngu seldar í sumum apótekum, liggja nú á kassaskrifstofu hvers matvöruverslana. Nánar smurefni og leggöngum eru aðeins nýlega kynntar í kynlífshúsum, og nú hafa þeir flutt til apóteka. Samhengi hugtakið "norm": það er mismunandi eftir tíma og stað. Hvað er viðurkennt sem siðlaus í einu samfélagi eða talið sem birtingarmynd sjúkdómsins, í hinu er talin viðunandi frávik. Það sem virðist hafa verið nýlega talið siðlaust, getur orðið stefna í samfélaginu. Mörkin eru smám saman vaxandi. Fyrir nokkrum árum var almennt viðurkennt að maðurinn sé samkynhneigð. Nú teljum við að maður hafi þrjú möguleg kynhneigð: heteró-, homo- og tvíkynhneigð. Og þetta eru allar venjulegar valkostir. Bara fólk með samkynhneigða stefnumörkun meira en aðrir. Kannski verður einhvern tíma sadomasochism einnig talin afbrigði af kynlífi. Það er líka andstæða þróun: það sem er talið eðlilegt fyrir meirihlutann, er að eilífu hlutur fortíðarinnar. Til dæmis, kerfið um að setja upp húsbyggingu fjölskyldunnar (sem felur í sér fullan undirmanningu konu til manns, leyfisveitingar líkamlegra refsinga gegn henni) var félagsleg staðal fyrir nokkrum öldum. Í dag minnir "housekeeping", ef til vill, "innsendingar" (uppgjöf) - ein af köflum BDSM. Við valum ekki lengur, fá upplýsingar um kynferðislegt eðli eða ekki - plássið í kringum okkur er mettuð með því. Auglýsingar nýta sér kynferðislegar myndir með beinum eða óbeinum hætti. Horfum í gegnum fréttapallana, komumst við óhjákvæmilega yfir borðar af klámssvæðum. Við erum undir þrýstingi frá umhverfi sem hvetur kynferðislega virkni. Ákveðið hvað við viljum og það sem við viljum er ekki auðvelt. En valið er alltaf okkar. 30 ára gömul Marina gerði þetta val sjálfkrafa, þó að hún hafi undir ólíkum kringumstæðum hugsanlega brugðist öðruvísi: "Við höfum þekkt Alexei í nokkra mánuði, þegar hann fór úr kassa á rúminu einu sinni, fór ég um morguninn. Ég opnaði það: Inni voru svartir og rauðir sokkar, hárhælir skór, buxur með slits og leðurþröng. Ég man þetta enn með skjálfti. Frá nærfötum lykti það svita - hann var þegar settur á. Ég sendi hann þennan kassa með hraðboði án orðs. Hann kallaði mig ekki einu sinni aftur. " Alexei á þennan hátt sagði Marina að hann hafi sinn eigin óþarfa þarfir. Í þessu tilfelli erum við að tala um fetishism, Cult Objects (fyrir Alexei - fatnað) í tengslum við kynlíf. Sú staðreynd að þeir setja á lín er eðlilegt, annars getur það ekki orðið fetish. Líklega var hann að bíða eftir Marina til að taka skref í átt að honum, spyrja hann, og þá myndi hann útskýra fyrir henni hvað var rangt.
Hver laðar það?
Kynferðislegt líf er svæði sem er mesta hreinskilni og því af varnarleysi okkar. Hér ætti ekki að flýta með dómi og jafnvel meira fordæmingu. Það er engin almenn regla fyrir alla: Við erum að takast á við mikið úrval af eiginleikum og eiginleikum eðli. Til að skilja hvort hegðunin er perversion, leggur kynlífsmaðurinn einnig gaum að ástandi sálarinnar, verk heilans hans, sögu fyrstu kynferðislegrar reynslu hans, fjölskyldu andrúmsloftið sem hann er uppgötvaður heimsins perversions. Það kann að virðast að hugmyndin um perversion sé eins mikið og kynlíf sjálft. En í raun vitum við um kynferðislegt perversions þökk sé Baron Kraft-Ebingu. Baron Richard von Kraft-Ebing er austurríska geðlæknir, kynlæknir, forstöðumaður Feldhof hospice fyrir andlega veikindin. Enginn áður en hann þorði að tala svo opinskátt um kynferðislegt mannkyn. Hann á víðtæka hugtökin "sadism", "masochism", "zoophilia". Í lok XIX öldarinnar lýsti hann fyrst einnig ónæmiskerfi og fetishism. Samfélagið hafði fyrst hugmynd um perversion. Hins vegar, ekki gleyma því að vinsæl bók "Krafft-Ebinga" "Kynferðisleg geðlyf" er með texti "Réttar læknisfræði ritgerð fyrir lækna og lögfræðinga." Kraft-Ebing var réttar geðlæknir, og til hans kom til skoðunar þá sem voru þá sjúklingar með alvarlegan sjúkdóm. Frá sjónarhóli hans er perversion sjúkdómur, frávik, ljótleikur. Síðan hefur siðferði verið mildað: Til dæmis telur enginn þegar samkynhneigð sé sjúkdómur. Perverted er talin kynferðisleg hegðun, þar sem maður annt aðeins um ánægju af eigin kynferðislegum óskum sínum og notar maka, ekki að borga eftirtekt til tilfinningar sínar og huga. Þar að auki kemur perversion fram þegar maður getur fullnægt kynferðislegri löngun á einum einum hátt og aðdráttaraflin er beint að hlut sem er aðal tilgangur ekki tengd kynlíf. The hvíla af the kynferðislega venjur eru aðeins frávik frá venjulegum, hefðbundnum. Eigum við tækifæri til að sjá í upphafi stefnumótunar að væntanlegur félagi hefur einhverjar sérstakar óskir í kynlíf? Nei, vegna þess að það sem kennt er í samfélaginu er yfirleitt leynt í fyrstu. Það er aðeins að borga eftirtekt til óbeinra merkja: hvað þóknast manneskja eða uppnámi; þar sem það verður gaman eða sorglegt; hvað hann vill gera, hvað áhugamál hans er; hvort sem það eru skaphreyfingar fyrir nein augljós ástæða.
Hvað ætti ég að gera?
Stóð frammi fyrir augljósum, mjög perverted viðhorf til kynlífs? Aðeins eitt er að hlaupa í burtu frá slíkum manneskjum, segja sérfræðingar okkar. Það er ómögulegt að endurmennta félaga til að sannfæra hann. Þetta er tælandi tálsýn. Kynferðislegar óskir myndast í unglingsárum, þegar kynferðisleg orka er svo mikil að hún er beint "í öllum áttum" og getur farið í hvaða átt sem er. Seinna er kynlífastillingar ekki lengur hægt að breyta. Cure kynferðislegt perversion, brot, curvature kynhneigðar er ómögulegt. - Sexologist getur kennt þér hvernig á að gera sér grein fyrir óvenjulegum óskum, án þess að trufla menningu og lög.
Fer eftir okkur
Takmörk normsins eru óljós í dag, sem þýðir að svæði okkar persónulega ábyrgð er vaxandi. Ef fyrr spurðum við spurninguna "Er þetta eðlilegt?" Nú biðjum við okkur: "Viltu þetta? Mun það vera skemmtilegt fyrir mig eða mun það meiða mig? "Hvað ef við teljum að óskir okkar séu óvenjulegar? Er það þess virði að tala um þennan samstarfsaðila? "Mér líkar að vera bundinn. Eða þegar maðurinn minn sprettar mig svolítið áður en ég elska mig. Eftir að ég sagði honum frá því stundum stundum við slíkar skemmtanir. Talandi um langanir þeirra, það er þess virði að vega kosti og galla. Reyndu að skilja hvort félagi er tilbúinn til að heyra hvað þú ert að fara að segja honum. Fyrir frankness þína getur hann svarað með frankness, en hann getur ekki samþykkt það. Sagan um leyndarmál langanir er náinn samskipti. Játandi í innri, sýnum við innri heiminn okkar og finnum mjög viðkvæm. En þegar við gerum þetta ekki sýnum við vantrú í maka okkar eða jafnvel blekja hann. Og reynslan af Marina staðfestir þetta: "Ef Alex bað mig um að skipta um föt, gæti þetta hugsanlega leitt mig. En fötin sem þau nota nú þegar ... Það var of gróft, mér fannst ég nota mig. " Kannski tók Marina þetta athöfn sem móðgandi, vegna þess að hún vissi vini hennar of lítið.
Grundvallarregla um samþykki
Það er afar mikilvægt að kynferðislegir þráir verði ræddar fyrirfram og að vera frjálsum fyrir alla þátttakendur. Hver af okkur ákveður sjálfan sig hvort hann ætti að reyna það eða ekki. Og þessi ákvörðun fer eftir tilfinningalegum og persónulegum þroska okkar, reiðubúin til að gera tilraunir, að reyna að fá skynsamlega ánægju. En nauðsynlegt er að vera fær um að meta tillöguna áreiðanlega og skilja greinilega að ofbeldi er algerlega óásættanlegt. Eins og fyrir annan mann, og yfir sjálfan sig. Svo, BDSM hefur þrefaldur regla: sjálfboðavinnu - öryggi - upplýsingaöflun (sem þó er gagnlegt að muna og venjulegt pör). Einn af samstarfsaðilum getur reynt að þvinga hinn til að samþykkja eitthvað með því að nota sektina, að kenna þeim um að kreista eða hóta að finna á hliðinni ánægju þeir fá ekki með honum. Annar samstarfsaðili getur samþykkt þetta tilboð af ótta við að vera fáránlegt eða yfirgefin. Hins vegar getur slík samskipti ekki þróast venjulega. Og hvað ef við sjálf held að kynlíf sé ekki nógu óbreytt? "Serfdom segir að maður sé ekki fullviss um hæfileika sína, í kynferðislegri aðdráttarafl þeirra. Og fyrst og fremst er nauðsynlegt að leysa vandamálið með lítilli sjálfsálit en ekki á kostnað kynferðislegra tilrauna. Síðan hefur hann efni á mikið og tekur ábyrgð á eigin vali. Getur einn af samstarfsaðilunum, að vilja, stöðvað tilraunina án þess að óttast að vera hafnað? Ef svo er, þá hefur meginreglan um sjálfboðavinnu verið virt. 29 ára Alexander horfði á synjun, sem gerði hann að hugsa: Mér líkaði að skjóta samstarfsaðila mína í munnmökum. Ekki að sýna myndbandið til annarra, heldur vegna þess að það styrkti löngun mína. Og þá hittumst við Zhenya. Þegar ég fór í gegnum kynferðislega vettvanginn tók ég út farsíma minn, hún setti mig einfaldlega út um dyrnar um miðjan nóttina. Daginn eftir kom ég með blómin mín til að biðjast afsökunar. Við höfum búið saman í eitt ár núna. Ég kastaði hugsuninni um myndbandið úr höfðinu. En þetta hindrar okkur ekki að sýna hugvitssemi! Stundum að hafa kynlíf með ástvini þýðir að yfirgefa nokkrar af óskum þínum. Þetta er verð á nálægð - bæði kynferðislegt og mannlegt.