- Kannski mun það vera annað fimm til sex ár, og það er kominn tími til að fæða.
- Og frá hverjum?
- Og hvað skiptir máli? Jafnvel ef það er enginn sem ég vil, þá mun ég nota aðferðina til tilbúinnar insemination. Ég þarf barnið mitt. Fyrir sjálfan þig.
Hversu oft heyrir þú slíkar athugasemdir undanfarið? Og fleiri og fleiri konur, fyrir vonbrigðum hjá körlum, í hugtakinu fjölskyldunnar, hafa tilhneigingu til að fæða "fyrir sig". Hvað er þetta? Einkennandi tákn tuttugustu og fyrstu aldarinnar? Variant af norminu? Eða niðurbrot kvenna (og með karlkyns) kjarna hennar?
Það eru margar ástæður fyrir þessu fyrirbæri. Algengast er að ekki var hægt að hitta einhvern sem gæti orðið góður faðir barns. Það var ekki hægt að gifta sig, það var ekki einhver sem ég vil deila þaki yfir höfuðið. Það gekk ekki út. Ekki síður algeng ástæða - fresta "til seinna". Tveir elskendur, ungir og ótryggðir. Stærsta hlutur sem þú hefur efni á er að leigja íbúð. En að ala upp barn er skelfilegt. Og það fer fram ár eftir ár í aðdraganda betri aðstæður og meiri hagsæld, og þá tæmir hjónabandið sig oft. En þessar ástæður voru alltaf og alls staðar. Á okkar öld byrja aðrar ástæður að birtast. Þetta er nú þegar hugmyndafræði af vonbrigðum konum. Það felst í þeirri staðreynd að hjónaband og fjölskylda eru úreltur og óþarfa hluti sem barn getur fullkomlega vaxið án föður, að maður þarf aðeins í stjórn reglulegra kynferðislegra samskipta "fyrir heilsu" og fyrir þetta er engin þörf á að giftast og lifa saman. Og mönnum hlýju, andleg samskipti? Og í þessu skyni bara og þar verður barn. Og nóg. Vertu einn, en alvöru ættingi.
Við skulum sjá hvaða fallgöngur leyna stefnu barnsins fyrir sjálfan sig.
Ef eiginkona eiga erfitt með að takast á við börnin sín, hvað verður um konu sem er algerlega áherslu á barnið? Þegar barnið er lítið virðist það að það sé enn langt í burtu, en tíminn flýgur fljótt. Og nú er hún ein og ekki ung, hefur hún síðan óaðgengið að gera áætlanir við einhvern annan fyrir utan barn sitt og hún þarf ekki lengur barn. Það hljómar grimmt, en það er staðreynd. Móðurbarnið hefur eigin hagsmuni, þarfir hans, tímabil náttúrulega ævisögu. Og jafnvel í flestum velmegandi og huglægu börnum er athygli móðurinnar ennþá marktækt minni. Flestir mæður brjóta niður og byrja að krefjast athygli á sig, klifra inn í líf barnsins og reyna að víkja líf sitt til hans.
Ilya, 42 ára, giftist á aldrinum 39 ára. Hann var barn, sem móðir hans fæddist "fyrir sjálfan sig", ekki alvarlega að íhuga frá hverjum. Hann vissi aldrei föður sinn. Hann gat giftast og átt börn aðeins eftir dauða móður síns, meðan hún lifði, gagnrýndi hún alla konu sem nálgaðist Ilya. Og hann skildi: annaðhvort móðirin eða konan. Að yfirgefa sjúka móður var hann ekki leyft samvisku og fjölskylda myndi þýða að kasta móðir - hún myndi ekki taka við neinum konum í lífi sínu. Eftir að hann hafði grafið hana, játaði hann: "En það gæti verið, það var vandræðalegt, en ég var létt eftir dauða hennar. Nú get ég lifað venjulega. "
Í slíkum tilvikum er fullyrðing móðurinnar um að hún "bjó fyrir son sinn" að minnsta kosti hræsni. Og fæddi og hún bjó fyrir sig - og aðeins. Og skyndilega byrjaði leikfang hennar að krefjast réttinda í eigin lífi? Móðirin er svikinn af sakleysi sonar síns. Gleymdu hvað gerði manneskja. Hver hefur rétt til að lifa eins og hún vill.
Stundum heldur keðjunni áfram: sonur er einn, hugsanlega að gefa einhverjum "lífefni" fyrir getnað. Dóttir - einnig fæðir börnum "fyrir sig", vegna þess að amk til barnabarnsins er móðirin ekki afbrýðisamur.
Það gerist líka að börnin uppreisn og viðskiptin endar í hléi. Þetta bætir líka ekki vel við. Móðgun móður og barns gegn hver öðrum getur valdið miklum duldum ferlum í undirmeðvitundinni og mjög skemmt líf lífsins. Þetta er falinn tilfinning fyrir sekt fyrir móðurina og löngunin á undirmeðvitundinni til að "sanna" móður sína sjálfstæði - hvað sem það er, heldur barnið áfram að lifa "í skugga" móðurinnar, sem bæla með henni.
En á meðan barnið eykst aðeins eru nóg erfiðleikar. Í leikskóla og snemma á skólaaldri geta börnin ekki skilið að fullu af hverju fjölskyldan hans er ekki eins og aðrir. Allt það sama voru, það eru og verða fjölskyldur með tveimur foreldrum. Og barnið mun óhjákvæmilega bera saman. Því miður, ekki í hag fjölskyldu hans. The archetype fjölskyldunnar, sem var sett í okkur í árþúsundir, er ekki svo auðvelt að drepa með nýjum fangled hugtökum. Í besta falli ætti það að taka meira en eina öld. Og barnið er sterkari en flestir fullorðnir, þessar alhliða archetypes skjóta upp - hugur hans hefur ekki enn verið "unnin" af samfélaginu. Þess vegna mun hann í leynum byggja upp falinn skilning á göllum.
Annað atriði - þetta er auðveldasta leiðin til að vaxa sjálfstætt og taugaveiklað. Barnið er notað til þess að móðirin deilir ekki athygli sinni - það er allt til hans. Og fyrir utan vilja hans, hefur hann sömu viðhorf til heimsins: Öll heimurinn ætti aðeins að hafa áhyggjur af þeim, með vandamálum hans og þörfum. Ef það er eðli - þessir börn eru vanir að halda ástandinu með valdi. Og við köllum þá tyrants og tyrants. Ef persónuleiki er veikur - vonbrigði er mjög bitur og móðgun við heiminn er mjög stór. Og þar af leiðandi - veikindi, mistök, þunglyndi.
Einhver vill halda því fram: Ekki eru allir börn sem ólst upp í einstæða fjölskyldum gölluð! Já, ekki allt. Skemmdir eru aðeins til þeirra sem ekki elskuðu einhvern móðir og baðst um barn.
Í starfi mínu er það öfugt dæmi: Konan var gift og mjög hrifinn af eiginmanni sínum, en gat ekki hugsað af honum - eiginmaður hennar átti í vandræðum. Þeir ákváðu að gefa gervi sáðfrumur með gjafasafa. Maðurinn minn var með mér allan tímann. Barnið var hugsað og fæddur í kærleika. Og allt er gott fyrir þá, og barnið er ekki öðruvísi en náttúrulega hugsuð börn.
Það er skelfilegt ekki að það sé enginn faðir. Hann gæti yfirgefið móður sína, deyja, móðir hans gæti farið, þeir gætu dreift amicably - ekki kjarna. Það er mikilvægt að upprunalega uppsetningin á fjölskyldunni hafi átt sér stað, og það var í þessum ástríðu af ást, sambandi, var hugsuð og fæddur barn. Það er hræðilegt þegar annar móðir, sem þegar er á hugsunarstigi, nýtur eign annars manns í eignina. Eftir allt saman, börn, meðan enn í móðurkviði, finnst fullkomlega allt sem gerist við foreldra sína.
Skemmdir í fjölskyldunni, karlar, ást - hlutur sem menn hafa einnig lagt mikið af mörkum. En hvernig á að vaxa fullorðnir menn og fullþroskaðir konur, loka hjörtum sínum fyrir einlægum tilfinningum, óttast þá og reyna að komast í kring?
Það er aðeins ein leið út: að leitast við að leitast við að finna og finna eitthvað ósvikið, að trúa og vona að vinna sjálfan sig. Þetta á við um alla - bæði karla og konur.
Að mínu mati er það þess virði að hugsa: er jafnvel nauðsynlegt að þrá til fæðingar barns, ef ekki er til hliðar konu sem myndi verða að minnsta kosti í fyrstu? Margir segja að ef kona fer ekki fram sem móðir er líf hennar sóun. En mun það eiga sér stað sem fullnægjandi móðir, sem nýtur líf annars annars til að vernda sig frá grievances og vonbrigðum?