Getur maður fyrir sakir nýrrar kynferðislegrar ástríðu gleymt ástvinum sínum

Allir menn, og jafnvel þótt ekki allir, þá, að minnsta kosti, eru flestir hneigðir til að "skaðlaus" samskipti "við hliðina". Og þetta kemur ekki á óvart yfirleitt, því að hver maður er vanur að líta á hann, svokölluð "konungur lífsins", sem er leyft, vel, ef ekki allt, þá að minnsta kosti stór helmingur af öllu. Líklegast var þessi venja sett í kjarna mannsins langt fyrir fæðingu fyrstu mannsins. Nú, og að treysta á þessu leyfisleysi, leitast maður að þekkja allt nýtt, bannað og óaðgengilegt. Reyndar er sannleikurinn sagt að bannað ávöxturinn er sætur. Sérstaklega ef það snýst allt um kynferðislega löngun. Þannig gerist karlmorðingi. En sama hversu mörg konur ekki reyndu að réttlæta kjarna þess og karlmennsku mannsins, spurningin um hvort maður geti gleymt ástvinum sínum vegna nýs kynferðislegrar ástríðu, hættir ekki að torturing þeim eins og martröð á sumarnótt. Hvað geturðu sagt, að spá fyrir um bjarta framtíð í þessum aðstæðum eða að hrun samskipta sé ósennilegt að taka neinn. En líttu í hugann mannsins og lesið þar hugsanir um sterkari kynlíf, reynum við enn.

"Smá hluti telur ekki!".

Fréttin sem einu sinni blessaði minnkað, með samskiptum "á hliðinni" svikaði ástvinur hans, fyrir konu hljómar það eins og bolti úr bláu. Hún lítur fyrst og fremst á sviksamlega sviksamlega og samhliða þessu, ef hún líkar við valinn einn, finnur hún ótta, framtíðinni, hræddur við að missa elskhuga sinn. En í þessu ástandi, það er engin þörf á að örvænta fyrirfram. Eftir allt saman, vegna þess að læti og þráhyggju hugmyndir, mun kona fyrst og fremst einfaldlega skrúfa hana til einskis, og í öðru lagi, jafnvel án þess að átta sig á því, með því að beita þrýstingi á mann til að verja ástandið. Ráðgjöf okkar felur í sér eftirfarandi: Áður en spurningin er hvort menn geti gleymt ástvinum sínum vegna nýs kynferðislegrar ástríðu er nauðsynlegt að finna út helstu kjarnann í þessum samskiptum "á hliðinni" og dýpt þeirra. Það væri nákvæmara að segja, að sýna hversu mikið maður hefur áhuga á húsmóður sinni og hversu mikið ástkæra kona. Ef kjarni kynferðislegrar ástríðu er löngun til að auka fjölbreytileika kynlífsins, að "smekkja" eitthvað nýtt eða er bara tilraunaverkefni "riddari", sem miðar að því að kynnast nýjum djúpum kynlíf með öðrum konum, þá eru engar sérstakar ástæður fyrir reynslu. Gleymdu því sem hann "gengur heiminn öxl í öxl", fyrir sakir einhvers nýrrar, sem hann upplifir aðeins kynferðislegan áhuga - ekkert annað en sjálfstraustið. Og maðurinn skilur allt þetta mjög vel. Svo að kveikja á vekjaraklukkunni vegna þess að hann er örugglega skaðlaus, í formi landráðs, er það ekki þess virði. Ef auðvitað, ástkæra kona getur fyrirgefið honum þessa prakkarastrik. Þess vegna, hinir trúr, sem hafa smakkað nýja "bannað", munu ganga, ganga og fara aftur, eins og ekkert hafi gerst. Eftir allt saman, munum við öll muna orðin sem einu sinni vinsæl lagið: "Smá hluti er ekki talin ...". Sammála, en það er nákvæmlega eins og það er.

"Ég mun fara, ég mun finna hamingju og ást!".

Valkostur númer tvö: karlkyns málið á hliðinni er afsökun að finna að "gullna miðjan" sem hjónin misstu í sambandi þeirra. Auðvitað, til að segja að tilfinningar hafi dofnað burt verður of dónalegt, en til að minna á að einhvers staðar fyrrverandi ástríða og löngun hvarf, verður alveg í efninu. Í þessu ástandi, á tímabilinu áhugamál utan sambandsins, getur maður einhvern tímann áttað sig á því að með öðrum er hann notalegur og hlýrri. Eins og þeir segja: Hann mun finna í svefnherbergi hennar bæði ást og hamingju og ástríðu. Hér er hægt að gleyma uppáhalds þinni, það gæti vel, en hversu lengi? Tilviljun, ekki í augnablikinu þegar hann mun byggja kynþokkafullur macho út af sjálfum sér? Í orði, það er ekki þess virði að undirbúa sig fyrir það versta, en bara til þess að vera öruggur, að hafa hissa á sætu nýju erótískur línuna og hegðun "debauchee" í rúminu, enn þess virði. Er það ekki nóg að hann skilur skyndilega, elskan!

"Kynlíf og aftur kynlíf!".

Hann er bara gangandi "kynlífsmaður". Þess vegna, sjálfkrafa, jafnvel þótt hann vill ekki, hinir trúuðu hendur sjálfir út til vinstri og hægri (til vinstri, fer hann augljóslega miklu betur). Hér eru áhugamál hans og eru eingöngu íþróttamikill. Maður, undir áhrifum kynferðislegra áreynslu hans, missir höfuðið fyrir framan sérhverja konu, reynir alls staðar og með hverri "hræddri ást". Auðvitað gleymir slíkur heiðursmaður ekki um ástvini sína, og jafnvel þvert á móti, gefur henni mikla athygli, gefur kærleika og fyllt með ástríðu nætur. En hann getur ekki hætt að "ganga til vinstri". Í orði, allt líf hans er ein samfelld áhugamál. Allt Shura-Mura hans á hliðinni, hann getur einfaldlega gleymt, eins auðveldlega og náttúrulega, auk þess að gera nýjar. Ástkæra hans, auðvitað, ætlar hann ekki að gefast upp, bara eins og að taka réttan braut, vegna þess að hann er karlmaður, sem þarf að sanna það sjálfur. Hvað ekki að segja, en ákveðið hvort slíkt heiðursmaður sé þörf yfirleitt, fyrr eða síðar. Auðvitað er kynlíf, sem hann er tilbúinn að "fæða" elskan sinn (og nokkrar aðrar konur) frá morgni til kvölds, gott, en sjálfsálit og stolt eru enn betri!

"Ég er þreyttur á þessum líkama, ég mun taka upp nýtt fyrirtæki!".

Og síðasta mikilvægasta ástandið, þegar maður fær sambandið á bak við ástvini sína, vegna þess að hann áttaði sig bara á því að til dæmis hefur samband þeirra orðið úreltur. Það felur einnig í sér að þeir eru algerlega ólíkir menn, eða mislíkar það, en lítill "glampi" tilfinningar, sem fljótt hverfa í burtu. Á þeim tíma er áhugamálið "á hliðinni" leið til að losna við konuna og sambandið við hana. Þessi áhugamál getur mjög fljótt öðlast alvarlega stöðu. Svo líklega er rómantík slíkra manna á bak við konu er afsökun til að breyta lífi og sá sem er við hliðina á þér. Auðvitað er þetta dæmi um karlhegðun ekki augljós vísbending um að allir menn fljótt fljúga inn í nýjan faðma, gleymast um fyrri sambönd og elskaða konu. Það eru líka aðrar ástæður, til dæmis, að minnsta kosti að taka þremur fyrri. Svo þetta mál er síðasta Extreme sem getur gerst í lífinu. Og eins og niðurstaða, að öllu ofangreindum, vil ég bæta við að maður að gleyma konu, ef hún elskar, vegna þess að framhjá ástríðu kynferðislegrar náttúru getur það ekki. Annað mál, ef það er engin ást hérna yfirleitt. Við the vegur, the mjög orði "áhugamál" bera ekki neina hættu í sjálfu sér, það er bara gaman, það er auðvelt að gleyma og byrja frá grunni. En aðeins í þessu ástandi, fyrirgefningu og allt annað er þegar að koma frá konunni sjálfri.