Það er álit að femínismi leggur næstum alveg bann við fólki sem býr í stöðugum, langtíma fjölskyldu. Þar sem hann er að fela sig á hugmyndum um jafnrétti, sem þannig er aðeins að takast á við konur, ákveðið að hugsa um að maður, ef ekki bein óvinur konu, einhversstaðar nálægt þessu, þjáist konan stöðugt og álag. Hver er áhrif feminismans á fjölskylduna?
Fjölskylda og kynhneigð
Ef feminism er líf konu feminist þá er maðurinn á þessari mynd ókunnugur, auka "smáatriði" sem stundum verður gagnlegt, en alls ekki jafnt við konuna sjálf. Konur sem eru sammála hugmyndum femínismans í upphafi hugsa ekki um að varðveita fjölskylduna eftir að tilfinningarnar "hafa kólnað". Það er þess virði að minnast á að femínismi ræður í grundvallaratriðum til kvenkyns kynlífsins til að losna við karlmanninn, sem hefur að minnsta kosti nokkrar ókostir, þegar ástin er farin og lífið saman varð þungt. Jæja, og ef þú tekur með í reikninginn að fólk hefur engar galla, þá falla næstum öll fjölskyldur í sundur. Nærvera barna í fjölskyldunni gegnir ekki hlutverki því aðalatriðið fyrir konu er sjálf og börn geta gert án föður. Eftir allt saman, ein af reglum femínismans - "barn þarf ekki að hafa föður og móður, nóg að hann elskaði bara."
Konur hugsa ekki um og deila auðveldlega við karla sína, en þeir reyna ekki að lifa án ástríðu, en stöðug fjölskylda sem er mikilvæg fyrir vöxt og þróun barna. Börn sem eru alinn upp í brotnum fjölskyldum þola oft hegðun foreldra sinna í eigin lífi. Í orði er vanhæfni til að hafa samskipti við hið gagnstæða kyn, vanhæfni til að viðhalda stöðugu langtíma samböndum, "forritað". Þannig tryggir feminism næstum því að næstu kynslóð fólks verði kynslóð einmana fólks. Slík dæmi er gefin af hugmyndafræðingum femínismans - næstum öll þau skildu mörgum sinnum með "helmingnum" þeirra.
Feminism kemur í veg fyrir sköpun venjulegs fjölskyldu
Eitt af grundvallarreglum femínismans segir að "karlkyns kynlíf hafi verið kúgun í gegnum aldirnar af konum, á alla vegi bæla þau og vildi hlýðni þeirra og óæðri." Og fíkniefni hefur nú leyft konu að finna fullnægt samfélagsmaður - jafnt og ókeypis. True, ideologists femínismanna eru ekki sammála um tilvist slíkrar hugmyndar, eins og allir vita sterkari sjálfsmorðsstöðu í samanburði við karlmennsku. Löngunin til að vera eða að minnsta kosti virðast vera "heimshöfðinginn" er einkennandi fyrir nokkra kvenkyns fulltrúa, en í einföldu lífi hættir það með hreinum misræmi möguleika til að ná þessu markmiði.
Einhver mun spyrja hvar er fíkniefni? Að auki, að þeir sem fylgja femínismi nánast "til himinsins" taka af sjálfsálit og sjálfsvitund (það eru tilfelli þegar það er réttlætanlegt og það eru - grundvallaratriðum en taka burt). Á sama tíma er hæfni til að líta út fyrir "bleik gleraugu" á sig sjálft verulega veiklað (eins og "þau voru að blekkjast af gömlum göllum höfuðum sínum, en nú eru þau ókeypis" - í orði, "svima með árangri"). Og þegar hún skoðar "frjálsa" línuna um heiminn, uppgötvar kona að þeir sem eru góðir eiginleikar karla fulltrúa eru nánast enginn (og ef einhver eru, þá eru þeir annaðhvort búnir eða "karlmenn" og því eru þeir einnig óverðugir) . Þegar svo mikils sjálfsálit er sanngjarnt - kona er aðeins hægt að hryggja en slíkir menn (með ofmetin sjálfstraust, konur eða karlar) eru frekar fáir. Næstum allir eru alveg meðaltali í eiginleikum þeirra. Til að búa til par höfðu þau verið nálgast af sama meðaltali. En það er ekki svona! Feminism leggur konu á einmanaleika í stað þess að búa til fjölskyldu með venjulegum meðaltali. Vegna þess að undir högginu falla sjálfkrafa næstum allir menn sem gætu hafa gert konu fyrir hjón. Og fólk gæti lifað lengi rólegt líf (kannski án mikillar ástríðu eða án mikillar gleði, en nokkuð vel). Og það er þess virði að segja að það er feminismi sem er að kenna fyrir þennan nánast eina einmanaleika.