Feminism, emancipation, kynferðislegt bylting ... Svo ég vil halda áfram þessari rökréttri röð með setningunni "náinn kvenkyns tattoo." Frelsaðir dömur Vesturlanda og Austurlanda nota sífellt húðflúr til að gera sig meira aðlaðandi og æskilegt. Sérstaklega nútíma konur hafa tekist að fá húðflúr í nánum stöðum.
Af hverju er þetta nauðsynlegt?
Samkvæmt sumum skýrslum, fjölda kvenna frá ungum til sungið Balzac, myndi ekki geta gert lítið napolochku ef það er ekki á kynfærum, þá að minnsta kosti á rassinn, brjósti, kynþroska eða coccyx. Þessi staðsetning tattoo list getur samt komið á óvart og laðað framtíð eða sanna kynferðislega félaga og á sama tíma ekki talin vera kona með auðveldan hegðun. Tattótar á náinn stöðum hjá konum gefa þeim sérstaka sjarma, eins og ef þeir eru með halla á krydd og krydd. Sennilega er því algengasta þema af "kvenkyns" stíl húðflúrsins fjölbreytt flóra, grænmetis mynstur, skraut og undirskrift sem leggur áherslu á tart og sætan "smekk".
Á hinn bóginn, fylgjendur Jeanne d'Arc, sem eru nær gallabuxur og T-bolir, frekar vilja "karl" stíl. Það einkennist af hreinskilni, árásargirni, kynningu á styrk eða trú, merkingartækni og ekki listrænum eðli myndarinnar. Vinsælustu "karlkyns" tattooin eru kjötætur dýr sem eru opin til skoðunar á stórum vöðvum: úlfa, ljón, sporðdrekar og eins og dýralíf eða myndir til heilags ritningar. Til viðbótar við axlir, háls, bak eða brjósti eru litlar svæði notaðar, til dæmis bursta og fingur fyrir tákn, orð eða númer.
Með öðrum orðum, áður en þú ferð í húðflúrshöfðingjann, væri gaman að lokum ákveða hver þú ert í raun. Ef brothætt lítill kona, og ekki bitchy Amazon, þá er blöndun tveggja pólískra kynjaforma um húðflúr óviðunandi. Það eru tilefni þegar snyrtifræðingar sem gerðu húðflúr fyrir "karlkyns" þema, til dæmis demonomanic eða á "karlkyns" stöðum í stað þess að ástfangin gátu fullan lapel frá fyrrverandi aðdáendum. Og ég myndi ekki vera í þínum stað til að leita í þessum dularfulla bakgrunni. Augljóslega, allt er miklu einfaldara - karlar með náttúrulegu stefnumörkun vilja ekki sofa með einhverjum sem minnir þá á eitthvað sjálfir og konur forðast ímyndaða "lesbíur" með brönugrösum á herðum sínum. En um ókosti seinna ...
Önnur ástæða sem gerir konum kleift að gera tattoo af áhugaverðum staðsetningum er "dulargervi" á núverandi göllum (eftir fæðingu, fósturlát, skurðaðgerð ör, osfrv.). En þú verður sammála, að fela deformities, breytir aðeins jafnvægi í átt að fullkomnun og þá er aftur miðað að því að laða að kynlíf.
Sem framandi getur ég ekki minnst á þá "undarlega" konur, sem það er mikilvægt ekki svo mikið afleiðingin sem ferlið. Í sumum líkamlegum eðli veldur aðeins teikning teikningin kynferðisleg uppnám, og verklagið sjálft - margföldu fullnægingar þar til fullkomin útrýmingu. Það eru líka þeir sem sársauki er náttúrulegt dope, sem gerir þér kleift að flytja grannleika og venja í daglegu lífi.
Hins vegar eru slík tilvik, vegna augljósrar fráviks frá norminu, undantekningin frekar en reglan. Þess vegna, án þess að heimspekilegra slyly, láttu okkur dvelja á þeirri staðreynd að meirihluti fallegra kvenna nær yfir sig með tattoo á nánum stöðum einmitt til að auka athygli ástvinar.
Afhverju er það ekki nauðsynlegt?
Oft heyrir þú að teikningar á húðinni að einhver hafi breytt karma eða gefið tilfinningu fyrir innri endurfæðingu, hjálpaði til að bjarga fjölskyldunni eða framlengdu æsku osfrv. Osfrv. Það er einhver sannleikur í þessu - náinn húðflúr getur raunverulega flókið líf fyrir flytjenda sína .
- Sumir sem eru vanir að leita að falinn merkingu í öllu, að jafnaði meðhöndla óviðeigandi jafnvel skaðlausu náinn tannlækningar. Til dæmis er álitið að kónguló og spinsvefur séu "merki" á fíkillinn og rósir og fiðrildi eru vændiskonur. Þess vegna, áður en þú kemur á óvart fyrir ástvini, væri gaman að finna út hvað hann hugsar um þetta og hvernig hann sér um húðflúr á nánum stöðum meðal kvenna.
- Ef þú ert ekki fylgismaður heimspekingsins sadomasochism og til þess að geta lifað þú þarft ekki að upplifa sársauka getur mjög aðferðin við að beita náinn húðflúr virðast óþarflega óþægilegt. Að auki, að minnsta kosti tveimur vikum eftir meðferðina, jafnvel með hagstæðri "eftir aðgerð" tímabili, eru merki um bólgu áfram: eymsli, roði, bjúgur og ... ekki persónulegt líf. Er það þess virði að kvelja þig fyrir sakir framtíðar vafasömra bóta?
- Ekki gleyma því að húðflúr er gert fyrir líf og þetta er kannski stærsta galli! Ár síðan farðu ... Nú er brjóstið hátt og presturinn er teygjanlegur, en hvernig verður það þá? Þess vegna myndi ég í stað þinni halda áfram að viðhalda sætu mynd og persónuupplýsingum hans á náinn stað, annars getur tíminn ekki aðeins raskað forminu heldur einnig innihald slíkrar skeyti fyrir sig.
Að lokum vil ég minna á að til viðbótar við "eilíft" nakolok eru einnig tímabundnar. Og eins og S. Dovlatov rétt tekið fram er ekkert annað varanlegt en tímabundið, svo tilraun með því sem hægt er að breyta hvenær sem er. Ekki taka óafturkallanlegar ákvarðanir. Alltaf að fá tækifæri til að koma aftur! En ... um þetta, kannski næst.