Einföld rök eru stundum fædd vegna lítils, óviðeigandi athugasemda. Í óhjákvæmilegri stofnun samhljómsamlegra samskipta standa sumarið fyrir hindrun: Vinur byrjar að sýna sig ákaflega árásargjarn, jafnvel órjúfanlegur, og trúir því að hann sé beittur af einhverjum öðrum, ekki líkaði álitinu. Hér hugsarðu einnig um hvernig á að forðast átök við vini, svo að enginn sé meiddur.
Þrátt fyrir að þetta sé sérstaklega algengt í tilfinningalegum fjölskyldusamkomum, þegar fríið segist vera minningarsvæði: það er ekki það sem hún sagði, en hann gerði rangt. Hvers konar sams konar og vingjarnlegur samskipti geta verið þar? Oft eru einnig átök við yfirmanninn eða viðskiptavini. Hér er röng orð geta valdið alvarlegum afleiðingum, ekki aðeins siðferðileg heldur líka fjárhagsleg. En hvað sem ástandið er: hvort sem það er við vini, fjölskyldu, yfirmenn, þá eru ákveðin orðasambönd með aðferðum sem geta fullkomlega misst hugsanlega yfirvofandi aðstæður, svo og að koma á svipuðum aðstæðum. Átök við vini ættu ekki að eiga sér stað.
Hæfi.
"Þakka þér fyrir skoðun þína. Það er þess virði að hugsa um það. " Möguleg samhljóða, civilized og vingjarnlegur svar við einhverju óviðeigandi spurningu. Einkum ef óhæfur vinur leggur óskir sínar á þig. Ef á vinalegan kvöldmat biður einn af kunningjum þér hvort þú ert enn einn, enn að keyra í langar afsakanir, skýringar, eins og hvernig og hvers vegna, ætti ekki að vera. Að koma í veg fyrir ágreining við vini getur verið einfalt svar: "Já, ég skal láta þig vita ef eitthvað í örlögum mínum breytist." Vertu mjög kurteis - aðalmarkmiðið, og til loka þessa óþægilega samtali. Það er ekki þess virði að taka varnarmál, allt meira fjandsamlegt, stöðu, en eftir að vera óhollt.
The skap fyrir samtal.
"Geturðu nú talað?" - góð setning sem mun hjálpa til við að ákvarða hvort vinur er tilbúinn fyrir samræmda og fullnægjandi samtal. Svara "Nei" - Leikurinn verður í einum hliðum: Líklegast mun vinurinn láta sem hann hlustar vel á þig, en í raun mun hugsa um mikilvæga atburðinn. Þessi setning mun einnig hjálpa í samskiptum við maka (sem er að horfa á næstu röð) og í vinnunni (þegar um er að ræða neyðarvandamál, þegar starfsmaðurinn á þessum tíma er upptekinn með öðru máli). Ekki komast í óþægilega hysterics þegar þú heyrir "nei". Spurning: "Hvenær mun það vera viðeigandi?" Verður bestur. Fólk er taktfullt, verðugt, alltaf metið, ólíkt þeim sem eru með vatni. "
Engin fyrirmæli.
Það sem vissulega ætti ekki að vera gert í tengslum við vini, þá talaðu við þá í skipulegu tón. Jafnvel ef það er mjög nauðsynlegt. Oft ertu frammi fyrir viðbrögðum vinar, svo sem "Ertu ekki fyrirtæki þitt" eða "Ert þú vald?" Þá er betra að endurskoða nálgunina til að bæta samskipti. Það er betra að finna út frá vini ef hann vill heyra eitthvað, einkum hvað hann mun segja við hann. Það er betra að þegja þegar "nei", því annars munu árásargjarnar aðgerðir fylgja strax, en þarf þú það?
Sameiginleg vinnuafl.
Oft verða vinir samstarfsaðilar í lífinu eða samstarfsmenn. Setningar "Ég þarf vingjarnlegur hjálp. Gæti þú ... ", í slíkum aðstæðum er ekki hægt að forðast. Þegar samstarfsmenn taka ekki að minnsta kosti hluta af ábyrgðinni er fólk oft pirruð. Þetta er vegna þess að þeir einfaldlega ekki biðja um það. Í stað þess að alls konar ásakanir gegn öðrum ásökunum, annaðhvort í lygi eða óskilningi eða óánægju, eins og sálfræðingar ráðleggja, er betra að biðja um að gera nauðsynlega sjálfur sjálfur. Beiðnir eru betra að hafa nákvæmar og skýrari upplýsingar. Möguleg afbrigði í vinnunni: "Ég mun reyna að undirbúa skýrslu, og þú, vinsamlegast, athugaðu það." Það er gaman og auðveldara að forðast átök.
Refinements.
"Ertu að segja að ...?" Spyrðu réttu spurninguna, þú getur reynt að forðast mjög alvarlegar átök. Við erum öll vanir að treysta innsæi okkar og jafna alla undir sama greiða. Forsendur sem áttu sérstaklega að þýða þetta eða það orð sem kemur frá vininum verður að fara í skugga. Röng túlkun getur því leitt til ósatt ályktana. Það er betra að læra en að giska á.
Álit þitt.
Tillagan um gagnkvæma aðgerð eitthvað verður alveg viðeigandi. Enginn ráðleggur að hlýða án aðhalds, það er ekki þín skoðun, en þú munt ekki fá friði heldur. Sjónarmið, ekki endilega alltaf í sambandi við skoðun vinar, verður að vera staður til að vera. Þú getur, til dæmis, einn af ykkur farið í eitt viðskipti hús, en í mismunandi deildum, fundi í lok, við innganginn. Taktu álit þitt ávallt og á komandi spurningu, þá er hægt að leita að málamiðlun, sem endilega með sterka löngun þar.
Stuðningur, en ekki ásakanir.
Auðvitað áminnir enginn. Það er betra að sympathize, ráðleggja ákvörðun en gagnrýna. Þú sjálfur getur verið í svipuðum aðstæðum. Þá, í staðinn, muntu fá hjálp vinar. Jafnvel ef vinur hlustaði ekki á ráðin ákvað hann að gera það á sinn hátt - það skiptir ekki máli. Tungumál þitt, auðvitað, á sama tíma, það er svo kláði að segja, eins og "ég sagði þér!" Þú getur ekki gert þetta á nokkurn hátt. Vinur og svo í gremju, og of mikil þrýstingur á hann til góðs, mun ekki gera það. Það er betra að sýna samúð þinni með örlæti. Slík hjálp er skref fram á við. Og að lokum, næstum öll okkar eru rangt, heimskur.
Án vinna, auðvitað, erfitt. Þeir munu reyna að leysa vandamál við þig saman. Aðalatriðið er að vinur ætti að vera raunverulegur. Þá, og þakka honum, hjálpa honum, elskaðu hann ekki samúð.