Sennilega þarftu strax að samþykkja hugtök. Í spurningunni er hægt að nálgast mín - útlendingur frá mismunandi stöðum: félagsleg, sálfræðileg, kynferðisleg. Við getum gert ráð fyrir að allir menn - jafntefli, þú getur allir "fyrrverandi" íhuga eigin. Það gerist oft að maður býr með einum, hittir (náinn) hins vegar, en elskar sannarlega þriðjuna. Og hver er það þá?
Sambönd
Við skulum samþykkja, eftir allt, að íhuga ókunnuga menn sem hafa opinbera konu: eiginkona, kærasta, sambúðarmaður. Og við skulum tala um hvernig á að takast á við þau í mismunandi aðstæðum. Í fyrsta lagi og strax: Þegar við hittumst á leiðinni sem "skrýtinn" maður, þurfum við að ákveða eigin óskir okkar og áætlanir. Sálfræðingar segja að fyrir konu - það er 6-10 sekúndur. Eftir þessa stundin veit hún nú þegar (að minnsta kosti djúpt niður) að hún muni hafa þennan tiltekna mann eða að minnsta kosti það sem hún vill frá honum. Jæja, mjög gott, vegna þess að þeir, menn, bara í mjög langan tíma með þetta er ekki hægt að ákvarða. Stundum taka þau mörg ár til að átta sig á því að það var þessi fundur sem var örlagaríkur og með þessum konu er hann tilbúinn til að lifa af lífi sínu. Svo tekjum við allt í höndum okkar.
Til að byrja með skaltu íhuga nokkrar venjulegar uppsetningar, þegar erlendum manni hefur áhuga á okkur, og við viljum ekki taka allt utan ramma platónískra samskipta.
Ástandið af yfirmanni (háð samskiptum)
Mjög oft, karlkyns yfirmenn skynja meðvitundarlega kvenkyns hluta sameiginlega sem góða hugsanlega harem ("þeir eru allir mínir, það sem ég vil, ég mun taka þetta og ég mun ekki neita því"). Maður má hindra ótta við kynningu, viðbrögð konu hans, yfirmanna hans eða skort á áhuga á kynlífinu almennt eða einkum. En ef yfirmaðurinn "eldar" þá þarftu að vera sérstaklega varkár - vegna þess að þú vilt ekki hætta vegna ástríða hans!
Stefna: Platonic ást
Það er ekkert betra í slíkum aðstæðum sem einlægur, opinn, hreinn ást fyrir stjórnvöldin (það mun fletta hann), en einkenni hans eru takmörkuð af uppeldi þínu og aðstæðum (hjónaband hans).
Tækni: misskilningur, "hvað nákvæmlega þýðir hann"
Þú verður að gegna hlutverki hreint barnalegs bjáni, sem í fyrstu skilur ekki hvað maðurinn er að aka á (í flestum tilfellum skiljum þeir þeim möguleika, vegna þess að þeir eru mjög hræddir við að hafna og vilja ekki taka ábyrgð jafnvel fyrir flýtileiðir). Ef þú hefur verið beinlínis útskýrt allt, verður þú að vera undrandi, snúa höndum þínum og gera allt sem er á vegi þínum sem þú getur ekki:
a) hefja þjónustu rómantík;
b) byrjaðu með giftan mann.
Þó að í þessu tilfelli sé fólk á jafnréttisgrundvelli, þá verður ástandið frá þessu ekki einfaldara. Eftir allt saman er nauðsynlegt að viðhalda góðum viðskiptasamböndum, uppbyggilegum skilyrðum í liðinu. Haltu í fjarlægð í kærleika eða ljúfandi félagi er ekki auðveldara en yfirmaðurinn.
Stefna: Leggðu áherslu á verðmæti þeirra sambönd sem þegar eru til staðar; benda til þess að þetta sé ekki áhættan. Með samstarfsmanni eða viðskiptalöndum er best ekki einu sinni að vera vinir, heldur bara til að vera vinir: að fara að borða í kvöldmat, til að drekka kaffi. Og auðvitað, náið samstarf - sameiginleg sköpun gefur einnig tilfinningu fyrir nánd, stundum jafnvel meira virði en kynferðislegt samband.
Situation: náinn vinur elskaða manns
Ástandið er alveg hættulegt, því hér kemur í leik þegar karlmennsku. Og þú þarft einhvern veginn að snúa á milli tveggja elda: Þú ættir ekki að vekja grun um ástvin og á sama tíma eins og konu til besti vinur hans, því að samþykki hans eða fordæming fyrir manninn þinn er ekki áhugalaus.
Stefna: Einföld hnakka, ekki beygja í daðra.
Þessi lína af hegðun hlýðir sálina, flatteres sjálfsálit karla, og þessar tvær tilfinningar geta vel komið í stað óraunaðrar ástríðu.
Ástkæra eiginmaður ástkæra vinar hans
Þetta er kannski mest óþægilegt af aðstæðum. Annars flatterir hún hégómi (hann hefur það besta af konum - kærastan þín, og hann er dreginn að þér!), Á hinn bóginn - ógnar að eyðileggja ekki bara dýrmætt, en mjög dýrt samband við vin og á sama tíma og lífi hennar. Og hér er mikilvægt ekki aðeins, og ekki svo hæfilega að hafna manninum og á sama tíma vera með honum í góðu sambandi (þú verður að hafa samskipti engu að síður), heldur einnig að halda öllu leynt, þannig að þriðji aðili giska ekki á. Þetta er stundum sérstaklega erfitt vegna þess að konan þekkir þig bæði vel. Og líka vegna þess að það er freistandi að sýna öllu fyrir hana svo að hún veit hvaða snákur hefur hlýtt henni á brjósti. Ekki gera þetta.
Stefna: Breyttu eins og hugarfar fólks, skiptu "mótmæla" við vingjarnleg samskipti.
Saving allt getur aðeins raunverulegt vináttu milli þín og elskaða manns kærustu þinnar. Það er mjög gott ef þú hefur sameiginlega hagsmuni með eiginmanni sínum. Þetta gerir honum kleift að njóta samskipta án þess að fara yfir mörk. Við the vegur, einlægni nánd í þessari útgáfu er raunveruleg - þú, vel, mun skilja hvert annað, því ekki fyrir neitt að þú ert bæði svo nálægt sömu konu.
Það eru þó aðstæður sem eru einmitt hið gagnstæða. Við urðum ástfangin af honum við fyrstu sýn, frosinn og skjálfti og hann - giftur stjóri, vinnufélagi, vinur bróðir, nágranni í landinu - er að byggja augun og þora ekki að taka fyrsta skrefið sjálfur . Ástæðan fyrir þessu er þegar til staðar skuldbindingar, timidity. Þetta er þar sem augnablikið kemur þegar við verðum að hugsa um hvort við munum taka mann eða bara daðra við hann. Og aðeins ef þú þarft virkilega mann og að auki er hann innri tilbúinn til að hætta á hjúskaparstöðu hans, þá ættir þú að taka eftirfarandi aðferðir við að framkvæma "stríð".
Ef sambandið í fjölskyldunni er mjög gott, ef allt er rétt og stöðugt í parinu, mun maðurinn ekki yfirgefa konu sína hvar sem er, og líklega mun hann ekki hætta að gerast vafasamt samband við þig. Þannig geturðu ekki þjást af iðrun og ekki heldur að þú ert að reyna að byggja upp hamingju þína á ógæfu einhvers annars. Og hins vegar ættir þú að vera meðvitaður um hversu mikið þú hættir að vera hafnað. Svo, að byrja með, skilja hvort hjónaband hans er eins brothætt og þú vilt hugsa.
Nýlega er það einmitt þessi aðferð sem verður mjög vinsæll hjá einum konum: hún valdi sig, setti hana í rúmið, giftist sig. Á sama tíma keypti ég gjafir frá sjálfum mér (í mjög miklum tilfellum - ég dró hana í gegnum erminn í búðina og jabbed fingur hennar: "Ég vil þessa hring með demantur og poka").
Ekki líkar allir við það, en það virkar vel fyrir tegund karla "bull-on-the-rope", sem þarf að vera stjórnað af konu - að stórum hluta, næstum engu að síður.
"Bull á streng" getur þú þá leiða í burtu - yngri og árásargjarnari.
Það hefur lengi verið vitað að þetta er besta leiðin til að ráðast á. Helstu skilaboðin: "Ó, ég er svo veik og hjálparvana, ég þarf sterkan mann við hliðina á honum sem myndi vernda, styðja, hjálpa, en ekki hann." Really, really, no, dear? ". Að styrkur okkar er í veikleika okkar, sagði Shakespeare fyrir löngu. Og við trúum honum. Þar að auki reynir lífið sífellt réttlæti sitt.
Þessi aðferð virkar næstum alltaf, jafnvel hjá ungum börnum - sem er ekki ánægður með að vera sterk, næstum öflug.
Eins lengi og mögulegt er, ekki láta manninn skilja að þú vilt virkilega giftast honum. Hann verður fyrst að "taka þátt" í vinnslu eilífs hjálpræðis þíns og skilja að þú munt einfaldlega hverfa án hans.
Þessi leikur er næstum alltaf á jafnréttisgrundvelli . Það er athyglisvert að menn séu sterkir, óháðir, þakklátur húmor og akstur, elska greindar og sterkar konur.
Ég mun segja í einu - þessi fulltrúar sterkari kynlíf er ekki mikið. Og þessi aðferð við að sigra staðsetningu þeirra er erfiðast, það þarf stöðugt viðhald tónninnar, þú þarft að vera vakandi allan tímann. Ef þú finnur ekki styrkinn til að stöðugt spila, ekki einu sinni að byrja. Velgengni er að miklu leyti háð því hversu mikið leikurinn getur fjölbreytt núverandi kærasta hans og hversu mikið þú ert betri leikmaður en hún er.
Ekki fara í burtu með löngun til algerrar sigurs, þú verður alltaf að vera svolítið veikari, missa alltaf síðasta stöðu í stöðuástandi, annars muntu tapa því alvarlega - það mun einfaldlega hræða styrk þinn. En á sama tíma ætti hann ekki að líða að þú ert að spila með honum í uppljóstrun.
Frá lífeðlisfræðilegu sjónarhóli - maður tilheyrir "konunni sem hann hefur fullan kynferðislegan samskipti við, sem það vekur upp og uppfyllir. Kona sem hefur reglulega samband við mann - í öllum tilvikum, eiginkona hans - óháð því hvort stimpill sé í vegabréfinu eða staðreynd að keyra sameiginlega bæ á hinni. Ef auk þess er engin kynferðisleg tengsl við opinbera konu, eða gerist mjög sjaldan og ekki gefist fullnæging, þá virðist það hins vegar vera eini alvöru konan, hinn raunverulegur kona. Ef maður kemur í sambandi í rúminu með einum eða öðrum, hvað varðar lífeðlisfræði - hann er fjölgunarfræðingur.
Konur sem giftast, slaka oft og róa niður - allt er markmiðið náð, "nú er hann mín." Hins vegar slappir maðurinn, sama hversu mikið hann var ástfanginn af skráningarmiðstöðinni, eftir hjónabandið. Með tímanum byrjar hann að tengjast konu sinni í besta falli sem hjákonu (maður með hverjum þú deilir skjól og lífinu) í versta falli - eins og þægilegt (eða óþægilegt) inniskó. Þú getur forðast þetta aðeins með einum hætti: Aldrei í hugsunum þínum og tilfinningum þýða ekki ástkæra mann þinn í flokknum "eiginmaður". Og við þurfum að muna: maður endar alltaf með konu sem er fær um mjög sterk tilfinningaleg viðbrögð, þ.mt í rúminu.