Óhreinindi og gull
Hér eru tvær alvöru og frekar dæmigerðar sögur þar sem samstarfsaðilar komu einu sinni á mismunandi hliðum persónulegra landamæra sinna. Saga fyrst. Hann er heiðarlegur og ágætis, en hóflega og feiminn. Hún er öflug stelpa með eiginleika forystu. Fundur, ást, brúðkaup. Báðir þeirra voru fyrstu elskendur. Í rúminu virtist ungi maðurinn vera blíður og viðkvæm, þó ekki of virkur. Konan mín reyndi ekki fullnægingu en ákvað að ekkert væri hræðilegt í þessu og vildi frekar frekar njóta næringar ástvinar. Allt var slétt og rólegt. Og skyndilega hitti hún annan mann, rómantískt og sjálfsörugg, í rúminu sem hún upplifði svo spennu, um tilvist sem hún hafði ekki hugmynd um. Konan ákvað að samskipti á hliðinni ætti ekki að halda áfram, en taktlega útskýra fyrir eiginmanni sínum að aðrar gerðir af strákum, sem eru mjög ánægjulegar, eru mögulegar, munu vera gagnlegar fyrir hjónaband. Og - óskilgreind: makiinn talinn krafa sína "óguðleg" og "óviðunandi fyrir mannsæmandi konu", konan fannst nauðsynlegt að bregðast við móðgunum ... og það kom næstum í skilnað. Seinni sagan. Óreyndur stelpa giftist - og fann að hún væri alveg áhugalaus um kynlíf, hún væri aðeins hugsuð og kyssti. Móðurinn vildi ekki missa vonina til að vekja skynhyggju sína, en konan hafði augljóslega ekki ánægju af strákum og vildi frekar að kynferðisbrotin endaði eins fljótt og auðið er. Hann reyndi að kynna inntöku kynlíf í kynferðislega "mataræði" en fékk reiður rebuff: Konan sagði að frá einum hugsun að snerta munninn með ógleði hennar, svaraði hún ekki og reyntist eiginmaður hennar að strjúka klitoris með tungu sinni. Eftir það lýsti maðurinn frændi sínum og sagði að hún myndi yfirgefa hana ef hún sneri sér ekki við kynjameðferðarmann. Endanleg báða sögurnar eru vel: bæði pörin hafa náð sérfræðingum, þeir komust að því að enginn samstarfsaðilinn hefur einhverjar lífeðlislegar hindranir til að fá ánægju og lærðu að hlusta á óskir hvers annars og leyfa sér meira en áður. En ef þátttaka kynlífsfræðinga í aðstæðum væri ekki - allt myndi enda annaðhvort hrun fjölskyldunnar eða þörfina fyrir einn af þeim að framkvæma "depraved" frá sjónarhóli þeirra, með aðgerðum. Því miður lifa svo margir fjölskyldur, og í kynslóð foreldra okkar var þetta algengari. Og í báðum tilvikum spilaði persónulegt svið kynferðislegrar viðtöku (það er fjöldi viðurkenndra karma) hlutverk sitt. Í vísindabókmenntunum er þetta hugtak skilgreint sem "samanlagður kynferðisleg hegðun í náinni nálægð, sem skapar ekki neikvæð tilfinningaleg viðbrögð í samstarfsaðilum og er talin vera leyfilegt af þeim." Það felur í sér báðar tegundir af strákum og snertir þennan eða hluta líkamans og fjölbreytni kynlífs og stöðu. Fyrir hvert og eitt okkar er fjöldi kynferðislegra hæfileika stranglega einstaklingsbundin og takmarkast aðallega við siðferðileg, siðferðileg og fagurfræðileg viðmið. Í mjög sjaldgæfum tilvikum eru einnig lífeðlisfræðilegar takmarkanir. Og oft lítum við ekki aðeins á óhollt og ólöglegt frávik (eins og pedophilia eða zoophilia), heldur einnig fullkomlega viðurkennd og náttúruleg í öðrum pörum kynferðislegum aðgerðum, segjum endaþarms kynlíf. Þetta er persónulegt viðmið okkar (við munum líka muna að normið er ekki málið, en sviðið?), Og félagi þarf að reikna með því. Eins og við verðum að hafa í huga mörkum þess. Í sambandi hjólsins ætti að vinna svokallaða gullregla um kynlíf: Í rúminu geturðu leyft allt sem hentar bæði samstarfsaðilum. Lykilorðið er "bæði". "Um leið og það er óþægilegt fyrir einn af samstarfsaðilunum, endurspeglar þessi rebound í hinni. Að gera eitthvað óviðunandi í rúminu með krafti, sem verkefni til félaga, setur í seinkað aðgerðamynni, sem bráðlega eða síðar springur og leiðir til disgamy - brot á hjúskaparviðskipti. " Þess vegna fylgir gullið reglan annað, "silfur": ef þér finnst óþægilegt - segðu um það. Þögn er dýrt fyrir okkur.
Maiden glæpastarfsemi
Í pari verður þú að gefa upp konu að jafnaði. Þetta er afleiðing af patriarchal uppeldi: "kona er veik kynlíf, starf hennar er að gefa og þola, þetta er visku konunnar." Já, og náttúran er komið á fót þannig að kona í kynlíf er aðgerðalaus: hún getur ekki tekið samfarir almennt, vegna þess að fullnæging konu er ekki þörf. "Nánast í öllum líffræðilegum tegundum tilheyrir dómstóllinn karlmanninn. Konur sýna alltaf menn, gefa endurgjöf, aðlaga, aðlagast. Í rúminu er næstum allt sett af manni: tíðni kynferðislegra athafna, lengd þeirra og samskipti. Hluti af þessu er réttlætanlegt: Konan getur ekki, til dæmis, lengt samfarirnar aðeins eftir vilja, með fullnægingu maka, endar það einhvern veginn. Í dæmigerðum kynferðislegum aðstæðum hefur makinn mun minna val. " Þess vegna er fjöldi kynferðislegs viðnáms hjá karlmönnum venjulega víðtækari en kvenna, og ferlið við að þekkja hvert annað í flestum pörum er hægur og smám saman stækkun á svið samstarfsaðila við karlmörkin. Sterk kynlíf er viljugra til að gera tilraunir til að auka fjölbreytni í venjulegum kynferðislegum atburðum. Og því lengur sem parin saman, styttri forleikurinn - afbrigðin eru venjulega leitað eftir kynlífi, nýjum stöðum, óvenjulegum stöðum til að elska, nota kynlíf leikföng. Og svo mikið veltur á athygli og taktfullleika mannsins og það er miklu auðveldara fyrir þá að lýsa yfir maka sem hafnaði frá þessu eða að "ósjálfráðar tillögur" séu frjálsar en að finna nákvæmlega af hverju hún er óþægilegt að framkvæma þetta eða það sem kynferðislega aðgerð. Stundum eru hindranir á venjulegu kynlífi alveg óvænt. Segðu, George Selyukov sagði mér sögu sinnar af einum sjúklinga hans - kona sem getur talað við sérfræðing um kynferðislegt efni en á sama tíma hræðileg félagsleg fælni: hún finnur erfitt að gera nýja kunningja og þróa sambönd, sem þýðir að það er nánast engin kynlíf sem slík. En til að komast í botn af ástæðunum og skilja hvernig hægt er að útrýma eða sniðganga þá verður það að vera alger traust milli samstarfsaðila og því miður geta ekki allir hrósað þessu. Flest vandamálið stafar af þeirri staðreynd að einn af samstarfsaðilum hefur mjög óljós hugmynd um fjölda samþykkis hins. Til dæmis reynum við oft að leggja fyrir samstarfsaðila í öllu í rúminu og ekki sýna fram á frumkvæði, vegna þess að við erum viss um að menn eins og "undirgefandi", þó að flestir þeirra séu eins og virkir samstarfsaðilar (aðalatriðið er ekki ofmetið stafinn: stjórnendur í rúminu sínu þegar Ekki kveikja á því). Menn hafa stundum ekki hugmynd um að í raun erfið kynlíf, með frumefni til upplifunar, eins og mjög lítill fjöldi kvenna, og fullnægingu með endaþarms kynlíf er aðeins upplifað af einstökum fulltrúum kynferðislegs kyns. Um það bil kynferðislegan hæfi er munurinn á kynferðislegu samskiptum einnig endurspeglast. Með veikum kynferðislegu stjórnarskrá munum við einfaldlega ekki líða löngun - og þetta er önnur ástæða fyrir maka að ákveða að við höfum vandamál, ef hann hefur til dæmis sterka kynferðislega stjórnarskrá. Málamiðlun hjálpar hér: Til dæmis geturðu ekki of lengi verið ástfanginn, en þú getur skilað samstarfsaðilanum ánægjulega á tíma með öðrum hætti með hliðsjón af sviðinu.
Ávextir uppljómun
Takmarkanir á persónulegum sviðum kynferðislegrar viðnáms eru myndaðar nokkuð snemma, löngu áður en fyrsta tilraunin var gerð. Að fara að sofa í fyrsta skipti, ímynda okkur stundum þegar í smáatriðum hvernig þetta ætti að gerast - og alvarlega fyrir vonbrigðum þegar raunveruleikinn reynist vera öðruvísi. Tal um fjölskyldulíf listfræðingans á Victorian tímum, John Ruskin, var talað um bæinn. Þegar hún lærði kvenkyns líkama aðeins á fornu styttunum, var hann hneykslaður á fyrsta brúðkaups kvöldið með því að uppgötva að konur hafi hárið á nánum stöðum og jafnvel orðið veikur í langan tíma. Þetta er auðvitað næstum anekdotal en fyrstu kynferðisleg reynsla er sjaldan hvetjandi. Næstum ekkert af stelpunum fer í fullnægingu með kynferðislegri frumraun. Myndun á ýmsum kynferðislegum viðnámi hefur áhrif á allt sem við höfum lært um kynlíf, frá barnæsku, og þessar upplýsingar eru ekki alltaf vísindar. Eftir allt saman, með kynferðisfræðslu í skólum, vorum við samt ekki að vinna út, og foreldrar ákváðu að þegja um viðkvæma málið eða jafnvel setja bannorð á það ("klæddir Victorian uppeldi"). Þar af leiðandi verður kennarinn götumaður og í þéttbýli þjóðkirkju er kynlíf gróið með geðveikum fjölda þjóðsagna sem hafa ekkert að gera með veruleika. Unglingsstelpur eru oft gerðir fyrirmynd af hugsjónum samböndum fyrir rómantískan skáldsögu og kvikmyndir. Eftir að hafa lesið bækur um hvernig prinsinn á hvítum hesti, viðkvæmur og gaum elskhugi, fjarlægir fallega útlending, búast stelpurnar við fyrstu skotelda sem lýst er - og eftir raunverulegan reynsla gerir vonbrigði ekki að bíða eftir þér. Kynlíf í skáldsögur dularfullra kvenna er lýst mjög mjúkt og eintóna, með sama setti af kærustu og stöðum. Hefur þú einhvern tíma fundist í slíkum sögum, að kona hafi ánægju með maka með inntöku, eða að elskendur reyna aðra staði en trúboðar, og - mjög sjaldan - "kona ofan frá"? Svo er það ekki að undra að aðrir stelpur gangi í kynlíf með þeirri sannfæringu að blowjob sé óhreinn og óverðugur af ágætis konu, svo ekki sé minnst á stöðu mannsins frá aftan. Sú tegund af kynferðislegri viðnámi er upphaflega takmörkuð og óraunhæft. Annar gagnslaus uppspretta upplýsinga um kynferðislegan menntun er klámfynd. Ef í rómantískum skáldsögum er kynlíf að hámarki "kæru", þá í klám, þvert á móti - það er samdráttur og minnkaður til eðlis. Svo er forleikurinn fjarverandi eða mjög stuttur: Það virðist sem kona er spenntur þegar í stað, en enn er þetta langt frá því að ræða - í rúminu tekur það mikinn tíma fyrir löngunina til að ná hámarkinu. Mikið af því sem sýnt er í klám er bara blekking: rekstraraðilar vita hvernig á að búa til tilraun af miklum stærð karlkyns kynfærum og ritstjórar límdu saman hálftíma kynferðislegra aðgerða úr tveimur til fimm mínútna stykki nær raunveruleikanum. Svo kemur í ljós að aðalforráðamaður landamæra sviðanna er grundvallar fáfræði í málefnum kynlífs. Annar saga af reynslu George Selyukov: maður kvartaði um að kona hans á fullnægingu hljóti ekki hljóð en þvert á móti er þögn. Augljóslega, fyrri kynferðisleg reynsla, ásamt kvikmyndum klám, kennt honum að á fullorðinsárum ætti kona að öskra og almennt bregðast mjög við. Á meðan, það er eins konar fullnæging, þegar kona "flýgur í burtu" og það er óhugsandi á sama tíma, en hljóðin springa ekki út. Sérfræðingurinn hafði aðeins að útskýra þetta fyrir manninn - og vandamálið hvarf. Til allrar hamingju, með uppsöfnun reynslu er fjölbreytni kynferðislegrar viðtöku vaxandi. Ef um óviðráðanleg hindrun er að ræða, mun kynlæknir hjálpa honum að sigrast á, sem nú á dögum þarf oft að gera upplýsta virka og hjálpa samstarfsaðilum að velja nálægð sem hentar þeim. Allt þetta er mögulegt ef parið hefur ást, löngun til að stöðugt byggja sambönd og vaxa í þeim - bæði fyrir sig og saman.