Virkni, þrýstingur, mikla áhættu, en líka mikið af peningum - þetta er stefna í dag. Hvernig hefur þú aldrei verið í skíði? Hoppa ekki með fallhlíf? Fékkst ekki í bardaga án reglna fyrir stólnum? Stundum virðist sem neikvætt svar við þessum spurningum getur valdið því að okkur sé mjög rétt til að vera kallaður einstaklingur - björt og hugrakkur, verðugur aðdáun og alræmd gler freyðivíns.
Áhætta er bráð krydd fyrir rólegt líf. Svo sálfræðingar segja. Þegar allt er tiltölulega öruggt er tíska fyrir öfgafullt. En náttúrulega, hugrakkir menn eru með mikla áhættuþætti, vegna þess að fyrir þá eru hættur og spenntur jákvæðir flokkar. Hins vegar er ekki allt þessa hegðunarstíll nálægt. Margir eftirlíkingar í árásum, auk mikillar áhugamál, til að sanna steilness þeirra.
Bæta við pipar?
Samkvæmt sálfræðingum, að vera áhættusöm þýðir ekki alltaf að vera djörf og sterk. Oft er löngunin til unaður að vera óánægður með sjálfan þig eða löngun til að fela vandann. Ekki gleyma því að adrenalínfíkn er oft svonefnd eftir áverka. Dæmigert dæmi er að leita að spennu eftir hermenn sem koma frá "heitum staðum". Því þegar venjuleg manneskja, sem ekki er í alvarlegum vandræðum, heldur ekki tilveru hans án nokkurs mikils er það hugsanlegt að hann hafi alvarlegt innri disney.
Fræðimynd
Áhætta er ættingja hugtak. Fyrir einhvern til að taka lán hundrað þúsund dollara - algengt hlutur, og einhver er hræddur við að dye hárið. Oftast er áhættan skilgreind sem aðgerð af handahófi, í von um að ná árangri og möguleika á farsælum árangri. Sálfræðingurinn í Tækniháskólanum í Stuttgart, Ortwin Renn, skilgreinir fjóra helstu áhættuþætti, sem eru mismunandi í hinum raunverulegu ógn. Ef þú getur ekki ákveðið þetta eða þessi athöfn skaltu reyna að meta hversu mikla hættu á þessum mælikvarða.
1. DAMOKLOV SVERÐ
Setjið einfaldlega pönnu eða hvarf. Áhættan öðlast vald örlög, afleiðingar þeirra eru ófyrirsjáanlegar. Og það er enginn tími til að takast á við hættuna.
HVAR VERKIÐ ekki. Óvæntur eins og það kann að virðast, ákaflega ómeðvitað fólk. Þar sem forvarnarráðstafanir voru ekki teknar (hræddir við að tala við einhvern eða hafa samband við lækni) varð ástandið ónákvæmt.
2. PANDORA'S BOX
Tvöfaldur deita, frábær-tekjur á Netinu, illa talin ferðir og önnur ævintýri. Og þrátt fyrir að áhrifin séu venjulega fjarlæg í tíma, þá er hætta á heilsufari.
HVAR VERKIÐ ekki. Til Thomas ótrúa. Það er betra að læra um slíkar hluti frá öðrum en að upplifa sjálfan þig.
3. WEIGHTS ATHENS
Annar tegund áhættu má kalla 50 til 50. Áhætta er hægt að reikna og jafnvel bæta upp arð og tap. Þetta er gagnlegt, ekki aðeins við útreikninga á fjármálum heldur einnig alveg við aðstæður sem tengjast sálfræðilegum áhættu. Til dæmis: "Á morgun á fundinum mun ég gagnrýna verkefnið N. Möguleg kostnaður - að spilla samskiptum við hr. A og frú V. Möguleg arð: Herra C og Herra D munu styðja verkefnið mitt."
HVAR VERKIÐ ekki. Ef þú hugsar vandlega með taktíkinni er líkurnar á óhagstæðri niðurstöðu lítill. Hvað varðar kostnað, þá hefur þú nú þegar undirbúið fyrir þá andlega.
4. EIGINLEIKAR HERCULES
Það er engin hætta í sjálfu sér. En það er löngun til að upplifa spennuna. Þessi tegund af áhættu felur í sér allar gerðir af tómstunda, sem krefjast reynslu og færni til að sigrast á mikilvægum aðstæðum. Slík áhætta er alltaf sjálfviljugur.
HVAR VERKIÐ ekki. Nema amatörir ofmeta hæfileika sína.
Hush ...
Hversu tilhneigingu okkar til að hætta sem einkenni eiginleiki veltur á skapgerðinni, sem á einum tíma samanstendur af andlegum eiginleikum (andleg hreyfanleiki og viðhorf). Þannig líður choleric í hættulegum aðstæðum eins og fiskur í vatni, og þetta hjálpar honum að framkvæma mest áræði verkefni. Hins vegar er hann reiðubúinn að hætta óréttanlegum, til dæmis þegar hann er sundur konan hans, hoppar um miðjan nóttina inn í bílinn og hleypur til þar sem augun eru að leita. En virk, en sæmilegur, jafnvægi maður, mun ekki leita ævintýri af sorg: hann, ef hann er í hættu, fyrir sakir fullnustu lífsins. Fyrir slímhúð og ekki hafa áhyggjur: Þeir kjósa að nota adrenalín. En viðkvæm og óstöðug melancholic forðast jafnvel lyktina af áhættu. Það er óaðfinnanlegt að draga ofsóknir í ævintýri sem eru vafasöm frá sjónarhóli hans. Í fyrstu mun það vera langur til að vega alla kosti og galla, þá þjást, að lokum neita og auk þess að byrja að afsaka sig fyrir feikindi
Temperament er mörkin sem eru sett af náttúrunni, og það er tilgangslaust að halda því fram við þetta. Sá sem stunda baráttu með sálarinnar mun ekki koma til neins góðs. Í samlagning, ákvörðun og hugrekki er ekki nauðsynlegt alls staðar og ekki alltaf.
Göfugt orsök?
"Vegin áhætta er mest lofsvert hlið mannlegrar varfærni," sagði George Savile Halifax, ensku, 17. aldar pólitísk mynd. Og þótt grunsamlegt og vanræksla getur verið mjög gagnlegt úrræði, er það ekki þess virði að gera þessar eiginleikar lífsmorð þitt. Eftir allt saman, stundum þarftu að taka áhættu. Auðvitað þýðir þetta ekki að þú þurfir að þvinga þig til að hoppa með fallhlíf eða klifra í bratta rokk. Það snýst um hættu á sálfræðilegum eðli, það er að taka ákvarðanir í aðstæðum, niðurstaðan sem við vitum ekki fyrir víst. Þetta eru próf, starfsviðtöl, kunningja foreldra ástvinar og útskýringu með kærasta og ákvörðun um að lokum komast út úr skugganum og lýsa sjálfum þér. Auðvitað getur þú aldrei gert neitt og hugga þig með eitthvað sem ekki meiddist og þú vildir. Hins vegar er mikilvægt að átta sig á að á bak við þetta "ég vil ekki" oft felur "ég get ekki".
Til að aðgreina óþarfa bravado frá nauðsynlegu ákvörðuninni, ráðleggja sálfræðingar að svara tveimur spurningum: "Hvað áhættu ég?" Og "Af hverju er það?" Eftir allt saman, samkvæmt Friedrich Nietzsche, þegar þú veist að vissu hvers vegna geturðu staðist einhverju hvernig.
Við the vegur, the validity af this aphorism er staðfest af vísindamönnum. Sálfræðingur, prófessor læknastofnunarinnar í Cleveland (USA), Marvin Zuckerman, sem afleiðing margra ára rannsókna, komst að þeirri niðurstöðu að okkur öllum, óháð skapgerð og persónulegum óskum, eru líklegri til að hætta í skilyrðum um handahófskenndar aðgerðir (þegar við ákvarðum ástandið) en hvenær Leikreglurnar eru lagðar af aðstæðum. Aðeins útrásin á eigin hugmynd og ákvörðunin sem tekin er af sjálfum sér, veldur djörf og jafnvel áhættusömum athöfnum. Þar sem í þessu tilfelli leitar maður að prófa styrk sinn og átta sig á öllum áætlunum sínum og áætlunum.
Hnignun í átt að áhættu sem eðli eiginleiki hjá einstaklingi getur ekki verið. En þetta þýðir ekki að við vissar aðstæður mun hann ekki geta tekið afgerandi aðgerð. Hugrekki og tilhneiging til áhættu er ekki endir í sjálfu sér, heldur leið til að ná árangri. Hins vegar eru líkurnar á hagstæðri niðurstöðu ekki aðeins háð því að við viljum taka áhættu. Jafn mikilvægt er hvatning, composure og skipulag. Við the vegur, alvöru íþróttamenn, extremals gleyma aldrei þessu. Þess vegna skaltu hlusta á rödd ástæðu áður en þú setur áræði eða reynir þig í erfiðustu aðstæður. Og ekki vanræksla innsæi þitt. Eftir allt saman, það er ekkert annað en meðvitundarlaus geymsla af djúpum þekkingu okkar og reynslu.