Ef við segjum að hjónin hafi eitthvað rangt, þá virðist okkur leggja áherslu á að allt sé í lagi. Þó allt þetta fer fram á undirmeðvitund og það virðist okkur að við gerum það rétt, vegna þess að annar einstaklingur er í raun að gera mistök. En í raun er það ekki svo. Að minnsta kosti vegna þess að við erum öll viðkvæm fyrir villuskilum.
Í dag eru margar staðalmyndir um hvernig á að hafa samskipti milli ástvinna. Við dæmum hvað er rétt fyrir annað fólk og hvað er það ekki. Á Netinu í dag eru margar "ábendingar" um hvernig á að eiga samskipti við ástvin þinn, hvernig á að haga sér í þessum eða þessum aðstæðum. Samræður hjóna útskýra við oft að einn þeirra hefur hegðað sér "rangt" vegna þess að það var nauðsynlegt að starfa nokkuð öðruvísi. Hvað áttu við með réttni hegðunar í sambandi? Eru þessi reglur satt? Hvað nákvæmlega eru lög þess virði að borga sérstaka athygli á?
Eins og við ímyndum okkur að það sé fulltrúi
Allir hafa almennan hugmynd um hvernig par ætti að líta út. Þessar forsendur eru byggðar á kynjasvipmyndum kynjanna. "Stelpan verður að vera kvenleg og eins og skó og strákur ætti að vera maður og elska íþróttir." Heildarhlutfall þessara staðalmynda táknar eigin áætlun, þar sem allir ástir ættu að starfa. Leiðin sem þetta er fulltrúi er fyrir okkur "rétt" hegðunarmynstur og allir aðrir afbrigði virðast nú vera frávik frá norminu. Til dæmis. sú staðreynd að fyrsta skrefið verður alltaf að vera gert af stráknum. Aðeins maður í kynningu okkar biður um símanúmer, býður þér að ganga og býður upp á að kynnast. Ef stelpa gerir þetta, byrjum við að líta á hana sem annaðhvort mannalegt eða mjög heimskur og skrýtið. Þetta virðist "rangt". Almennt koma staðalímyndir af rifts fram samkvæmt áætluninni þar sem nauðsynlegt er að segja langa ruglingslegt mál. "Það er að kenna, að sjálfsögðu, ég og allt ætti að vera öðruvísi ... það er allt yndislegt, en ..." en ef stelpa skrifar skyndilega manninum beint og án langvarandi íhugunar, mun hún opinskátt segja skort á löngun og benda á óviðeigandi hegðun ... hún er nú þegar "röng" og tekst ekki vel . Og þessi strákur mun enn vera langur tími til að leiða slander sitt gegn óvininum.
Hugmyndir okkar um sambönd, eins og þau verða að vera, trufla okkur. Við ímyndum okkur oft hugsjónarháttar samskipta sjálfum okkur, við hugsum hvernig allt ætti að vera og þá endurnýjað. Og allt virðist vera gott, en það vantar bara eitthvað. Anya grípur okkur ímyndunaraflið okkar, framkvæmd áætlunarinnar, sem var hugsuð fyrir löngu síðan og þar sem allt gengur rétt. Við truflar einnig algengar staðalmyndir okkar. Þeir banna okkur ákveðnum aðgerðum sem geta gert okkur hamingjusama. Oft erum við hræddir við að vera óeðlileg, ekki eins og allir aðrir, gleymdu því að sambönd séu einkamál fyrir alla. The "ráð" af vini sambandsins okkar getur valdið því að við treystum okkur sjálfum. Eftir allt saman, í myndunum sem við sjáum eru öll þau sömu, það er rétt og rómantískt. Við byrjum að hugsa: getum við haft eitthvað rangt?
Leyfðu ekki staðalímyndum að vera víkjandi, réttu samskiptareglunni í par er eitt sem hentar þér og færir þér ánægju. Tengslin ættu að sjálfsögðu að þróast eftir óskum þínum og það skiptir ekki máli hvað aðrir hugsa um það. Ertu enn sama um þetta?
Fjölmenningarleg samskipti
Leiðin sem ástvinirnir þurfa að hafa samskipti við er annað hvort þeirra. Í dag standa frammi fyrir ýmsum staðalímyndum og viðhorfum við þetta tækifæri. Til dæmis hafa nokkrir alltaf eitthvað til að tala um og uppáhalds fólk ætti ekki að vera þögul. Og þessi þögn er merki um að eitthvað sé rangt. Það er tilfinning að allir samstarfsaðilar ættu að koma á dagsetningu með samantekt um þau efni sem fjallað er um. En allt liðið er að ef það er þægilegt að vera þögul - þú þarft að vera þögul. Eftir allt saman, ef par fær ekki vanhæfni þögn þeirra, og þeir vilja "hvíla" þvert á móti, mun það ekki vera topo?
Mörg viðhorf snerta tvíbura samskipta karla og kvenna. Í dag eru konur fyrirgefnar of mikið af "cockroaches" þeirra og mistökum og skrifa þetta af utanaðkomandi ástæðum. Ekki aðeins það að konur í viku fái að haga sér óviðeigandi og þetta er talið "eðlilegt", karlar eru líklegastir til að standa frammi fyrir staðalímyndum hvað varðar kynlíf, hegðun osfrv. Við köllum sjaldan konur "maniacs" eða upptekinn, þeir eru líklegri til að bera árásargjarn hegðun, jafnvel þegar þeir gefa sömu skilti og karlar. Ef maður screams út sömu orðasambönd eða hegðar sér í málamiðlun, setur þetta stigma á hann. Þegar maður flækir meðfram kæru fallegu stúlkunni og lætur hana vita um alla götuna, er hann maniac og óeðlilegt manneskja. Ef konan hegðar sér á svipaðan hátt er hún minx.
Í ljósi meirihluta fólksins er það konan sem talar með heillandi nöfn, lisp, kemur upp með fyndið gælunöfn, hegðar sér smá barnabarn og kallar manninn hvernig hann vill: tart, lapus osfrv. Ef á slíkum vængjum segir slíkur maður að það veldur allri forvörnum. Samfélagslega er maður og kona frammi fyrir ólíkum óréttlæti. Þetta frestar "innsiglið" á hugmynd okkar um hvernig samskipti og viðhorf ætti að vera.
Í raun
Reyndar er allt dælt upp af því að hver samstarfsaðili er frjálst að haga sér í bandalagi eins og hann vill, aðeins tveir þurfa að stjórna þeim. Samskipti milli ástvinna er lokað bandalag þar sem ekki ætti að vera pláss fyrir sameiginlegar fordómar og staðalímyndir. Hver af okkur frá barnæsku er leyft mörkum og sett ákveðnar reglur sem stjórna hegðun. Viðhorf tveggja manna er alveg nýtt tímabil í lífi einstaklingsins, nýtt sjálfstætt eining þar sem aðeins elskandi fólk ákveður hvað er rétt fyrir þá. Eftir allt saman er allt liðið að gera hvert annað hamingjusamur og ná gagnkvæmum skilningi og stuðningi, sigrast á öllu, þ.mt algengar staðalmyndir.