En hversu rökrétt eru þessar aðgerðir? Kannski menn hafa mismunandi álit um þetta mál? Hver er hugsjón útlit konunnar fyrir karla, og í rétta átt eru nútíma konur?
The fyrstur hlutur til gera er að debunk the goðsögn af stóru brjósti. Eins og könnanir sýna, fyrir karla er þetta mál ekki eins mikilvægt og það virðist, en stór brjóstmynd laðar langt frá öllum. Fyrir suma er það alveg áhugalaus og síðast en ekki síst - læri, kvið og aðrir hlutar líkamans. En ef við skoðum ástandið í heild, þá er hugsjón útlit búið með annað eða þriðja brjóstastærð, það er, miðlungs, teygjanlegt, framúrskarandi. Það sem auðsjáanlegt brjóst virðist auðvitað ekki svo heillandi, en það er hægt að bæta fyrir með því að fá hæft úrval af brjósti.
Konur eru að klára sig með mataræði, reyna að koma með mitti ummál allt að 60 cm, en hvers vegna? Reyndar miklu meira máli en hlutföllin milli hluta líkamans og ekki stærð þeirra. Karlmenn meðvitundarlega með fyrstu sýn athugaðu hvort myndin er kvenleg og hún játar að ef: mjaðmirnar eru breiðari en mittið og í girðinu eru um það sama og brjóstið eða breiðari. Breidd læri er afar mikilvægt, en það er mikilvægt að muna að þeir ættu að vera sléttar, án frumu.
Moginn, öfugt við almenna trú, ætti ekki að vera mjög þunnur. The holur maga er repelled ekki minna en hanga niður. Aðalatriðið er að það ætti að vera þröngt og gefa myndinni gítarform og framan - án þess að stórir fitufoldir geti jafnvel verið svolítið kúptar.
Þó að þeir fái "fituhreinsun", gera konur skinnið þunnt og flatt, sem spilla útliti konu. Menn kjósa að líta á umferð, kúptar rass, en ekki hanga eins og deig, en teygjanlegt.
Mjög aðlaðandi útlit hreint, slétt, vel snyrt háls. Margir konur fela það undir fatnaði - klútar, hálsblússur, sjöl - ekki átta sig á því að þau nái mjög kvenlegum hluta líkamans.
Að segja að þeir hitti á föt, það er mjög viðeigandi í spurningunni um aðdráttarafl kvenna fyrir karla. Fyrst og fremst ætti það að vera áberandi björt, kvenleg, ekki of breiður til að greina glæsilegan kvenkyns mynd. Í öðru lagi, í hentugri veðri, er æskilegt að vera með léttan og góðan líkama til að leggja áherslu á heilla myndarinnar. Blússan ætti að ræma svæðið fyrir ofan brjósti og háls.
Hairiness, lengd, lögun er nokkuð stranglega áætlað af körlum. Auðvitað veit ég léttvæg sannleikurinn að þeir ættu að líta ferskt, ljúft, heilbrigt, en af einhverjum ástæðum kjósa margir konur stuttar klippingar, þótt menn, þvert á móti, oft eins og langt hár. Ef við meðaltali niðurstöður viðtöl, þá er hugsjónin fyrir konu útliti fyrir karla lengd olnboga eða að minnsta kosti undir axlunum, liturinn er björt, ekki endilega björt; Laust hár er valið oftar en safnað í hali eða fléttum í fléttum, beint eins og aðeins fleiri karlar en með krulla.
Vel snyrtir, blíður hendur eru ómissandi eiginleiki hugsjónrar konu. Ekki hlaða þeim með miklu eða óhreinum vinnu, annars munu þeir gróa og missa mýkt. Til að gæta þeirra er höndkrem notað með góðum árangri.
Langir fætur eru ekki endilega krafist manns fyrir frambjóðandi fyrir fallegar konur. Helstu þáttur í aðdráttarafl hér er fagurfræði umskipti frá neðri fótleggnum til mjaðmanna og skítanna. Það er vegna þess að menn losa augu við konur sem þreytast lítill pils og lýsa fótunum frá fótunum upp í mjöðmarnar! Húðin ætti að vera slétt, hreinn, án frumu, hrukkum og tubercles, þá mun lengd fótanna ekki skipta máli.
Varðandi sólbruna var vinsælasta fordómurinn staðfestur, en það er betra að hafa sólbruna en föl húð. Reyndar eru karlar sem eru alin af svörtum, ekki svo margir, en þó verður að viðurkenna draugalega föl húð, sem þó er sjaldgæft og talar um líkamlega illa heilsu, dregur ekki til skoðana karla. Heilbrigt gulleitbleikt húð er tilvalið, sem flestir konur geta ekki og mun ekki leitast við, þar sem þetta er náttúruleg húðlitur fyrir fólk í kapphlaupinu.
Konur gefa stórt hlutverk að snyrtivörum, umhirðuvörum, skartgripum, skartgripum og svo framvegis. Eins og fram kemur af öllu ofangreindum hefur þetta lítil áhrif á að nálgast hugsjón konu, heldur þjónar sem viðbótar plús-merkjum. Auðvitað geturðu notað það og jafnvel þörf á því, en háþrýsting merkingu þeirra, og jafnvel meira svo að misnota snjallsíma til skaða annarra breytinga, ætti það ekki.