Kostir og gallar snemma hjónabands

Í sögunni um mannkynið voru snemma hjónabönd algeng og nokkuð algengt. Það voru tilfelli þegar prinsessan giftist þriggja ára.

Utan höllin og veraldleg störf voru engar slíkar miklar hjónabönd, en frá fjórtán til fimmtán ára voru stelpurnar þegar talin vera "framsal" dömur. Í raun stóðst stelpan í stúlkuna á gjalddaga, þegar stelpan varð fær um að hugsa og fjölga. Snemma hjónabönd meðal ungmenna voru sjaldgæfari en tuttugu og fimm ára gamall maður var þegar "bobyl". Helsta ástæðan fyrir þessari löngun er löngunin til að varðveita hroka framtíðarbrúðarinnar. Það er brúðurin, því eins og kossackarnir segja: "Maðurinn er ábyrgur fyrir magni og konunni fyrir gæði." Til að koma í veg fyrir óþarfa freistingar var stelpan gefið í hjónaband.

Í dag eru snemma hjónabönd hjónaband átján ára. Talandi um kosti og galla snemma hjónabands er nauðsynlegt að gera fyrirvara um að allt veltur á hjónunum. Lífstíllinn ákvarðar í mörgu leyti hvort hjónabandið muni verða harmleikur eða mun vera til hamingju í mörg ár.

Ung aldur getur reynst jöfn bæði kostum og göllum snemma hjónabands. Annars vegar getur óþjálfun leitt til þess að ungt fólk ákveður að giftast á grundvelli sumra, jafnvel mjög sterka ástríðufullrar tilfinningar, en mun ekki geta séð hvort annað. Góð hjónaband, ef þú hefur í huga útreikninginn, svo að segja "andlegt", það er samfélag hagsmuna, getu til að finna málamiðlun, virðingu fyrir manni - er aðeins mögulegt fyrir fullorðna einstakling. Á hinn bóginn, hreint, trúa á rómantík og eilíft ást, unga hjörtu þolir mörg högg örlög.

Á margan hátt stafa galla hjónabands frá vanhæfni til að greina á milli ástríðu, ást og ást. Það eru engar elskendur sem myndu ekki lofa eilífa ást við hvert annað, og það er engin ást sem myndi endast lengur en fjögur ár. Ef við lítum bara á hversu alvarlegt sambandið og hið fullkomna par eru, þá mjög fljótlega, því miður, þegar eru börn) og óhjákvæmilega mun maður finna nýja hluti af ástríðufullri ástríðu. Og ástríða fer alltaf.

Ástin er falleg, fyrst er sérstaklega, en það er enn mjög langt frá ástinni. Ást er guðmóður fjölskyldunnar, sem gefur okkur loforð. Og fyrirtækið okkar er að uppfylla þá eftir það. Spyrðu einhvern aldraðra sem hefur lifað hamingjusamlega lífi og þú munt örugglega læra að þeir skulda hamingju sína hvorki villtum ást né sérstökum rómantískum tilviljun um aðstæður. Og sú staðreynd að þeir eru bara tryggir, þolinmóðir, miskunnsamir, góðir menn sem vita hvernig á að finna málamiðlun, sem hafa skynsemi og getu til að draga úr ástríðu þeirra.

Ást, sönn ást, hljóðlátur ákafur löngun, falinn djúpt í hjarta - ekki svo árangursríkt fyrir kvikmyndir og bækur, og því - óaðfinnanlegt í félagslegu hugtakinu "ást". Jafnvel aðlögun Jane Austen bókarinnar "Hugur og tilfinningar", þar sem yfirburði skynseminnar yfir ardor óreynds hjarta er dýrðaður, var lýst í auglýsingum sem "baráttan um að elska hjörtu með heilmiklum siðferði" til þess að setja saman áhorfendur í kvikmyndahúsum. Því miður, án þess að þetta "sanctimonious morality" snemma hjónaband getur aðeins göllum.

Ávinningurinn af hjónabandi sem gerist milli ungs fólks er í þeim tilvikum að hjónin:

Þar að auki, ef að minnsta kosti frá stúlkunni væri engin kynferðisleg reynsla, geta allir þessir kostir margfaldað með tveimur. Slík hjónaband er mjög líklegt að lifa "lengi og hamingjusamur."

Ef ungt fólk ákvað að giftast, ef:

Að slíkt hjónaband er nánast alltaf dæmt til að verða fyrsta og árangursríka tilraunin í eilífri leit að óþekktum hamingju.

Ást verður að læra. Ást er að vinna. Ást þarf ekki að vera, það verður að vera fær um að fræða og varðveita. Og þá mun maður skilja að hún er fallegasta hluturinn í lífinu. Hvað í raun, bara fyrir sakir þess og það er þess virði að lifa.