Hjónabandssamningur er samningur sem nýsköpunin lýkur um að leysa fjölskyldulíf.
Þetta má segja að sé eins konar lögmál fyrir báða aðila, sem samanstendur af mörgum málum sem geta haft áhrif á fjölbreyttustu svið fjölskyldulífsins.
Í löndum fyrrum Sovétríkjanna er aðeins hægt að gera það fyrir hjónaband, ólíkt öðrum löndum, þar sem það er hægt að undirrita bæði gift og ungt fólk og hjóna með reynslu. Svo hvað er hjónabandssamningur og eiginleikar þess?
Tjá misnotkun eða, eftir allt, sanngjarnt ákvörðun?
Í flestum löndum er hjónabandssamningurinn enn varfærður og til að bregðast við tillögu að gera það, getum við heyrt: "Þannig elskar þú mig? Við höfum ekki giftist ennþá, heldur heldurðu að það muni vera í skilnaði? Svo ertu að treysta mér? "En þegar lífið af einhverri ástæðu er ekki að þróast, oft fólk kvartar yfir því að þeir voru rænt, hlaupandi í dómstóla, otszhivaya eignir þeirra, gráta að þeir voru blekktir, vinstri með ekkert. Þess vegna, til þess að þetta gerði ekki, er best að setja saman skjal eða samning sem myndi að fullu vernda þig og eign þína gegn innbrotum óheiðarlegs fólks.
Hvers vegna er nauðsynlegt?
Meirihluti sem gerist í samningi sér um fjölskylduna sem fyrirtæki þar sem það er samstarf, sameiginlegt fjárhagsáætlun, hver aðili hefur sitt eigið ábyrgð og allt er einhvern veginn stjórnað. True, þessi nálgun er ekki of rómantísk. Hins vegar í nútíma heimi okkar er svo mikið svik og blekking að það er einfaldlega ekki nauðsynlegt að hugsa um rómantík. Hver lýkur samningnum, óttast að hann verði "luraður" og hver vill einfaldlega létta líf sitt og punkta alla "ég" og þá ekki eftirsjá þegar lok lífs fjölskyldunnar kom.
Hins vegar eru í einkaleyfasamningum í CIS-ríkjunum enn of lítill. Ástæðan er öðruvísi: einhver, sem er ástfanginn, vill ekki einu sinni hugsa um samning, sem enginn er að skipta um og hver, ef maður á ríkið, byggir á öðrum hætti og möguleikum til að leysa fjölskylduvandamál og ýmis misskilning. Það eru margar ástæður fyrir þessu, en þú ættir ekki að gleyma því að fyrir lögmálið eru allir jafnir og því ef þú ert ekki áhugalaus um örlög þín og örlög, ef til vill framtíðar börnin þín er niðurstaða hjónabands samnings mjög æskilegt.
Lögfræðingar benda á kosti þess að gera hjónabandssamning. Eftir allt saman er hægt að finna út frá þeim á móttökur maka sem í skilnaði skilnaði leitast við að skipta eignum og hverja mjög eftirsjá að þeir hafi ekki áður skrifað samkomulag um þetta skriflega.
Hvar er sannleikurinn?
Lögfræðingar eru lögfræðingar, en hvert tilfelli er hvert maki einstaklingur og sérstakur. Þeir geta aðeins ráðlagt, vegna þess að engin lögregla getur fyllilega tryggt okkur farsælt fjölskyldulíf. Það virðist ekki okkur að við hugsum svo mikið um efni sem stundum séum við ekki svo einföld, banal hlutir.
Við skulum hugsa: við erum að gifta okkur. Ef við treystum því elskum við, ef við elskum, treystum við ástkæra mann okkar til nánustu. Þá er ekkert sem heitir "minn, þitt" ...
Hins vegar, í fjölskyldum þar sem vinnu, starfsferill, eigið fyrirtæki, skilur ekki pláss fyrir sönn ást og stofnun fullnægt fjölskylda er aðeins tíska í listanum þar sem hjónabandið er alveg nauðsynlegt.
Mundu að eignir, auður, allt áþreifanlegt eru keypt hluti, það er, þau eru og verða. Og fjölskylda hamingju, ást, ástúð, eymsli, umhyggju, þú munt ekki deila neinum samningi, því að öll innri auðæfi okkar eru í sálum okkar.