Kannski var það eðlilegt í náttúrunni - að jafna möguleika karla og kvenna og samræmda sambúð þeirra í pörum. Eða kannski er það ávöxtur dóma sem lögð eru á samfélagið af forfeðurum. Hvað sem það var, og kona er ekki ástæðulaust talin "háls", sem mannshöfuð "í rétta átt. Reyndar er það einmitt þessi aðgerðir sem hann er að bíða eftir frá henni.
Hegðun manns í sambandi er fullur af flóknum ranghugmyndum aðgerða sem eru hönnuð til að tryggja þægindi af því að vera í þessum samskiptum hvers þátttakanda. Helstu hvatir fyrir hann í hlutverki félagi hennar eru löngunin ekki aðeins til að líta vel fyrir aðra, heldur einnig að vera frábær vitorðsmaður sérstaklega fyrir hana. Það er konan sem ákvarðar hvað verður hegðun félaga hennar í parinu. Og það fer að mestu leyti af því, hversu lengi verður sambandið þeirra í heild.
Times breytast, fólk breytist líka.
Og nú létu jafnrétti kynjanna, sem heimspekilegur lífspóstur, vel hugsa meirihluta. En þetta breytti engum grundvelli hegðunar kynjanna í sambandi. Maður þarf ennþá viðurkenningu, stuðning, umönnun og umönnun. Og konan varð ekki svo líkamlega sterk að takast á við vinnu sem krefst vinnuþols. Að sumu leyti er hegðun karla í samböndum ný stefna um samtengingu andstöðu, að sjálfsögðu hefur breyst: hann varð minna háð því að elda morgunmat og lærði að þvo eigin skyrta sína eða hreinsa rúmið. En heildarstefnan um langtímaaðgerðir hefur verið sú sama: Maður við hliðina á konu er að leita að strákar, hlýju, ró, lofar að hann muni örugglega fá allt og óstöðugan trú á hæfileika hans. Og hann vill gefa - eins og áður - allt sem hann náði við næstum henni og fyrir hana (að minnsta kosti er maðurinn viss um það).
Virkilega karlleg gæði.
Þetta unrestrained, ótæmandi, stöðugt og djúpt þakklæti, sem kona er svo fús til að sjá og sem maðurinn í sambandi við hana dylur svo vandlega. Þessi mikla tilfinning í hjarta hans hefur ekki minnkað um aldirnar. Eins og það var ekki meira hreinskilni í tjáningu hans. Kannski er þetta einn af þeim óleystum þverstæðum samskipta kynjanna: maður til konu hans er alltaf þakklátur til að tjá þakklæti hans einfaldlega er ekki hæfur. En það er auðvelt að deila þessari tilfinningu með foreldrum þínum eða vinum.
Hvað ræður frekar hegðun góðs manns í sambandi?
Fyrst af öllu, löngunin til þæginda. Maður er upphaflega miklu meira eigingirni og eigingirni en kona. Því treystir ákveðinn félagi, segir hann svo mikið um sjálfan sig og tilfinningar hennar að hún hafi ekki tíma til að hlusta á hugsanir hennar. Auðvitað, eins og einhver maður, mjög áhyggjufullur um sjálfan sig, er maður háð sálfræðilegum huggun í sambandi. Samkvæmt því, háð þessari gæðum og hegðun þess.
Næst, rólegur. Hér hefur ekkert breyst - eins og á miðöldum eða á meðan hermennirnir fundu þörfina fyrir mann í eigin húsi, þar sem óvinir hans og neikvæðar birtingar náttúrunnar gætu ekki brotið friði og öryggi - og hann þarf það í dag. Því er svo mikilvægt að hitta mann með bros og heitt kvöldmat eða ráðið baðherbergi. Allir meðlimir sterkari kynlífsins eru fyrst og síðasti maðurinn. Og ef þessar birtingar voru minnstir honum eins skemmtilega, þá var allt sem var óþægilegt á milli þeirra, hann muni lækka og gleyma örugglega.
Auðvitað má ekki gleyma aðalatriðinu sem ákvarðar viðhorf manns til konu - þetta er sjálf.
Nánar tiltekið, hæfni hennar til að sýna fram á hollustu hennar, hollustu og ástúð fyrir elskhuga sinn. Vegna þessa einfalda eiginleika getur hver kona einhvers manns snúið frá harðri og miskunnarlaus sigurvegari í stjórn, heitt og ástúðlegur kettlingur. Sannar, ef þessi birtingarmynd reynist óhagstæð og maðurinn kemst að því, þá mun hefnd hans verða grimmur. Menn eru miklu meira vindictive en konur. Og fyrirgefning er miklu erfiðara fyrir þá. Sumir sálfræðingar tengja jafnvel svona karlmennsku hegðunar með frumstæðu eðli sterkari kynlífsins. Sem framhald af fjölskyldunni, brauðvottar og sigurvegari, menn eru sviptur hæfni til að gleyma eitthvað sem er mikilvægt. Þess vegna, jafnvel með fyrirgefningu ástkæra, mun hann ekki enn einu sinni ávíta hana með langvarandi mistökum sínum, sem sársauki hann um allt sitt líf. Jafnvel ef kona fer og annar ást kemur til hennar, er ólíklegt að hún muni geta gleymt fyrri grievances við mann.
Það er álit að maður í sambandi fyrst og fremst leitar líkamlegrar ánægju og aðeins þá - tilfinningalegt samband. Og oft er það. Ekki án ástæðu vitruðu menn fullyrtu að öll tengsl séu byggð á þremur stigum. Í fyrsta lagi er það heillandi við líkamann, þá - samúð sjúklingsins og, loks, sátt viðhengis líkamlegs og tilfinningalegt. Fyrir karla, þessi keðja þróun samskipta er sérstaklega viðeigandi. Eftir allt saman, þeir, ólíkt þeim sem eru hrifnir af skemmtilega orðum kvenna, elska fyrst með augum þeirra og aðeins þá með eyrum þeirra. Sem auðvitað er það ekki að minnsta kosti að afnema fræga sannleikann um möguleika á að vinna viðhengi manns með matarskemmtun.
Auðvitað, hversu margir menn, svo margar aðferðir við hegðun þeirra í sambandi. Einhver hefur gaman af stöðugri hreyfingu í tilfinningum og á öllum mögulegum stöðum örvar hneyksli og önnur sálfræðileg áföll. Hin, þvert á móti, langar eftir þögn og stöðugleika og er tilbúinn til að þykjast vera blindur og heyrnarlaus fyrir þá, sem ekki taka eftir frankleika ástríða þeirra. Enn eru aðrir trúfastir á einum og óaðfinnanlegum sannleikanum og hræðilega hræddir við að finna sig blekkt, og því flýja þeir frá ástkæra og unloved, sem grunað er um að hætta sé á hörfa frá sannleikanum. En eitt um alla menn á jörðinni má segja fyrir víst. Hver þeirra velur stefnu um hegðun í samskiptum eftir þremur hlutum. Fyrsta er markmiðið sem hann stundar í ákveðnum tengslum við konuna. Annað er tilfinningin sem hann finnur fyrir konu sinni. Þriðja er sá hópur sem hann tekur eftir frá elskhugi sínum.