Gagnrýni - hvernig tengist það?

Ert þú eins og að vera gagnrýndur? Niðurstaðan er augljós: "Auðvitað, nei!" - Flest okkar munu svara. Reyndar, hvað er gott í gagnrýni? Þjást sjálfsálit. Samdráttur er óhjákvæmilegt ... Eh, gagnrýni ... hvernig á að meðhöndla það?

En við skulum hugsa, hvað er rangt við gagnrýni? Er það alltaf neikvætt? Hefur það skaðað okkur eða þvert á móti hjálpar það í sjálfu sér að bæta eitthvað, leiðrétta það? Hvernig geta allir notið góðs af gagnrýni? Hvernig á að meðhöndla ýmsar tegundir þess?

Paraphrasing vinsæll hetja Tom Hanks í myndinni "Forrest Gump", gagnrýni er öðruvísi. Það er vitað að það er gagnrýni og gagnrýni. Helstu munurinn á þessum hugtökum er sem hér segir. Gagnrýni, klæddur í hlutlægu formi, er enn í upphafi stungið í átt að breyttum aðstæðum almennt eða einhverjum mannlegum eiginleikum til hins betra. Þannig er gagnrýnandinn meira eða minna í skapi fyrir jákvætt - og það er erfitt að vera ósammála þessu.

Segjum að höfuðið hafi falið að útbúa skjal eða segja skýrslu. Þú vann mjög erfitt í verkið í nokkra daga og afhenti blaðið á réttum tíma, en eftir nokkuð ánægð. En yfirmaðurinn, sem hefur rannsakað verkið sem þér afhenti, sundurkallað það, hvað er sagt, "af beinum" og hvernig á að meðhöndla þetta ástand?

Auðvitað er gagnrýni frekar óþægilegt, það er enginn vafi á því. Og ef þú lítur enn á það ekki eins og bara "sverja" en sem kaup á endurgjöf: en nú veit þú hvað reynist vera "framúrskarandi" og hvað annað sem þú þarft að vinna á, sem þarf að borga sérstaka athygli Næsti tími? Þess vegna varð þú eigandi "leyndarmálskunnáttu", sem þú hefði ekki náð án hjálpar fljótlega.

Gagnrýni er "listir til listar". Meginmarkmiðið er gagnrýni sem slík. Gagnrýnt - í þessu tilfelli er aðeins miða, eins konar tól til að skerpa "færni". Og þá hefur þú algerlega rétt til að sleppa óhlutdrægum yfirlýsingum um sjálfan þig, eða jafnvel gefa einhverjum andstöðu við andstæðing þinn.

Svo er skynsamlegt að viðurkenna þessi tvö hugtök - bæði í innihaldi og formi - og meðhöndla þau nákvæmlega eins og þau eiga skilið.

Þú getur líka litið á vandamálið frá öðru sjónarhorni - ef þú lítur út frá sjónarhóli þess að það sé sérstakt skynjun á því sem við heyrum frá öðrum. Það virðist sem það er frábært að hlusta og heyra restina af fólki, taka "skynsamlega kornið" úr öllu sem hefur verið sagt og beita því í þeim tilgangi að bæta sjálfan sig. Á hinn bóginn verður maður að geta "síað" orðaforða sem flæða á okkur, taka tillit til einstaklingshugsjónar heimsins skynjun hvers og eins, leyfilegt rangt álit hinnar annarrar manneskju, ólíkleiki menntunar, skoðana, viðhorfa o.fl. og þess háttar.

Með öðrum orðum, gagnrýni, eins og flestir fyrirbæri í lífi okkar, er óljós og margþætt. Það hefur mikla möguleika, sem getur gefið okkur frábært tækifæri til að rækta, þróa, ná hæsta fagmennsku eða nýja umferð náin sambönd. Á sama tíma felur gagnrýni sig í sjálfu sér og margar hættur fyrir alla einstaklinga - frá útliti gremju til nútíðs óæðri flókinnar, frá því að árangurinn sé árangurslaus við algera niðurfærslu þegar byrjað er að ræða, svo er nauðsynlegt að meðhöndla það rétt. Apparently, það verður að meðhöndla með mikilli aðgát og umönnun. Og bæði gagnrýnendur sjálfir og gagnrýnendur verða að fylgjast með ákveðnum öryggisaðferðum í samskiptum, sem er mjög vinnuafli sem þarf að ná góðum árangri.