Að hafa samband á Netinu eru sannarlega endalausir möguleikar. Stefnumótasíður. Félagsleg netkerfi, ýmsir samfélög af áhuga, vettvangi, spjallrásir, blogg, dagbækur, konur. allt og ekki tala saman. Það er álit að raunverulegur samskipti eru alltaf yfirborðsleg og ekki gefa dýpt skynjun, en að mínu mati er það ekki svo. Ég tel að ef maður hefur eitthvað að segja í raunveruleikanum þá verður það áhugavert að eiga samskipti við hann á Netinu.
En þegar það er samskipti á netinu, þá er það eðlilegt spurning sem kemur upp, geta raunverulegar tilfinningar myndast í henni, getur maður orðið ástfanginn af raunverulegur samtengill? Þessi spurning á tímum alþjóðlegu netkerfisins og tölurnar rís, við skulum reyna að svara því.
Skulum fyrst kynna nokkrar skilgreiningar, fyrst og fremst munum við tala um sjónrænt samskipti, þ.e. þegar við sjáum ekki mann, útliti hans, andliti tjáning, þ.e. Með öðrum orðum notum við ekki vefmyndavél og önnur tækjabúnað. Samtalamaður okkar er alveg raunverulegur, í besta falli sjáum við afvartarku hans og ákveðna myndatöku.
Svo hvað er raunverulegur samskipti, en það er frábrugðið öðrum kunnuglegri samskiptatækni. Reyndar er staðreyndin sú að við sjáum ekki manneskju samtakanna. Við fyrstu sýn er þetta frábær hindrun í að þróa tilfinningar fyrir raunverulegur samtengilinn. En ef við skoðum víðtækari sýn, munum við sjá að fólk hefur verið í nokkur þúsund ár, stunda skriflega bréf til hverrar annars og samskipti í raun, eins og nánast. Notaðu aðeins þessa stafræna aðferðir við gagnaflutning, en venjulegt pappír og póstur.
Í sögu eru mörg dæmi um sambönd sem voru gerðar fyrst og fremst í gegnum bréfaskipti, svo sem Balzac, Mayakovsky og Tsvetaeva. Bréfaskipti þeirra lesa fólk eftir áratugi og aldir, en ef þú skilur þá eru þær kynntar í þessum bókstöfum sem raunverulegur samtengingaraðilar. Í annarri heimsstyrjöldinni stóð margar stúlkur í sambandi við hermenn sem voru óþekktir að þeim sem hrópuðu framan á klukkutíma, en þetta fólk vissi ekki hvort annað áður en samböndin sem sett voru á þennan hátt eftir að stríðið lauk leiddu til hamingjulegra hjónabands.
Eini munurinn á nútíma samskiptum á netinu er hraðinn á að senda skilaboð. En mér líður að þessi þáttur getur varla haft neikvæð áhrif á þróun tilfinningar milli samtakanna.
Af ofangreindu get ég ályktað að á internetinu, milli raunverulegur samtengingar, raunveruleg tilfinningar og viðhorf mega vel komið á fót.
En spurningin vaknar hvort þessi tilfinning geti kallast ást og hvers konar framhald það kann að hafa með honum. Ef við tökum hliðstæða og hliðstæður með sömu bréfaskipti, þá sjáum við að eina afkastamikill framhald sýndarsamskipta er raunveruleg fundur.
Eftir allt saman, sama hversu ríkur stafirnar og falleg epithets, lifum við í hinum raunverulega heimi. Og ástin er tilfinning að þrátt fyrir alla ephemerality þess, getur ekki verið ánægð með aðeins bréfaskipti. Hann þarf alvöru samskipti við manninn, það er nauðsynlegt að sjá hann, snerta hann, finndu lykt hans.
Fyrir þetta virðist mér að þegar þú svarar spurningunni getur maður eða geti ekki verið ástfanginn af raunverulegur samtali, ég myndi segja að það sé mögulegt, en til þess að þessi ást geti myndast í eitthvað meira, verður það að vera þýtt úr raunverulegur rými til raunverulegs.