Endurskoða fortíðina
Það gerist að maður endurtekur tilfinningar sínar og gerðir og ákveður það allt sem ekki var. Til dæmis, fyrir tveimur árum síðan, stelpan gæti sagt að hún líkist ungum manni og hún vill byggja upp samband við hann. En með tímanum segir konan að þetta væri vináttu en ekki ást. Af hverju er hún að gera þetta? Kannski hefur það einhvers konar gremju hjá ungum manni. Eða hún er að bera saman fyrri tilfinningar sínar með raunverulegum, sem eru kannski sterkari eða sterkari. Samkvæmt því byrjar stúlkan að trúa því að hið síðasta samband væri algjörlega öðruvísi og neitar þeim orðum sem talað var áður. Í þessu tilfelli skilur maður ekki hvað er í bága við sjálfan sig. Einfaldlega þá var hann fullviss um að hann fann eitt, nú er hann að treysta á algerlega mismunandi tilfinningum og einfaldlega gleymir um fortíðina. Í þessu tilfelli er erfitt að jafnvel kenna einhver fyrir neitt. Einfaldlega, undir áhrifum ákveðinna tilfinninga og birtinga, breytir fólk álit sitt og gleymir því sem áður var sagt. Því sterkari tilfinningar - því meiri traust allra. Svo, ef þú skilur að maður breytir hugum sínum eingöngu með áhrifum tilfinninga, ekki vera reiður við hann. Hann sér einfaldlega fortíðina og fyrri yfirlýsingar hans eingöngu í gegnum prismu núverandi ástands hans, sem getur verið mjög frábrugðið því sem var.
Ótti
Önnur ástæða hvers vegna fólk neitar að horfa á orð er banal ótta. Til dæmis getur maður hrist óþarfa og þá átta sig á því að vegna þess að hann er orðinn fellur hann í þykkt af átökunum eða einhver frá nánu fólki getur neitað því, byrjar hann að koma aftur og neita öllu sem hann sagði. Í þessu ástandi virtist það vera nánast hvert og eitt okkar, svo það er erfitt að dæma þá sem gera þetta. Annars vegar er þetta auðvitað ljótt og rangt. En hins vegar vill enginn verða sökudólgur í deilur eða hneyksli, sérstaklega ef það varðar persónulega. Þess vegna gerist það oft að einhver hafi sagt einhverjum einhverjum til ritara, og þá byrjar hann að neita þessum orðum. Í slíkum tilvikum skal bent á að aldrei nota slíkar yfirlýsingar sem rök í deilum. Ef þú veist að hugsanlega getur maður gefið upp orð fyrir orð, þar sem ekkert ætti að hafa verið sagt yfirleitt, þá er betra að ekki dreifa þeim upplýsingum sem þú fékkst fyrir slysni. Líklegast þarf enginn að vita neitt, og sá sem sagði þér þetta þarf ekki að skipta því að hann gerði það eingöngu með slysni eða að trúa því að þú getir falið leyndarmál þitt.
Manipulation
Önnur ástæða fyrir því að maður geti hafnað orðum hans er meðferð annarra. Í þessu tilviki nota fólk orðið til að setja einhvern á móti tilteknum einstaklingi (fólk) eða að neyða einhvern til að gera það sem hann vill. Í slíkum tilfellum byrjar fólk að tala eitt, annað - annað skapar að lokum aðstæður þar sem allir hætta að treysta hvor öðrum og treysta eingöngu á það. Það er athyglisvert að í þessu tilfelli þarf að vita hver, hvað og hvernig á að segja, hvaða orð til að taka til baka og svo framvegis. Ekki eru allir tilbúnir til slíkra aðgerða. Í flestum tilfellum eru slíkar aðgerðir sýndar vegna þess að einstaklingur felur einfaldlega í sér. Hins vegar eru í raun tilfelli þegar með slíkum virðist einföldum aðgerðum, getur maður meðhöndlað hljóðlega hóp fólks eins og hann þóknast. Í slíkum aðstæðum er nauðsynlegt að fylgjast náið með því hvað fólk segir. Aðgerðarmaðurinn getur alltaf verið reiknaður út. Þarftu bara að treysta innsæi þinni og reynslu, svo og ekki að spyrja eins og náið fólk. Ef verkamaðurinn stendur frammi fyrir samhengi skoðana og treysta á hvert annað, stungur það mjög fljótt eitthvað og þú getur dæmt hann um að ljúga. En ef þú getur ekki gert þetta, þá mun svipaður verkamaður stöðugt líta á alla með heiðarlegum augum og segja: "Ég sagði það ekki" og á bak við þig mun þú gera allt sem hann mun hugsa um í höfðinu.
Óþol
Oft taka fólk orð sín aftur, vegna þess að þeir geta ekki staðið við eitt sjónarmið. Þeir þjóta frá einum til annars, gefa inn til tilfinningar, segja allt sem kemur upp í hugann, og taktu þá orðin aftur. Slík fólk hefur ekki alveg stöðugt sálarinnar. Sérstakt augnablik, þau geta í raun með algera vissu, til dæmis, lofað þér að í einni viku skuluð þér borða saman í fríi. En eftir þrjá daga mun slíkur maður taka aftur orð sín og segja að hann vill ekki neitt og er að fara að sitja næstu tvær vikur fyrir framan tölvuna. Og einn daginn síðar mun hann skipta um skoðun sína og koma aftur á einhvers staðar til að fara, en í þetta sinn mun hann velja annan stað til hvíldar. Og svo getur hann tekið orð hans og gefið nýjan loforð um óendanleika. Með slíkum óstöðugu fólki er það mjög erfitt að eiga samskipti, en ef þú vilt samt að vera nálægt slíkum manneskjum - ekki vera hrokafullur. Hann gerir það algerlega ekki frá illu. Það er bara að sálarinnar hegðar sér á svipaðan hátt og hann lýsir aðeins því sem hann líður. Í stað þess að hrópa aftur, þegar slíkur maður segir hvað er þægilegt fyrir þig, grípa hann og ekki hika við að framkvæma það sem hann lofaði, svo að síðar, eins og þeir segja, var engin leið til baka.
Alienation
Því miður gefa fólk upp skoðanir sínar og taka orðin aftur, vegna þess að þeir falla einfaldlega undir áhrifum einhvers annars. Til dæmis geta þeir sagt hvað þeir hugsa en í nærveru ákveðins manns munu þeir hafna orðum sínum og byrja að tjá ekki eigin skoðun þeirra, atómin, sem hann lagði á þá. Í þessu ástandi lýsir maður yfir að hann hélt að hann hafi áður misst, og aðeins augu hans hafa nú verið opnaður. Og næstum alltaf í slíkum aðstæðum, gefa þeir ekki bara upp orð sín. Þeir byrja að kröftuglega gagnrýna það sem sagt var áður, tala um sjálfa sig eru ekki flattering hlutir og venjulega haga sér eins og þeir gerðu eitthvað hræðilegt. Við the vegur, oft orðin sem þeir taka aftur eru sönn, en ný álit reynist vera rangt og óþægilegt, en sá sem er undir áhrifum einhvers er einfaldlega ekki fær um að taka eftir því.
Í öllum tilvikum, ef maður tekur orð sín aftur - sem þýðir að hann telur að slík aðgerð sé réttast. Einföld álit getur verið vísvitandi afleiðing af greiningu á ákveðnum staðreyndum eða áhrifum einhvers eða eitthvað á huga hans og huga.