Auðvitað ekki. Þar að auki er flokkun karla í samanburði við smærri bræður þeirra ekki aðeins leið til að kynnast betra meðlimi sterkari kynlífsins betur en einnig mjög hlutlægt próf fyrir að hafa húmor. Tilvist sem á einhvern hátt gerir alltaf manninn svolítið eins og sama karlkyns snerta dýra, að vera eins og hann greinilega þorir ekki.
Það er ekki fyrir neitt sem sálfræðingar halda því fram að einstaklingur - bæði maður og kona - sé sérstakur gæði: flestir eru pirruðir af þessum eiginleikum í öðrum sem spilla eigin persónu sinni. Samkvæmt því getum við á öruggan hátt gert ráð fyrir að maður, sem er móðgaður í samanburði við dýr, er annaðhvort í flóknum eða er fullur af rangar hugmyndir um tiltekið dýr, eða einfaldlega samþykkir nærveru í persónu sinni af neikvæðu eiginleikum dýra. Í öllum tilvikum, þetta gerir það ekki minna eins og dúnkenndur eða fjöður íbúi jörðinni. Þar að auki er þessi flokkun líklegri til kvenna sem eru meiri áhyggjur af dýrum en hjá alvarlegum körlum, sem eru svo erfitt að upplifa sjálfsákvörðun, jafnvel með samanburði við dýr.
Svo á hvaða tegundir dýra líta flestir mismunandi tegundir karla út?
Auðvitað er engin slík flokkun sem myndi kveða á um skýran skiptingu samkvæmt þessari reglu um líkt við tiltekið dýr. Hver maður getur verið eins þrjóskur og sætur asnukona og heillandi á tímabilinu sem daðra, eins og mest ekta kötturinn, og dónalegt á óhreinum tíma, eins og reiður björn og trúr, eins og hundur. En vegna þess að til staðar er mesta uppsöfnun sértækra eiginleika í eðli manns, getur maður ennþá raðað honum í tilteknum hópi líkt með dýrum.
Svo, í fyrsta lagi, maðurinn sem hegðunarmynstur fylgist náið með venjum hundsins. Eitt af því minnsta móðgandi hætti að bera menn saman við dýr, jafnvel fyrir þá sem ekki hafa neitt húmor, og að skilja óbeit þessa samanburðar neitar að benda á að vera blank. Menn eins og að vera eins og hundar. Fyrst af öllu, vegna þess að það er þetta dýr sem mest af öllu í skyn einstaklingsins samsvarar tryggð og getu til að vera vinur með helmingi manns. Að auki eru menn í mörgum lögum og sjálfir að treysta samhliða sér og bestu vini mannsins. Svo í augum allra kvenna á jörðinni verða þau dýrmætari, vitur, trúverðugri og náttúrulega æskilegri.
Svo hvað skilur karlkyns hund?
Hann er trúr og tryggur, elskar bragðgóður matur, þrautseigju og húseigendur. Kona fyrir hann er ekki aðeins hjartakona og hlutur til aðdáunar en einnig vinur sem sjálfgefið treystir nánustu hugsunum. Slíkir menn eru aðallega monogamous og eru tilbúnir til að bíða eftir ástvinum sínum í mörg ár. Hins vegar, eins fljótt og hún lærir að einhver er svo ástúðlegur og áreiðanlega ástfanginn af henni, hleypur hún sjálfum sér í örmum óvænts aðdáanda hennar: Að jafnaði, slíkir menn vita ekki hvernig á að vera sætur, svo oft er elskhugi þeirra einfaldlega með miklar tilfinningar gagnvart hún veit það ekki. Þess vegna hugsar hann ekki um möguleika á samskiptum. Slíkar tegundir karla giftast venjulega aðeins einu sinni í lífi sínu og draga ekki úr með aðgerð. Þeir eru ánægðir að undanskilja regluna um að allir menn séu hræddir við fjölskyldubréf.
Í öðru lagi, karlkyns köttur.
Slík maður er að finna í lífi næstum öllum konum. Helstu eiginleiki hennar er ótæmandi ást á fallegu kynlífinu. Hann elskar alla í einu, en getur verið trúfastur nóg í langan tíma til sá eini sem gæti lúfað hann, krullað í mjúkan klump í hringi hennar. Ástin á mannsköttum geislar bókstaflega í öldum. Og ekki vegna þess að hann hefur áhuga á mjög náinn sækni hans. Það er einmitt það sem hann telur ekki mikilvægasti hluti sambandsins. Prelude, daðra, ástarspil, kynning á ástkærum tilfinningum í dag í ýmsum líkum - það er það sem menn eins og kettir. Þeir eru líka aðdáendur hreinlætis. Og í öllu: í húsinu verður að vera rennt upp, vélin - þvo, fötin þín eða gallabuxurnar - þvo. Og hann sjálfur að þvo allt þetta, til að hreinsa og klappa, hann er ekki til skammar. Þó að sjálfsögðu myndi hann vilja að kona geri það. Eftir allt saman, maður kötturinn einfaldlega hvetur athygli mannsins. Því er erfitt að kalla það óþroskað. Hann mun þjóta til keppinautar ekki svo mikið vegna ótta við að missa ástvin sinn eða óttast að vera ófullnægjandi verðugt í augum almennings. Nei: miklu meira pirruð af möguleika á að missa fulla athygli.
Í þriðja lagi er karlmaður tígrisdýr.
Sama hversu fjölbreytt tegund karla í samanburði við dýr, og þetta er ólíklegt að maður geti mjög brjótast. Jæja, hver vill ekki vera eins og þetta tignarlegt, skilvirkt, sterkt og sjálfstæð dýr? Ekki einu sinni dýr, heldur tákn um visku, hyggindi, styrk og hraða viðbrögðar. Sannlega í karltígum laðar það næstum alla. En þeir eru oft ánægðir með athygli kvenna. Nánar tiltekið geta þeir einlæglega ekki tekið eftir því hversu mörg hjörtu hamraðu hraðar þegar þau birtust. Ef þeir benda ekki til hlutverk þeirra "Elvis Presley". Og þá munu þeir ekki trúa strax. Venjurnar Tiger í hegðun og eðli mannsins eru meira af tímabundnu fyrirbæri. Oft hverfa þau með aldri, og maðurinn færist úr flokki tígrisdýr til annars hóps. En það eru einnig fulltrúar sterkari kynlífsins sem ekki breyta röndóttu eðli sínu. Fyrir varanlegt samband eru þau næstum alls ekki aðlagaðar. Það er mjög erfitt fyrir þá að venjast því að annar herra muni nú snerta hlutina sína án þess að vera eftirspurn. Nánar tiltekið, húsráðandi. En þeir þurfa ekki að missa sambúð sína með tígrisdýr: Hér eru í miklu magni skelfilegar hneyksli og óþarfa önd, örlátur gjafir og vanhæfni til að taka á móti gagnkvæmum gjöfum og stöðugum átökum stöfum og uppþot ástríðu á þeim tíma sem sættir eru. Einfaldlega sett, er fullt cocktail af bjartustu tilfinningar bíða eftir konunni sem valdi tígrisdýr.
Í fjórða lagi, karlkyns fíllinn.
Sterkasta, líkar ekki við að hætta, óbending fyrir erfiðleikum - þetta er maðurinn sem konan lítur út fyrir eftir steinvegg. Um hann getum við sagt með traust að hann sé lifandi útfærsla á árangursríkri notkun stefnuinnar "Ég sé markmiðið, ég sé engin hindranir." Slíkur maður og brauðvinnari og trúfastur eiginmaður og elskandi vitur faðir og sannur heiðursmaður. Auðvitað, fyrir frelsislynda konu, mun bandalag við hann ekki vera auðvelt: hann er einfaldlega búinn til að vernda ástvini, til að vernda hagsmuni hennar og gefa henni allt án nokkurs áreynslu af hálfu hennar, sem stundum skilur sjálfsmynd sína áhugalaus.