Allir konur dreyma um alvöru prins. Eða bara að minnsta kosti um alvöru mann. Svo hvað er hann, þessi alvöru maður frá sjónarhóli konu, hvað ætti alvöru maður að vera, gera staðalímyndir kvenna hlutverk hér? Hvernig á að útbúa nútíðina í hópnum? Við munum finna út í dag!
Hann þarf auðvitað að hafa traustan karakter (ekki klíka), hafa líkamlega styrk, hugrekki, ábyrgð og húmor, ekki að vera borinn. Að auki, vera sjálfstætt við að taka alvarlegar ákvarðanir og vera stöðugt á ferðinni (liggjandi í sófanum fyrir framan sjónvarpið er óæskilegt).
A alvöru maður er heillandi maður og auðvelt að klifra. Hann sem skilur konuna sína og veit hvernig á að fyrirgefa litlu veikleika okkar. Hún elskar konu, hún elskar hana. Hann líkar ekki hneyksli, hann neitar ekki neinum vinnu kvenna. Alltaf örlátur. Sjálfbær í málefnum heimila, breadwinner. Er hægt að raða óvart og fríi. Virðir og elskar barnið sitt. Gefðu kaffi, róaðu barnið.
Frá vinnu kemur hann, þreyttur, en ekki pirruður. Hann mun aldrei leyfa ástvinum sínum að bera þungur töskur. Hlustaðu vandlega á þig og deyða í vandræðum þínum. Falleg faðir.
Í rúminu er örn . Í kynlífi er raunverulegur maður virkur, veit ekki þreytu og gerir ráð fyrir öllu sjálfum sér. Ef þetta er svo, þá getur allt sem sagt er hér að ofan ekki verið mikilvægt. Og ef kynlíf er ekki áhugamál hans, þarf hann í lífinu. En samkvæmt þessu ástandi getur einhver annar orðið "alvöru maður".
Í lífinu höfum við orðið vanur við setninguna "alvöru maður ..." en enginn kona getur sýnt með trausti alvöru mann. Vegna þess að það er ekki enn einn maður sem myndi passa fullkomlega undir þessari skilgreiningu. Myndin af alvöru manni er bara draumur konunnar, hugsjón hennar, sem hún leitast við að finna allt líf sitt. En þetta er langt frá raunveruleikanum og því mögulegt er unacceptable. Og ástæðan er sú að í þessari mynd við, konur, sameinast einmitt þær aðgerðir og eiginleika sem við teljum vera best. Maður er ekki fullkominn. Og í hverjum manni er alltaf eitthvað frá hugsjóninni, en allt getur ekki einfaldlega komið saman. Svo af hverju þurfum við, konur, mynd af hugsjóninni. Það er bara nauðsynlegt að bera saman eitthvað við einhvern sem kemur upp á vegi okkar. Og þá sérhver kona, sem átta sig á því að það er engin hugsjón, en enn í djúpum sál hennar vonast hún til að hitta "hugsjóninn".
Svo með augu konu er allt ljóst - við munum summa það upp, elska, gefa blóm, gefa laun og tengdamóðir mínum, eins og í frægu lagi. En það er áhugavert að sjá hvað menn hugsa um drauma þessara kvenna.
Kona þarf traustan mann, ekki glæpamaður - fínt, þetta er gæði leiðtoga, og sérhver maður í sálinni er leiðtogi.
Við þurfum líkamlega sterkan , hár, myndarlegur - en ef náttúran hefur svikið, þá er það ekki skelfilegt, það eru fullt af konum og einhver mun bíta. Og það mun vera fullnægjandi kona og trúa því að maður hafi ekki þessa reisn.
Konur eins og hugrakkurir menn , og þeir telja hugrekki af friðdýrarfóðri. Hann er leiðtogi og þetta er varkár, hugsi og virðingu fyrir hagsmuni hans. Hugrakkur er raðað lægra. Það er eins og hermaður fyrir almenning.
Sjálfstæði og ábyrgð eru eiginleikar leiðtoga, og með þessu samþykkir hið sterka kynlíf alveg. En um húmor og tediousness, menn eru ekki sammála. Þeir eru leiðtogar, og þeir eru ekki áhyggjur. Eftir allt saman, því hærra staða, því betra að húmorinn og heill skortur á leiðni.
Veikur kynlíf vill mann, án þess að hika, við fyrstu beiðni um að uppfylla löngun. Það passar ekki þeim, því þessi hegðun er ekki leiðtogi.
Engar karlar myndu sammála ástandinu til að skilja konu án þess að vita það alveg. En kona vill vera leyndardómur, en á sama tíma að fá skilning frá manni. Og þetta er heill mótsögn, eins og allt í konu. Og þetta er kjarni kvenkyns persónunnar.
Maður er ekki sammála löngun konu að eiga hann eingöngu, leiðtogi. Það gerir honum kleift að ná árangri með öðrum, en krefst viðhengis við sjálfan sig.
Trú er örlög öruggs manns. Að auki er auðveldara að stjórna. Þetta er tilvalið lyftistöng til að stjórna. Gerð strákur bílsins er brattari en þú, og þess háttar. En slíkur maður er ekki leiðtogi. Eins og árásargjarn menn í lífinu, en ekki í tengslum við konu. Og árásargjarn sjálfur sem ekki takast á við hlutverk leiðtoga.
Hann elskar og þykir vænt um konuna sína. Sjálfstætt, ekki sendimaður maður - í einu orði sem leiðtogi. Slík hneyksli passar ekki og svarar ekki hneyksli kvenna.
Kona þarf örlæti , en þetta er ekki eiginleiki leiðtogi. Man leiðtogi - er skynsamlegt í fjárhagslegum málum og notar þær til að stjórna. En löngunin að hann, án þess að neita því að vinna konu, lítur á mann sem lýsir eiginleikum hrepps manns. Ef kona telur að maður ætti að leysa mál sitt á heimilinu (þvo föt, sokkur) á eigin spýtur, þá hefur hann rétt til að trúa því að hann sé einfaldlega ekki elskaður en notaður - og verður rétt. Ef kona vill ekki kafa í vandræðum þínum á vinnustað, þá er maðurinn áhugalaus og notar hana sem hraðbanka.
Frídagar, óvart, standa við eldavélinni - þetta er ekki leiðtogi. Þar sem hann skipuleggur ferlið og tekur það ekki við sjálfan sig. Til að takast á við erfiðleika lífsins (ef nauðsyn krefur) er já, en leiðtoginn getur ekki verið afbrýðisamur.
Svo, hvað er niðurstaðan? A raunverulegur maður fyrir konu er alltaf auðvelt að stjórna með blöndu af eiginleikum sem gagnlegar eru fyrir hana. Auðvitað, án neikvæðar aðgerðir. Að auki, í óskum hennar, er kona oft í mótsögn við sjálfa sig. Þess vegna getum við tekið upp ákveðna niðurstöðu. Ímynd hugsjóns manns er ákveðinn lyftistöng sem kona er með. Tjáningin "alvöru maður" hljómar frá öllum hliðum. Í lífinu er ekki hægt að mæta slíkum manni, og tilbúnar meira svo, þar sem margar aðgerðir eru andstætt karlkyns eðli. Nú veistu hvernig flestir konur ímynda sér seinni helminginn og hvað það ætti að vera, alvöru maður, staðalímynd veikari kynlífsins, án efa og mynda myndina.