Ef þú fylgir hugtökum sagnfræðingsins Erich Bern, þá er hjónabandið og hugsanleg afleiðing þess - skilnaður getur stafað af flokki leikja sem fólk spilar. Kenningin um Berne er einföld: Skortur á tilfinningalegum tengsl hefur banvæn afleiðingar fyrir mann. Þannig liggja ungbörn sem ekki hafa samband við annað fólk á bak við þróunina og geta jafnvel deyja. Á sama hátt geta fólk sem lifir í hjónaband í langan tíma í fjarveru tilfinningalegra tengsla skilið.
Skilnaður, ef það gerðist, málsmeðferðin, sem ég veit sjálfur, er ekki skemmtilegt. Og málið hér er sjaldan bundið við gagnkvæmar móðganir, ásakanir um vantrú og vanlíðan. Skipting eignar, ásamt endurskipulagningu vinna, bætir mikið af neikvæðum tilfinningum við þegar fjölmennur bolli þolinmæði. Tilfinningar, sem engin leið var út í rólegu fjölskyldulífi, nú fullkomlega húsbóndi. Og þetta getur ekki heldur leitt til afleiðinga, og þeir verða með plús skilti eða með mínusmerki - tíminn mun segja. En það er jafnvel enn mikilvægara að skilja orsakir þessara afleiðinga.
Tölfræði rödd
Tölfræði staðfestir: Eitt af hæstu hlutfalli skilnaðarmála fellur í eitt til þrjú ár eftir opinbera hjónabandið. Það eru margar ástæður fyrir þessu: frá verulegum erfiðleikum við banvæna vantrú. En einnig er það álit að mjög ástandið "í hjónabandi" kælir tilfinningar: Markmiðið er náð, Bastion er tekin, nú getur þú slakað á. Það er engin þörf á að blekkja, tæla, ástfangin og verða ástfangin, sannfæra og vera sannfærður. Svo kemur eftir að hjúskaparheilbrigði tilfinningalegrar kvölunar. U.þ.b. það sama á sér stað á tímabilinu hjúskaparsamskiptum í dýrum: Stuttu áður en parið fer, fer karlinn í víkjandi stöðu og sýnir á alla vegu að konan er ekki skelfilegur og hlýðinn. Líffræðilegt tilgangur þessa útbreiddrar tækni, sem kallast í vísindalegum heimi með því að snúa yfir yfirráð, er vitað - ekki að hræða konur, til að forðast árásargirni hennar. Hið sama má sjá hjá mönnum: Menn nota hæfileika alla þessa ábendingar, knýja, þreytandi á höndum sínum, lofar að fá stjörnu frá himni til að ná fram ákveðnum markmiðum sínum. Og í morgun, í gær, býr kona í ást, bölvun falsa svikari, efnilegur til að komast með honum. Augljóslega er kælingin af tilfinningum á fyrstu árum eftir hjónaband tengd sömu byltingu yfirburðar: frumsýndar-rómantísk "Kæru, ég mun koma þér með stjörnu", komi í stað eftir hátíðlega prosaískur "Hvar er Vodka, Zin."
Hjónaband og skilnaður í eitthvað sem líkist stærðfræðilegu formúlunni: það er alltaf óþekkt. Að jafnaði eru þessar óþekktir væntingar samstarfsaðila. Ef þú sleppir íhlutum kærleika, ástríðu og þroska, þá í síðasta jafnvægi, hvernig ekki snúa, þá verður einhver áhugi sem fólk vill ná þegar þeir giftast, hvort sem þeir vilja eignast afkvæmi eða efnislegan stuðning. Sama gildir um skilnað. Ef útreikningin er rétt þá verða væntingarnar réttlætanlegar - þetta er í orði. Í lífinu er sjaldan hægt að reikna allt með stærðfræðilegu nákvæmni.
Non-tölfræðilegar vísbendingar
En það er önnur tölfræði - tölfræði er ekki staðreynd, en væntingar: flestir tengja upplausn margra vandamála með skilnað. Jafnvel fleiri eiga skilnað í tengslum við árangursríkar breytingar á persónulegu lífi sínu, með framkvæmd langvarandi hugsunar og lífsins úr hreinum ákveða. Í raun er oft skilnaður aðeins tilefni til að laða að athygli, sanna þess virði. Útreikningurinn í þessum leik er einföld: að deila með honum þannig að hann (hún) þakkar því hvernig hann saknar þín, hvernig hann (hann) mistókst, hvernig hann ekki þakka nærveru þinni hlið við hlið. Útreikningin er almennt rétt, með því eina skilyrði að félagi samþykkir þessar reglur leiksins og einnig languidly bíður sætt augnablik af sátt. Meðal kunningja mínir eru nokkrir sem í 8 ár lifa nú af einföldum meginreglunni um skilnað og sátt. Þeir munu halda áfram að vera saman, það er að deila með sumum reglubundnum tíma og endurgera, þar til einn dag einn ákveður að brjóta reglurnar í leiknum. Í millitíðinni er allt í vinnu.
Það eru önnur mál: Oft maka, þreyttur á málaferlum og gagnkvæmum bickering, er heimilt að fara alla leið: frá lausu kynferðislegu samskiptum við að kaupa nýjan bíl, úr sóun á peningum í gegnum taverns og verslanir, til að breyta störfum. Sumir eftir slíka ævintýri, gerðu á bylgju örvæntingarfullri baráttu fyrir óréttlæti lífsins, eignast nýjar eignir og nýjar tilfinningar, aðrir ná að verða fyrir vonbrigðum bæði í bláu aðdáendum og í réttlæti lífsins sjálfs. Og allt þetta er ekki án leyndarmáls löngun til að bera kennsl á mikilvægi þess, til að sanna yfirburði sína.
Hér hefur allir rétt til að telja sig sigurvegari, en eins og fyrir leyndarmál langanir - fullkomið bilun. Hvorki fyrrverandi né fyrrverandi muni alltaf fara í heimsókn með kampavín til að lofa velgengni á nýju vinnustaðnum eða samþykkja kaup á nýju BMW. Og ekki vegna þess að þeir vita ekki (sameiginlegir vinir, sem ekki geta verið deilt, ólíkt íbúðinni og börnum með öfundsjúkdómum, eru fyrrverandi makar tileinkaðir hver öðrum), bara til að lofa, myndi þýða að sætta sig við, viðurkenna ósigur, eiga rangt.
Í þessum leik, koma sjaldgæfar pör aftur á týnda tengingu, en margir ná ótal hæðum í störfum sínum. Öll sektarkenndin: Hingað til eru þau miðuð við að ná fram ákveðnum árangri og ekki á munnlegan skirmish með fyrrverandi. Og allt þetta með aðeins eitt: hið sanna markmið, sem og hið raunverulega niðurstaða er ekki náð, leyndarmál langanir eru ekki réttlætanlegar. Það eru engir aðrir týndir hér, nema fyrir brotnar vonir, kvalðir tilfinningar, shabby taugar og óviðeigandi hatri.
Eðli skilnaðar
Einn af mest framúrskarandi vísindamenn á sviði siðfræði, Læknir í líffræðilegum vísindum, prófessor Viktor Rafaelevich Dolnik, rannsaka eðli hjúskaparlegra samskipta í dýrum og reyna að sýna náttúrulega uppbyggingu þeirra fyrir mann kom til óvæntra niðurstaðna: þróun manneskja í kjölfar náttúruvalsins var rofin og maðurinn hélt áfram ófullnægjandi, með fjölmörgum mótsögnum milli eðlishvötanna sem liggja undir kynferðislegu, hjónabandi, fjölskyldu og félagslegri hegðun. Héðan í frá, ekki þeir sem eru betur skipulögð, heldur þeir sem hafa betur áunnið og nýtir þá þekkingu sem aflað er og afhent frá kyni til kyns, hvernig á að byggja, hvernig á að draga matinn, hvernig á að lifa, hefur lifað af. Þess vegna haga okkur svo oft mjög illa þegar við erum stjórnað af innri hvötum, jafnvel þegar við vísvitandi leitast við að gera allt í vegi þeirra.
Margir af kynslóð núverandi þrjátíu ára hafa fengið reynslu af að horfa á foreldra sína. Og reynsla þeirra, að jafnaði, talaði um eitt: það er nauðsynlegt að halda hjónabandið að öllum kostnaði (það var ekki um ást). Undir "að öllu leyti" skildu mikið. Bara fyrirgefið mikið: landráð, dronning, lítill íbúð, jafnvel lægri laun, deilur við tengdamóðir / tengdamóðir. Og allt þetta með stöðugri sjálfsréttindi: allt fyrir sakir barna. Slík fjölskyldulíf breyttist oft í próf. Það virtist sem börn myndu vaxa upp og þakka sjálfsfórn. En börnin stóðu upp, og þeir drífa ekki að giftast, giftast eða eiga börn. Þeir eru ekki tilbúnir til slíks fjölskyldulífs, til slíkrar mælikvarðar á rannsóknum. Þeir eru ekki veikir. Þeir eru heiðarlegir með sjálfum sér og vilja vera heiðarleg við framtíðarafkomendur. Með móðurmjólkinni tóku þeir frá sér að skilnaðurinn er slæmur. Er það vegna þess að þeir eru ekki að flýta sér um að kæla sig með hjónabandi, að þeir séu hræddir við að vera slæm börn í augum foreldra sinna, að þeir vilji ekki vera slæmir foreldrar í augum barna sinna?
Vistaðu hjónabandið eða ákveðið að skilja? Valið er aðeins ákvarðað með því að mæla ábyrgðina. Og ég myndi ekki segja að núverandi kynslóð þrjátíu ára gömul sé ábyrg fyrir hjónabandinu. Frekar þvert á móti: Þeir skilja hæfileika sína of vel og vita nákvæmlega hvað, með hverjum, hvernig, hvenær og hvar þeir vilja. Sama má segja um skilnað.