Vei frá Wit
Aðrir segja að ástin sé bara efnafræðileg viðbrögð í líkamanum og heila. Og allt sem er óvenjulegt, sungið í vísu, öll þessi fiðrildi í maganum, hjartsláttur, stjörnurnar í augum hennar, heimurinn sem syngur og hvirfur í dansi ... allt þetta er efnafræði og hormón. Mýkt sem við teljum fyrir mann er allt forritað af hormónum, eins og tryggð, hamingju, gleði, ást. Ást er sett af hormónum, efnahvörfum og þætti sem gera okkur líða hamingjusöm og glaður. Við erum ánægð, við erum á sjöunda himnum og öll þessi hormón eru fíkniefni. Eins og ástin sjálf. Er það þess virði að vera eins og dýr og prófunarrör? Lifðu allt þetta? Áhætta? Heldur einhvern veginn ekki snjallt ...
Það kemur í ljós að falleg ljóð af stærstu skáldunum, skáldsögum og kvikmyndum kærleika - öll þessi eru bara efnasambönd sem ýta fólki inn í geðveikar ævintýrum. Er það þess virði? Eftir allt saman, allt sem við teljum vera kraftaverk og yndisleg gjöf er aðeins dregið úr efnum og jöfnum og við erum jafngildir öpum fyrir öpum sem einfaldlega vilja til að fullnægja lönguninni og fá skammt.
Það er eitt sjónarmið. Kjarni þess er að ástin er bara líffræðileg eðlishvöt æxlunar. Og allt sem við erum að upplifa er sviksemi náttúrunnar, gildru sem tæmir okkur svo að við einfaldlega ... endurskapa eigin tegund okkar. Eftir allt saman, án þessa aðdráttar, lífsins "falleg augu sem mun ekki láta okkur sofa á kvöldin", mun mannkynið deyja út. Það er allt kjarni sonnets, lög undir tunglinu, blómum og gjöfum, vettvangi vitnisburðar, mikið af mannlegum helgisiði og alls kyns tilfinningar okkar. Allt þetta er að gera afkvæmi og vaxa það. Maður er jafnaður með api, með viðbragð og eðlishvöt, langanir, sem aðallega er kynferðisleg aðdráttarafl.
Og þeir sem ekki eru mjög vingjarnlegur við efnafræði og líffræði, geta sannfært þig um að ástin er eingöngu efnahagsleg hreyfing. Slík sjálfstætt ósvikin markaðssetning. Eftir allt saman, ástin í dag er algeng blekking, eitthvað sem gerir hlutina æskilegt. Vinsælustu bækurnar, kvikmyndirnar og lögin eru um ást. Mörg gjafir eru gefin "fyrir ást". Stelpur vilja vera falleg, kaupa smyrsl til að vera elskaður. Hvað getum við sagt um ilmvatn, þegar fólk vill lykta eins og blóm, laða að, bera upplýsingar fyrir hugsanlega maka.
Hugmyndin um ást í dag líkist mjög stór markaðssetning. Þú, sem manneskja, táknar safn af eiginleikum og eiginleikum sem eru hugsanlega arðbærar eða gagnslausar á "ástamarkaði". Ef þú ert sléttur, falleg, þú ert með langa fætur og fallegt hár - það er miklu auðveldara fyrir þig að finna "maka og kaupanda" en lítið, heill ... Hvað er talið aðlaðandi er talið æskilegt, því þú ert að vonast eftir maka, sem verður eftirspurn eftir einkennum "ást". Hér byrjar ástin sjálft að líkjast söluverkum og arðbærum viðskiptum, sumum einkennum í skiptum fyrir aðra, eina vöruflokka og annars í samræmi við þarfir markaðarins.
Ótta okkar, svik, væntingar
Þegar þú hefur lesið allt þetta, sennilega færðu í þessum orðum merkingu og hlutdeild sannleikans - mjög sarkastísk og neikvæð. Og mundu nú vinir þínir, þar af eru víst að minnsta kosti einn kynþáttur. Og hann, skoreevsego, mun sammála einum af þessum kenningum, kærleikur fyrir hann er vissulega blekking, blekking, eitthvað skammvinn og óverðug athygli. Og mundu nú kunnuglega hamingjusama núna. Eða jafnvel gift. Eða maður ástfanginn sem elskar í raun einhvern. Þeir munu hlæja á slíkum orðum og segja að allt þetta sé mikið af "svikuðu romantíkum". Eftir allt saman gerðu margir þeirra líklega ekki þessa skoðun áður. Það sem við höfum misst gerir okkur viðkvæm. Svo, sá sem einu sinni elskaði og var hafnað kallar ást á blekkingu, blekkingum. Þeir segja "cynic er disillusioned rómantískt". Og það er í raun.
Til hamingju með fólk þarf ekki að hugsa um ást, eins og um dodarmarketing, um viðbrögð. Þeir gera eins og þeir sjá hæfir til að njóta tilfinninga sinna. Fólk sem elskar, gerðu það radebya og ekki sama um álit annarra. Þeir þurfa ekki að hugsa um það. Og þeir tróbóla höfnuðu því að ást er tálsýn. Eftir allt saman, það sem þeir telja er raunverulegt. Og það er allt í lagi.
Hvers vegna eru skoðanir sem ást er skáldskapur? Þetta stafar af vonbrigðum vonum, vonbrigðum og þeim sem ekki hafa fundið ást sína og þeir sem eru hræddir um að þeir muni aldrei finna það, sem missti það einu sinni, hver varð að brenna og fyrir vonbrigðum og einnig þeir sem sáu sorgina og tapið aðrir.
Af hverju gerist þetta?
Í fólki er sagt: "Elska er blindur." Stundum sjáum við mann - myndarlegur, sterkur, árangursríkur við hliðina á ljótu, skaðlegu stelpu, munum við strax þetta orðatiltæki. Oft sjáum við "óviðeigandi" að okkar mati pör og skilur bara ekki: það er hvernig slíkir einstaklingar geta komið saman? Hvernig getur mjög ljótt stelpa eins og strákur með hverri sekúndu keyrir? Hvernig getur fólk af mismunandi flokkum, gerðum og jafnvel almennt verið ástfanginn? Það gerist oft, ef skilnaður gerist eða fólk ósammála, kenna þeir einn af samstarfsaðilunum. Þetta er rangt. Sambönd eru að vinna fyrir tvö fólk, athöfn félagslegrar samskipta, þar sem hver samstarfsaðili gegnir mikilvægu hlutverkinu, tekur þátt í að byggja upp sambönd, finna gagnkvæman skilning o.fl.
Konan byggir alltaf samband við manneskju um það sama stig og hún. Samstarfsaðili á einhvern hátt er spegilmynd af okkur sjálfum, þannig að ef við saka hann og afsaka hann, þá er það bara eins og rangt eins og hann er. Ást er sátt, það er vel hugsað samhverfa, þar sem hver félagi uppfyllir ákveðnar beiðnir hins vegar. Það sem við viljum fáum við. Það er engin "blind ást", óviðeigandi samstarfsaðilar. Það er bara að stundum skiljum við ekki gildi annarra, smekk þeirra, hér gerum við ótímabæra niðurstöðu. Hver einstaklingur velur sjálfan sig það sem hann þarfnast. Ef við fordæmum þetta eða kalla það blekking, þá erum við sjálfir rangt. Ef við skiljum ekki eitthvað eða það er ósammála meginreglum okkar og smekkum, þýðir þetta ekki að þetta sé slæmt, rangt eða illt. Ástin er einstök hlutur allra og sá sem veit hvernig á að elska þekkir alltaf rétt verð fyrir það.