Uppeldi barna, sem brýnasta og beittu mikilvægasta vandamálið, hefur verið sérstakt athygli á öllum tímum um allan heim. Mikilvægi þess hefur alltaf verið viðurkennt, mörg þúsund verk frá sérfræðingum frá ólíkum sviðum - frá sálfræðingum til íþróttamanna - eru helgaðar þeim. Reyndar er málið svo margþætt og ótakmarkað, eins og staðbundið. Eftir allt saman, aðallega hvernig næsti kynslóð mun vaxa, fer einnig eftir því hvernig samfélagið mun halda áfram að lifa og þróa.
Það er engin almennt, ótvírætt rétt líkan af uppeldi og líklega mun aldrei vera. Það er alveg augljóst að í mismunandi löndum hefur verið farið að mismunandi aðferðum við menntun á mismunandi öldum - það er nóg að bera saman í þessu sambandi Sparta og Forn Japan til þess að skilja hvernig öðruvísi. Líkindi komu aðeins fram í meginstefnu - siðferðilegt. Og þetta stafar að miklu leyti af þeirri staðreynd að í aðalatriðum vinnuforeldra þeirra fram til tuttugustu aldarinnar urðu þeir í trúarbrögðum. Hún einkennist einnig af fjölskyldunni, og því var það hér, frá upphafi barnsins, var grunnur menntunar lagður.
Auðvitað munurinn á aðferðum við menntun var ráðist af kyni - strákar og stelpur voru alinn upp á mismunandi vegu, jafnvel á þéttum miðöldum. En þrátt fyrir að strákarnir fyrir 7 ára aldur voru uppi af mæðrum og unglingum vissu þeir fullkomlega vel hver hann ætti að verða. Í nútíma fjölskyldum, með nokkrum undantekningum, uppeldi barna liggur einnig aðallega á herðar mæðra. Því fer það eftir eigin eiginleikum manna, horfur, ást, trú og ábyrgð sem veltur á hvers konar fólki sonur hennar eða dóttir muni vaxa, ávinningur eða skaði muni koma, sem verður upprisinn og upprisinn aftur. Það er gott, ef barnið sem fæddur er í fjölskyldunni er óskað, þá er samskiptin í fjölskyldunni góður og móðirin er ástúðlegur og mjúkur: í þessu tilfelli fyrir manninn eru öll tækifæri til að vaxa upp á ótrúlega manneskju. Og ef hann væri "heppinn" að vera fæddur í fjölskyldu þar sem sambandið milli foreldra er ekki á hæsta stigi. Áhrif tengsla við foreldra um uppeldi barna sinna hafa mjög mikil áhrif.
Menn taka þátt í fjölskylduböndum. Því miður eru þau beinlínis bæði beint og óbeint. Slæm samskipti í fjölskyldunni eru ekkert nema viðbrögð við örvæntingu, þegar fjölskylduvandamál, umhyggju, mál og vinnu og skóla og uppeldi eru að falla á konu. Þegar þú þarft að gera allt, endurskapa, vinna sér inn, kaupa, elda, þegar enginn hjálpar og þú getur aðeins vonað sjálfum þér. En sveitirnar eru ekki ótakmarkaðar, tímamót er að koma, bæði taugarnar og munu byrja að mistakast. Og til að komast í líkamann úr þessu ógleði kemur reiði til bjargar.
Allir vita að "hatur getur brennt enn meira en ást." Það er eins og að gefa þér aðra vinda, þér finnst sterk, brazen, miskunnarlaus, þú gerir þér kleift að telja ekki meira með neinum. En eins og allir vita fullkomlega vel að þetta ástand er hættulegt fyrir konuna sjálf og tvöfalt hættulegt fyrir fjölskyldu sína. Árásargjöf veldur aðeins gagnkvæmum árásargirni, upplýsingasvæðið heimsins okkar safnar því og skilar til "höfundar" í miklu stærri númeri. Og því tekur það meiri styrk og heift að berjast aftur, til að sigrast á ... Og slóðin er lokuð. Byrjað og lækkað í hringinn af tíkinu sjálfum, dæmdur í fasta, óendanlega, ævarandi leið.
Og versta af öllu, að með henni í þessum hring er hvirfilinn af neikvæðum tilfinningum sem hella út í heiminn, stöðugt baráttu og reiði er neydd til að vera ómeðvitað "gísla" - ættingja hennar, eiginmaður, börn. Er það skrítið að fjölskyldaágreiðslur brutust út og sonur og dóttir byrja að afrita tík hegðun móðurinnar? Eftir allt saman er aðalatriðið til menntunar lifandi dæmi. Óháð löngun foreldra, taka börn meðvitundarlaust eða ómeðvitað frá sér samskiptamynstur, sambönd, viðbrögð og hegðun. Og svo, ef móðirin skyndilega líkar ekki við hvernig börnin hennar breytist ekki til hins betra, þá er enginn að taka afbrot: þetta er eigin líkan af hegðun.
Það er hvernig tíkin verður meira og meira, og því miður er þetta ekki lengur á óvart, eins og nýtt "norm" lífsins. Svo hvað bíður okkar í framtíðinni - samfélags tík?
Ég vil trúa því að nei. Sem betur fer eru mörg konur sem passa við þessa skilgreiningu nógu ást og þolinmæði fyrir eigin börn. Ástandið er enn betra þegar það er einhver sem hjálpar henni í þessu. Eftir allt saman, hvað sem það var, og foreldrið ætti að leiða börnin, og ekki bara einn móðir, jafnvel þótt hugsjónir væru. Í fyrsta lagi vegna þess að menntunarferlið er samfellt, geta þau ekki aðeins verið ráðin í frítíma sínum. Og í öðru lagi mun einhver segja að strákurinn þarf faðir - og sem lifandi líkan af hegðun, og sem vinur, aðstoðarmaður og leiðbeinandi. Það er á öxlum föður síns að helsta byrði sé lögð á menntun sonar síns. Í fjölskyldu þar sem ein af ástæðum er aðeins móðir, getur einn af ættingjum og ætti að skipta um föður, þar sem karlkyns framlag til uppeldis drengsins verður ekki endurnýjuð á annan hátt, sama hversu erfitt konan reynir.
Auðvitað, fyrir dótturina, faðirinn ætti að vera karlmannlegt líkan, stuðningur og vernd, og því leysir enginn hann frá því að mennta stelpuna. Einnig er þörf á almennu samkomulagi og þátttöku. Þess vegna, það sem foreldrar eru utan fjölskyldunnar, ættu þeir að koma heim aðeins ljós og hlýju, gott og gleði, einlæg þátttöku og ást. Dæmi um samskipti foreldra er það fyrsta sem börnin samþykkja og hversu mikið gagnkvæm virðing, hjálp og stuðningur, góðvild og kærleikur er í fjölskyldunni mun gera mann svo jafnan manneskja.