Næstum allir konur vilja verða mæður. Sjaldan sem kjósa fjölskylduferil. Að tinker með litlum börnum, gæta hans, fræðast og kenna - allt þetta fyrr eða síðar vekur athygli margra kvenna. En ein til að ala upp barn er frekar erfitt og sálfræðingar sögðu hver við annan um þá staðreynd að pabbi er mjög nauðsynlegt fyrir barnið að vera almennt menntuð. En spurningin er: Þarf börn að skoða sjónarmið karla? Hvað hugsa menn um þetta?
Börn eru lítið fólk. Það er okkur, fullorðnir, aðeins í náinni fortíð okkar. Börnin okkar eru framhald okkar á jörðinni. Þarftu allir þessa framhald? Sumir eru börnin "blóm lífsins" og fyrir suma, "óþolandi skepnur". Í hverju tilviki þurfa börn, frá sjónarhóli manna, spurningar sem ekki krefjast ótvírætt svar.
Og um þessar mundir er fjöldi fólks sem vitandi berja sig á hamingju móðurfélags og feðra er að vaxa um allan heim - þetta eru svokölluð barnfrí (án barna). Í Rússlandi er líka sú þróun. Venjulega er þetta val gert af menntuðu fólki sem hefur stöðugan tekjur, sem virðist virðast vera þess virði að byrja og fræða eftirmenn viðskiptavina sinna. Karlar og konur sem ákveða hvort þau þurfa börn, frá sjónarhóli lögmálsins svo langt engin áhætta. En til dæmis, í Hvíta-Rússlandi, eru þeir nú þegar að íhuga lög sem myndi fela í sér karlar og barnabörn til að greiða skatta "um barnlausa".
Hvers vegna eru heilbrigðir líkamlega og siðferðilega, fjárhagslega stöðugar pör sem vilja ekki börn? Hefur þetta fólk ekki foreldra eðlishvöt? Hvernig geturðu ekki haft börn? Fyrir marga getur það verið óskiljanlegt. En ef þú hugsar um það, hefur hver einstaklingur rétt til að lifa eins og hann vill, ekki hlýða almennum reglum.
Samkvæmt sálfræðingum getur þetta hegðun verið skýrist af sálfræðilegum áverka í æsku. Þetta fólk fannst ekki velkomið og elskað í bernsku þeirra eða, jafnvel verra, heyrðu þeir stöðugt áföll frá foreldrum sínum að vegna þeirra hafi foreldrar þeirra ekki persónulegt líf, feril, eitthvað annað.
Önnur flokkur er fólk sem vill halda stjórn á lífi sínu. Það er þetta fólk sem furða ef þau þurfa börn, því að börnin eru í hættu á stöðugleika frá sjónarhóli karla og kvenna. Ljóst er að þeir vilja ekki taka ábyrgð á öðrum. Það er auðveldara að lifa fyrir sig en að stöðugt sjá um afkvæmi þitt. Og enginn hefur rétt til að dæma mann að eigin vali.
Hins vegar að horfa á börn og foreldra þeirra, hugsa óviljandi, af hverju þurfa þessir menn börn almennt, ef þeir líkar ekki við þau? Afhverju ákvað ég að þeir elska ekki börnin sín? Vegna þess að ég held að ef þú elskar barn, mun þú ekki hækka rödd þína á götunni, í samgöngum, þú munt ekki auðmýta barn með ókunnugum. Og hvernig á að meðhöndla þetta barn heima, þú getur aðeins giska á.
Ofbeldi í fjölskyldunni hefur orðið venja, því miður. Börn eru refsað fyrir hirða galla, léleg fræðileg frammistöðu, óhlýðni, hvað sem er ... Og þegar börn vaxa upp kemur í ljós að þeir réttlæta ekki von foreldra sinna, leiðin og sveitirnar fjárfestu í þeim og svo framvegis. Það er betra að hafa ekki börn en að eignast börn, og þá áminnta þau fyrir restina af lífi sínu fyrir það sem þeir eru ...
Erum við þetta eða það líf svo grimmt? Enginn heldur því fram að hækka börn er erfitt verkefni, bæði siðferðilega og verulega. Jæja, ef þú, fullorðnir, eignast barn, afhverju leyfir þú þér að vera spottaðir? Litli maðurinn venjast þessu viðhorfi, veit ekki hvað gerist öðruvísi, elskar foreldra sína, sama hvernig þeir meðhöndla hann. Og það versta af öllu, samþykkja þeir líkan þeirra um hegðun - þau munu einnig meðhöndla börnin sín á sama hátt.
Það er í okkar valdi og í hag okkar að koma á góðum samskiptum við börn frá barnæsku. Barn er jafn meðlimur fjölskyldunnar og ætti að meðhöndla það í samræmi við það. Það er ekki hægt að líta svo á að hann sé undirgefinn vegna þess að hann er sonur þinn eða dóttir. Því miður hefur skortur á ást og skilning í fjölskyldunni orðið algengur ...
Hafa menn misst ást? Og hvað þýðir það að elska? Að elska er að meðhöndla með virðingu fyrir manneskju, skilja það og samþykkja það með öllum göllum hennar.
- Móðir eðlishvöt er einn af öflugustu eðlishvötunum. Móðirin er tilbúin að fórna lífi sínu fyrir barnið sitt, hvað þá tíma, sveitir, þýðir.
- Einstaklingur faðir er örlítið sterkur, en fyrir marga menn á aldrinum 40-45 ára er hann "skyndilega vakandi" og þeir upplifa frábær, óundirbúinn tilfinningar fyrir barnabörn eða smábörn.
Af hverju er það þróað í sumum konum og körlum og aðrir hafa ekki hugmynd um hvað það er? Ef þú elskar ekki börnin þín, þá munu börnin einnig meðhöndla þig nákvæmlega þegar þau vaxa upp. Mikilvægt er að geta byggt upp viðræður við börnin til að ná fram gagnkvæmum skilningi. Fullorðnir með ákveðna lífsreynslu geta vaxið vinum frá börnum sínum. Á hverjum við þurfum enn að telja, hvernig ekki á börnin okkar? Hver mun hjálpa okkur ef þú þarfnast þess? Og munu börnin koma til hjálpar ef þú hefur ekki samband?
Gera börn frá sjónarhóli manna - erfið spurning. En hann er næstum það sama og fyrir konu sem er félagslega virkur, velur, fær vinnu sína og ferðir. Hins vegar er einhver, sem er mjög vel manneskja, ekki svo mikilvægt, maður eða kona, stundum er nóg að minna börn sem eitt alþjóðlegt verkefni ... og ekki rugla saman með einhvers konar "mechanization" eða eitthvað svoleiðis. Eftir allt saman mun Sálin fylgja hvar Reason beinir því, sérstaklega þegar kemur að hugsun og skynsamlegri mann.
Það kemur í ljós að mjög oft frá sjónarhóli mannsins er þörf á börnum, en hann man eftir því aðeins þegar hann er öldungur, en þegar um morguninn er eitthvað að stinga í hliðinni og um kvöldið kinnar hjartað ... Hjálpa manni að taka eftir því Það er ekki aðeins hamingjan móðir, heldur einnig faðir, og hann mun ákveða hvort hann þarf börn.