Svo er það satt að í sterkum tíma er sterk kona veikburður maður? Af hverju stýrir sterk stelpa strákur í handleggjum sínum? Ekki í bókstaflegri merkingu, auðvitað, en með skýringarmynd, þó að hér gæti jafnvel sagt að "sé í kringum hálsinn". Auðvitað má ekki segja með nákvæmri nákvæmni að þetta sé satt. Og þessi alvöru menn: sterkir, hugrökkir, hugrökkir og ábyrgir, eru ekki til, það voru aðeins svona krakkar? Ég efast um hvort það sé sanngjarnt. Til hvers og eins okkar í lífinu voru slíkir menn, mismunandi aldir og staðsetningar, fjölskyldustaðir, en hittust samt - svo ég vil trúa því að ekki sé allt glatað. Hins vegar er ekki hægt að neita því að hlutfall karla sem líkist stelpum er að vaxa, sem plunges alla, sérstaklega konur, í sorg. Eftir allt saman, og svo "fyrir tíu stúlkur samkvæmt tölfræði" þú veist hversu margir krakkar. Og þú þarft að draga frá þessum níu krakkar alkóhólistum og fíkniefnum, karlar með óhefðbundin stefnumörkun. Og hvað verður áfram? Nánar tiltekið, hver? Fljótlega verður alvöru stríð byrjað meðal kvenna fyrir eðlilega menn. Hvernig getur kona ekki orðið sterkur?
Jæja, og ef það eru engar brandarar, afhverju eru þessar aðferðir gerðar? Af hverju veikja menn menn, missa línuna á milli kynjanna? Af hverju verða konur sterkir og ábyrgir, ef þeir geta bara sitið heima, áður en þeir brjóta kross og koma upp fjölmörgum börnum?
Veistu hvað fólk kallar það? "Það sem þeir barðist fyrir - þeir hljóp í það." Að undanförnu hristi allur heimurinn undir öflugum byltingarkenndum hreyfingum, með fánar og borðar, sem syngja að þeir vilja jafnrétti kynjanna. Hvað er aðeins ein feminismi þess virði! Konur sem hættu í stað venjulegra pils og kjóla til að setja buxurnar á sig og reykja í myndavélarlinsunni, leitast við vöxt karla og almennt fylgist ekki með körlum. Við vildum sjálfan sig vera sterk og sjálfstæð - það hefur það. Þó að sjálfsögðu, að gefa þessum hugmyndafræði til allra kvenna ekki þörf, þá þurfa flestir okkur að vera kvenleg, mjúk og örlítið háð mennum. Gerðu ráð fyrir þeim, treystu þeim. Til að vita að þeir geta treyst á þessum sterka öxl mannsins og að baki honum geturðu alltaf falið frá visku lífsins.
Sennilega var það allt þetta tískuþróun og vestræna þróun sem gerði okkur svo, breytti manninum og konunni á stöðum. Þrátt fyrir annað áhugavert: hvar komu þessi þróun á Vesturlöndum? Hins vegar eru alltaf áhugaverðar hreyfingar, og við tökum hamingjusamlega á þeim og reynum á sjálfum okkur og treystum tísku. Og furðu, stundum teljum við einlæglega að þetta muni leiða okkur til hamingju!
Þess vegna varð maðurinn veikur? Hér er spurningin ekki einu sinni í líkamlegri þróun vöðva hans - þetta er allt öðruvísi mál, þó að það sé mjög óheppilegt að sjá unga manninn með fallegu "bjór" maga (auk stelpu sem ekki horfir á sjálfan sig - en þetta er persónuleg viðskipti allra). Við erum að tala um veikleika siðferðis, andlegs. Hvar eru sein og sveigjanleg "plastín" menn sem hafa aldrei náð neinu í lífi sínu, og það er meira, þeir vilja ekki einu sinni gera það. Af hverju? Ef í fyrstu eru elskandi foreldrar sem vilja veita allt sem þarf. Þá verður kona sem mun taka yfir öll heimavinnuna og hafa tíma til að byggja feril skyndilega en maðurinn hennar. Og hvers vegna álag aftur? Það er eins og einhvers konar erfðafræðilegur bilun. Maðurinn hefur mellowed núna, ekki einn farinn: og ásakanir fyrir það er freistingar sem bíða eftir þeim á bak við hvert snúa af lífinu. Á okkur eru þau líka, og töluvert, en við hertum einhvern veginn þá.
Sterk kona er afleiðing af tilkomu veikburða manna. Eftir allt saman verður einhver að vera sterkur! Það byrjaði allt, kannski með því að fjölskyldan hætti að vera hæsta gildi í samfélaginu. Aftur byrjaði mikið af freistingar að koma í veg fyrir hollustu hollustu makanna - einhver byrjaði að leita að einhverjum á hliðinni til að bjarga sér slæma daglegu lífi. Einhver með höfuð hljóp í nýtt áhugamál og gleymdi fjölskyldunni. Og oftast þessi "einhver" var maður, þar sem hann er líklegri til veikleika og hugmyndin um fjölskyldu er ekki eins sterk og konur á undirvitundsvettvangi. Og það er erfitt að skilja, hvað á að gera næst, í 30-35 ár við brotinn trog, með tvö börn í örmum hans og nokkrum ára reynslu í kjötpakkningu. Og í raun er nauðsynlegt að lifa, það er nauðsynlegt að ala upp börn á fótum. Svo byrjaði konan á byrðina, fór að leita að betri örlög. Og við hliðina á henni var ekki lítill latur strákur, heldur veikur elskandi strákur sem hlustaði á hvert lið og starfaði sem keðjufullhundur. Aðeins notkun þess var ekki sérstaklega frá honum, þar sem hann var languid og skortur á frumkvæði. Þeir fundu hvort annað, svo pör: sterk kona og veikburður maður, veikur kona og sterkur maður. Aðeins með árin fyrstu varð meira og meira, því miður. Ef ekki væri konan ein eftir því að vita að byrðið á hálsinum í formi slíkrar manneskju er aðeins auka byrði.
Maður vildi ekki vinna veik, en vildi lifa vel. Svo fór maðurinn til Alfonso - almennt varð vændiskona í buxum. Og allt vegna þess að sumar konur voru heppnir með peninga og þeir gætu lifað án þess að þenja. Og við hann, svo sætur og sætur, með englum bros og hrokkið krulla, kerúb, þurfti hann að vinna, ekki sparing sig. Hann var þreyttur, kerúb. Þreyttur, hann vildi hafa gott líf - og breytt í fjárhagslega þrældóm fyrir sterka en heimskur kona. Hér er farið og skilið: Er gott að vera sterkur, svo að þú getir eytt síðustu árum með veikburða manni?
Eftir sterkan mann mun sama sterka konan ekki þola: samkeppni er sterk og erfitt er að fara með þeim saman, stjórnendum. Svo kemur í ljós: Þeir vildu vera óháðir körlum - þeir urðu óháðir körlum. Og nú treystir menn á okkur. Nú er sterkur stelpa að flytja strákur í örmum sínum, brjósti frá skeið, eins og lítið barn. Ekki alltaf, auðvitað, en það gerist. Það er synd að tíminn sé ekki hægt að snúa aftur og falla í tíma riddara og kvenna til þess að njóta samfélagsins á eðlilegum mönnum með mætti og helsta!