Sögur um umfang kvenna hafa þegar verið fyllt með oskomu. Eiginmaðurinn undir hæl konu hans er sífellt að líta á sem eðlilegt form samskipta í fjölskyldunni. Þetta ástand er langt frá nýju. Í upphafi mannkyns var matríarki algengasta félagsleg röðin. Frægar Amazonar eru ekki uppfinning af fornum höfundum. Nútíma ungbarna karlar eru afleiðing af yfirburði kvenna í námsferlinu. Og í leikskólum, í skólanum og í fjölskyldunni er menntun stráka aðallega gert af konum. Menn eru að gefa fleiri og fleiri tíma til að vinna og skemmtun. Og synirnir athygli aðeins sporadically. Olíur í eldinum helltu mikið af skilnaði og uppeldi barna af einstæðum mæðrum.
Hins vegar liggur ástæðan fyrir aukinni yfirburði kvenna í eðli sínu. Konur hafa alltaf reynt að vera frjáls og óháð körlum. Þeir breyttu pils í buxur, klæddir jakkar, tóku upp lyftingar og hnefaleikar. Konur ráða sífellt stærri stöðu og verða eigendur eigin fyrirtækis. Þeir hafa verið að reyna í öld til að sanna að ekkert sé eingöngu karllegt. Þannig leiddi frelsunin frá öldum lögleysa til aðstæða þar sem konur urðu karlar.
Er það gott? Yfirleitt er yfirráð manns eða konu í fjölskyldu ekki stuðlað að samræmdu sambandi. Þar að auki býr þetta ástand ekki til gleði hjá manni eða konu. Annars vegar er stundum gaman að átta sig á mikilvægi þínum. En hins vegar er stöðugt álag á ábyrgð á ákvörðunum sem gerðar eru fyrir sig. Það er engin leið til að hafa samráð, greina mistök þín og að lokum, "gráta með vesti". Stöðug yfirráð konu yfir mann spilla eðli sínu, sem vissulega hefur áhrif á þjónustu og fjölskyldu samskipti. Og stöðug álag undirstrikar líkamlega og andlega heilsu. Karlar í þessu ástandi í eitthvað jafnvel vinna. Bæði þeirra eru rólegri og mæld. Í skiptum fyrir hlýðni og frammistöðu eigna sinna sinna þeir þeim þremur "mikilvægustu" ávinningi fyrir sig - bjór, sófa og sjónvarp. Auðvitað er þetta brandari, en margir menn viðurkenna sig í því.
Við the vegur, yfirráð konu í sambandi við mann alls ekki létta hana af innlendum þræta. Þeir hreinsa öll, þvo, þvo, uppeldi börn. Þeir hafa enn ekki tíma til að hitta vini sína, og elskhugi hefur einfaldlega ekki nóg af styrk. Til allra sökum stoltanna: Ég get gert allt sjálfur! Ég þarf ekki hjálp neins! Ég er sterk og sjálfstæð! Oft, karlar sem eiga eigin reisn, samþykkja vísvitandi reglurnar í leiknum, til að forðast hneyksli og skýra sambandið.
Hins vegar vaknar spurningin af hverju slík ójöfn samskipti eru sterk og varanleg? Er það ekki auðveldara að dreifa, eins og í sjóskipum? Með tilliti til karla er allt einfalt. Sennilega er það notalegt fyrir þá að fela sig á bak við "viðkvæm" kvenkyns axlir. Ofan á þeim er ekki byrðar á byrði af ábyrgð, ekki ýta á stöðu launþega í fjölskyldunni. Þeir leiða til rólegri og mældra lífs. Og hvernig á að útskýra hegðun kvenna? Sennilega er aðalástæðan fyrir því að viðhalda samskiptum ekki manískur löngun til að stjórna. Þrátt fyrir gríðarlegt eðli og óhófleg sjálfstæði er einhver eðlileg kona mest hræddur við einmanaleika! Hún vill ekki yfirgefa, enginn þarf konu. Þess vegna, og leyfa "undir-the-head" eiginmaður nokkrar frelsi. Sammála, ef líf manns undir hæl konu væri óþolandi myndi hann yfirgefa hana. Serfdom hefur lengi verið afnumin.
Þökk sé sögunum um efnið kvenna yfirráð er röng mynd af fjölskyldunni myndast. Skortur á jafnri samskiptum í fjölskyldunni er ekki eðlilegt fyrirbæri. Þetta ástand mála sýnir mikla mannleg vandamál. Hvað sem freistingar til að hernema og styrkja forystu þína, getur þú ekki gert þetta. Þú verður að þjást af þessu, fyrst og fremst sjálfur sjálfur. En sérstaklega - börn. Þeir á undirmeðvitundin taka á sig líkan af hegðun foreldra. Og þegar þeir vaxa upp munu þeir byrja að endurtaka mistök foreldra sinna. Stelpur verða erfitt að koma á sambandi við krakkana. Þeir munu reyna að leggja skoðanir sínar, ekki að borga eftirtekt til rök samstarfsaðila. Og strákar geta vaxið upp ungbarna og veikburða. Mundu að fjölskyldan ætti að vera eitt lið! Ef einn "leikmaður" verður veikur, ætti hann að taka upp störf sín af öðrum og koma sigurvegari af einhverjum lífstörfum.