Með hverjum að sofa barn?

Frankly, vandamálið "sem á að sofa með barn" hefur nýlega mikil áhyggjuefni fyrir barnalækna, þar sem nú er sjúklegt að sofa með börnum. Læknisfræðilegt hugtak "sjúklegt" er notað í þessu tilfelli vegna þess að stundum skilja ekki mæður hvers vegna þeir gera það, setja fram slík rök að það er mjög erfitt fyrir lækni að skilja.
Sérstaða einstaklingsins er sú, að enginn hinna klassíska lækna segir að sameiginlegt foreldri foreldra og barna sé nauðsynlegt af þeim síðarnefnda. Þvert á móti talsmenn þeir þurfa að varðveita sérstakt lífveru fyrir barnið, páfinn hefur einnig rétt til að hafa sameiginlegt rúm með móður sinni, o.fl. En engu að síður er mikið af bækur, höfundar sem staðfesta að sameiginleg svefn foreldra og barna er mikilvægt nauðsyn.

Til dæmis eru sendiherrar fræga mannfræðingsins James McKenna, barnið, samkvæmt uppbyggingu líkama hans, tilvalið til að sofa með móður sinni. En er það ekki rökrétt að lesa að Papa, í uppbyggingu sinni, nálgast Mamma mikið betur? Við getum ekki íhugað hamingju barns frá sælu hamingju foreldra sinna, við getum ekki gert hann hamingjusamur ómetanleika föður síns eða tilfinningu að skilja foreldrana frá hvor öðrum. Íhuga manninn sem framleiðanda sem framkvæmdi störf sín og fór að sofa á möttunni við hliðina á, rangt.

Því er ráð fyrir öllum mæðrum sem hafa ákveðið að ákveða með barninu að hlusta á álit páfans, því að hamingjan er ákvörðuð með samþykki beggja foreldra, ekki bara barnsins.
Margir mæður, þar sem börn eru með barn á brjósti, segja að svefn með þeim sé þægilegra vegna nætursviða. Á sama tíma, mamma, sem börn eru á gervi brjósti og einnig sofa í aðskildum rúmi, vaknar spurningin: Hefur barnið sitt nógu snertingu við móður sína? Fulltrúar í tísku starfsfólki "Brjóstagjöf ráðgjafi" eru að reyna að flytja konunni þörfina á að fæða barnið á eftirspurn. En það er skrítið nóg að hvetja til þess að gera móður mína hamingjusöm og að konan taki þátt í ströngu ramma er "skylt". Við erum að reyna á öllum mögulegum leiðum að sannfæra að ef kona er ekki að sofa á kvöldin, fellur hún þreyttur, færir barnið í fyrsta sinn með squeak og sefur með honum, tóninn er fullnægður móðir. Hins vegar, ef barnið er sofandi í barnarúminu, nærir barnið það við klukkuna (eða Guð bannar barninu ekki að fá brjóstið) og hefur tíma til að hvíla, þá er móðirin óæðri og því koma ólíkir flóknir upp vegna þess að barnið hennar er ekki nóg snerting.

Læknar mæla eindregið með að læra hvernig á að greina á milli dýra og snertinga manna. Mannleg samskipti eru upplýsingaöflun og samskipti. Gefðu barninu hlýju og huggun getur ekki aðeins stöðugt beitt því við brjóstið heldur einnig að tala við hann og brjósti hann frá flöskunni. Það snýst ekki um hvort það sé betra eða verra. Mál um það, að konan, sem ekki geti fæða barnið með brjósti vegna neinna kringumstæða, verður ekki hundur hans. Og fyrir birtingu móður umönnun, eymsli og hlýju, hefur hún margs konar aðra leið. Auðvitað eru fjölskyldur sem ekki upplifa óþægindi frá því að sofa saman með börnum sínum, börn geta komið að nóttu á rúm foreldrisins og foreldrar samþykkja þá með stolti. Eitt dæmi um slíka fjölskyldur er fjölskyldan af William Martha Sears. Þeir eiga átta börn, William er barnalæknir og Martha er ráðgjafi fyrir brjóstagjöf. Saman skrifuðu þeir mikið af verkum um hvernig mennta og hækka hamingjusöm börn og á sama tíma vera hamingjusöm foreldrar. Allt þetta er allt í lagi, ef allir meðlimir fjölskyldunnar eru í góðu ástandi. En fjölskyldan fyrir Sears er eingöngu byggð á börnum. Þetta er fjölskylda sem er eingöngu fyrir sakir barna, þar sem félagsleg mikilvægi kvenna er aðeins ákvörðuð með orði "móðir". Hvað er Marta Sears án átta barna? Það kennir aðeins allt hvernig á að gera sér grein fyrir sjálfum sér í þessum heimi, að vera aðeins móðir. Og meirihluti nútíma kvenna lítur á félagslega þýðingu þeirra í hinum. Herrar skrifa bækur sem gera þeim kunnugt um allan heim, hvernig á að bæta aðeins uppeldi barna, en til annarra með eitt eða tvö börn eru þessar tillögur gagnslausar. Ef þú ákveður að vísa lífi þínu til barna - þetta er réttur þinn og hamingja, en ekki síður en heilsa hagfræðingur, lögfræðingur, læknir, kennari eða einhver annar.

Maður getur ekki ósammála skoðun sálfræðinga sem vinna með börn allra aldurshópa að skemmtilega dvöl barns í einu rúmi með móður muni ekki hafa nein afleiðingar. Það eru nokkur sálfræðileg vandamál sem eiga uppruna sinn nákvæmlega í sameiginlegum afkvæmi og börnum. Vandamál þar sem fullorðinn maður tekur þátt í kynlíf með einum konu og giftist vini, byrjar nákvæmlega með þeirri staðreynd að móðir hans sendi föður sinn að sofa í öðru herbergi með tímanum. Þetta mál er mjög mikilvægt í tengslum við aðstæður sem barnið sjálft mun lifa á. Þeir fjölskyldur þar sem tvö börn tekst að sameina tvær myndir - konur fyrir faðir imamsins sjálfs - reynast mjög ánægðir. Þegar hann er að vaxa, mun hann (ef við tölum um strákinn) finna sebet konu, sem hann mun kynlíf (og njóta ánægju af) og hún mun vera móðir barna sinna.

Það er enn að bæta við að skrýtin stækkun geðlækna og sálfræðinga sem propagandize tíska fyrir sameiginlega sonur og barn er nýleg trú. Læknar mótaði skoðun sína, við höfum aðeins eitt: að hugsa og taka réttar ákvarðanir.