Bara veit ekki hvort það er skaðlegt fyrir mann - "lifandi" maður við hliðina á Orlando missir ... Hvað geturðu ímyndað þér að kynlífin væri bjartari og bæði góð? Og geta slíkar leyndarmál langanir af kynferðislegri náttúru talist svindla á eiginmanni sínum?
Orlando Bloom og Mickey Rourke eru sömu menn og mennirnir sem eru við hliðina á þér. Það sem við sjáum á skjánum er myndin búin til af vinnu tugum manna. Nákvæmlega sama myndin myndar konan í ímyndunaraflið og hefur í raun kynlíf með þessari mynd og ekki með öðrum manni. Ég held að þetta sé afbrigði af reglunum, ekki vandamál, og kynferðislega ímyndunarafl ætti ekki að vera talin svindla á eiginmanni sínum. Ef slíkar draumar bæta kynlíf, hjálpa konu að upplifa fullnægingu, þá er ekkert athugavert við þá.
Að lokum , maður í rúmi með ástvini, sérstaklega ef hann getur ekki lokið samfarir, heldur einnig leynilega ímyndað snyrtifræðingur og önnur leyndarmál langanir af kynferðislegu eðli - ekki endilega kvikmyndastjarna, það gæti verið nágranni eða samstarfsmaður eða jafnvel stöku félagi í flutningi. Og það þýðir ekki að það breytist eða breytist.
Ef maður er með sjálfsánægju með svo oft og venjulegt kynlíf, þá vantar hann eitthvað í kynlíf - og þetta snýst ekki um magn heldur um gæði. Samstarfsaðilinn ætti að skoða nánar hvaða klámfílar hann vill, hver maður safnar söfnuninni eftir eigin kynlífi. Fyrir greindur kona, þetta er eins konar svindl lak. Það er þess virði að horfa á kynþokkafullur klámmynd sjálfur eða með maka til að skilja hvað hann vill og gera það. Augljóslega, í þessu pari, er ekki allt glatað, ef maður vill samt konu næstum á hverjum degi, þrátt fyrir hrifningu klámfenginna mynda.
Eitthvað nýtt og kynþokkafullt
Ef leyndarmál langanir kynferðislegs eðlis kvenna eru eingöngu lífeðlisfræðileg ánægja, þá eru þau auðveldari og öruggari til að ná með sjálfsfróun, tæki frá kynlífshúsinu eða án þeirra. Í þessu er ekkert slæmt eða skammarlegt, þvert á móti - mikið gott fyrir heilsu og gott skap. Ef hún vill hafa mann í henni, þá getur þetta þýtt að hún þarf samt samband vegna þess að kynlíf er ánægju ekki aðeins líkamlegrar, heldur líka tilfinningalegra þarfa. Hún stendur einn eða saman við sálfræðinginn til að reikna út hvað hún vill.
Hvað varðar möguleg viðbrögð manns við leyndarmálið af "kynlíf án afleiðinga", þá er það að jafnaði jákvætt. Undanfarið hefur sterka kynlífið verið notað til þess að konur sýna oftar virkni og mjög vel þakkar það.
Ef kona hugsar um sjálfan sig sem kona (það er engin tilviljun að hún í fyrstu línunni gleymir ekki að nefna að maðurinn inniheldur það), þá er lífið í sameiningu falið vændi, þar sem þú vilt ekki uppfylla allar óskir viðskiptavinarins ef þú vilt það. ". Slíkt samband er að finna ef kona er ekkert annað en fallegt aukabúnaður sem maður þarf fyrir stöðu sína. Ef parið hefur í raun ást og gagnkvæma virðingu fyrir tilfinningum og óskum hvers annars, þá mun maðurinn ekki gera tilboð sem brjótast við félaga eða eru augljóslega óþægilegt fyrir hann, en í öllum tilvikum mun hann ekki bjóða meira en einu sinni.
Ekki sérhver kona getur örugglega horft á hvernig ástkæra maður hennar er leynilega þátt í ást við annan. Hún ætti að segja beint til hans, að krefjandi þráir hans skaða hana og ef maður elskar hana mjög, mun hann samþykkja að tala ekki um það lengur, eða þeir munu finna málamiðlun saman. Sambönd í par eru ómögulegar án þess að treysta, athygli á tilfinningum maka, löngun til að fara til móts við aðra. Án þessa er samræmt kynlíf ómögulegt. Þess vegna, þegar kona skrifar: "Mig langar til að gera hann hamingjusamur," verður hún að skilja að elskan mun ekki vera hamingjusamur og valda sársauka við útvöldu sinn.
Við the vegur , the staðreynd að maður stundum lítur glæsilegur á fegurð og vill vera ánægður með leyndarmál langanir af kynferðislegu eðli er ekki áhyggjuefni, gæti verið áhyggjufullur ef hann gerði það ekki. Fyrir sterkari kynlíf er eðlilegt að hafa áhuga á konum, aðalatriðið er að hann leitast ekki við ánægju í öllu, en með þeim sem hann elskar.