En tímarnir eru í gangi og siðferði er að breytast, nú er konan sjálfstæð, hefur sömu réttindi og skyldur eins og menn og er ekki þögul þegar þau eru brotin og geta og er hægt að verja skoðun sína. En enn, á genstigi, lýkur maður oft sig yfir konu, sem hann birtir í verkum sínum og orðum. Þess vegna eru aðstæður þar sem deilur taka næstum því alþjóðlegt eðli og í þessari bardaga, sem konan verður að gefa, einfaldlega vegna þess að sanna að eiginmaður hennar, að hann sé rangur, virðist óraunhæft. Í slíkum tilvikum eru hvorki gífurlegir né reproaches eða beiðnir gagnlegar, í öllum tilvikum er niðurstaðan ein - hann er réttur og málið er.
Af hverju?
Að sjálfsögðu, eftir nokkrar slíkar skirmishes, er það fyrsta sem kemur til allra kona í hausnum, eilíft spurning "afhverju?". Þannig reyna þeir venjulega að finna svar, eða að minnsta kosti minnstu skýringu, ástæðan fyrir því að maður geti ákvarðað aðgerðir mannsins og sannfæringu um réttmæti þeirra. Og því nær sem við komum inn í smáatriði, því oftar flettum við í gegnum sama aðstæður í höfuðinu, því meira sem við skiljum að við værum rétt, en á sama tíma var réttlæting okkar hafnað, sem er tvöfalt óþægilegt.
Þessi hegðun má útskýra á nokkra vegu. Fyrsta er stafur. Hvað sem má segja, persónan gerir mann það sem hann er. Og ef eðli innbyggðrar eirðarleysi, sem skýrir sambandið við slíka manneskju, krefst áreynslu. En það er líka jákvæð hlið, eðli er alltaf hægt að leiðrétta. Þetta krefst þolinmæði, nálgun og löngun eiganda þessa þrjóskur staf. Án löngun er auðveldara að sætta sig við og laga sig að slíku lífi.
Önnur valkostur fyrir slíka hegðun getur verið að afrita lífskjör fjölskyldu hans. Ef hann er í húsinu, þá hefur faðirinn alltaf síðasta orðið, og móðirin var meira víkjandi fyrir vilja hans og telur það norm - þá hvers vegna ertu hissa. Þegar við skoðum foreldra okkar, afritum við ómeðvitað hvernig hegðunin er í framtíðinni sem endurspeglast í fjölskyldulífi okkar. Þess vegna hefur þú tækifæri til að ná markmiðum þínum með því að tala eða taka stöðu móður þinnar.
Og þriðja ástæðan, krefst hugleiðingar og áreynsla á sjálfan þig. Eftir allt saman, hefur þú aldrei hugsað þér, svo möguleika þar sem réttmæti mannsins var satt og ekki bara ávöxtur ímyndunarafls hans. Í þessu tilviki, í stað þess að sanna að maðurinn hafi ekki rétt, er betra að hlusta á sjónarmið hans, bæta við eigin og finna málamiðlun.
Þú við mig, og ég við þig.
Meðal flestra kvenna er annar goðsögn sem hægt er að lýsa myndrænt sem "þú við mig, og ég við þig". Kjarni þess er að ef eiginkona býr einu sinni til eiginmannar síns í eitthvað, þá af einhverjum óþekktum ástæðum, er hún fullviss um að næst þegar hann er einfaldlega skylt að gefa henni inn. Frá sjónarmiðum karla eru slíkar ívilnanir ekki frábærir og bera enga skuld. Og þú ætlar ekki að hanga á sjálfan þig skyldu til að gefast upp gegn vilja þínum. Óvenjulegt tilfelli þegar maður með eigin vilji eða einfaldlega óvilja um að taka ágreiningur muni sammála konunni sinni. Og ástæðan fyrir þessu verður aðeins hans eigin löngun, eða einhvers konar andleg hvati, vel, í einstökum tilvikum, latur, en ekki sú staðreynd að þú hefur einu sinni móti þér á hlið hans.
Mun læra að heyra.
Í tilvikum þar sem einlægni einn getur ekki valdið hollustu hinna og lendir á sömu þrjósku, í öllum tilvikum er fórnarlamb eða skynsemi krafist. Þetta þýðir að ef maðurinn er staðfastur á þeirri staðreynd að hann sé réttur og vill ekki heyra neitt annað, þá ætti konan að snúa sér að visku sinni. Þú getur fundið nálgun við hvaða manneskju, þar eru einfaldlega mál þegar erfitt er að gera það en mögulegt er. Lærðu fyrst að heyra manninn þinn. Nei, það er ljóst að með því að heyra þig er það gott og tjá skoðanir þínar, eiginmaður þinn, jæja, vissulega viskar hann ekki á nefið. Hér er hugtakið að heyra meira notað, eins og hæfni til að skilja kjarna þess sem sagt hefur verið, getu til að skilja manneskju og skynsamlega meta það sem hefur verið heyrt. Venjulega, í raun, það veldur miklum erfiðleikum fyrst, vegna þess að þegar þú byrjar virkilega að kafa í allan texta, þá kemur í ljós að mikið hefur ekki verið sagt ennþá. Þetta gerist sérstaklega ef maður tjáir ekki hugsanir sínar vel og þarf oft að giska á samtímamanninn. Þess vegna eru giska byggð á eigin skoðunum, en "hversu margir, svo margir skoðanir". Svo kemur í ljós að einn nedoskazal, annar misskilið, hver er á eigin spýtur og þar af leiðandi - hneyksli.
Lærðu að tala.
Tungumálið okkar er fjölþætt og fjölbreytt, sem gerir okkur kleift að tjá hugsanir okkar öðruvísi og lýsa sömu aðgerðum. Þetta gerir venjulegt mál minna þurrt og bætir munnlegum litum við það. En í þessu fyrirbæri er einnig neikvæð hlið. Slík tækifæri leyfa tveimur að tala um eitt og ekki skilja hvað er í húfi. Ef þú hefur lært að heyra manninn þinn og vil heyra þig - læraðu að tala rétt. Tjáðu hugsanir þínar með sjálfstrausti og svo að þú getir ekki skilið óljós. The harður og öruggur tónn framburðarinnar mun gera interlocutor hljóður og hlusta. Með tímanum verður einnig hlustað á, og þá er spurningin um hvernig á að sanna að maðurinn þinn sé að einhver sé rangur, farinn.
Auðvitað eru tilvik þar sem allar aðferðir eru óvirkar og fólk getur ekki náðst. Ástæðan fyrir þessu kann að vera: sjálfsskilyrði, of obstinacy, banal tregðu til að heyra eitthvað annað og sömu 100% vissu um réttlæti mannsins. Ef þú hefur slíkt tilvik, þá veistu að vandamálið liggur miklu dýpra, og stundum þarf það jafnvel fagleg hjálp. Þú getur aðeins reynt mjúklega, haft áhrif á manninn, viðurkennt rangt og þolinmæði. Stundum gerir þetta ástand konum hugsun um hvort þau geti lifað lífi þar sem "ég" verður að ýta til hliðar fyrir seinni áætlunina eða allan tímann til að sanna að maðurinn sé ekki réttur. Það sem þú þarft að velja er undir þér komið.