"Ekki í dag, elskan ..." Framhald þessa setningu er þekkt fyrir flest okkar: "Ég er mjög upptekinn" (hræðilega þreyttur, ég er með höfuðverk, ekkert skap, það var erfitt dag ...) Og við þekkjum verð slíkra afsökunar. En heiðarlega? Hver er ástæðan í raun? Og hvað ef kynferðisleg löngun er glataður og vill ekki fara aftur?
HÖFNIÐ LEAVE ...
Mundu hversu fallegt það byrjaði allt? Bæði brenndu með óþolinmæði, flaug á hverjum degi á vængjum kærleikans, kyssti eins og unglingar í síðustu röðinni og, hrokafullur með ástríðu, slá öllum heimsstöðum á sviði kynlífs. En með tímanum dreymirðu ekki lengur um brjálaður "Afríku" nætur og eftir að hafa komið heim eftir harðan dag skaltu ekki flýta sér að rífa í sundur föt og sameina í vanþakklæti. Í staðinn seturðu þig í þægilegum hægindastól með bók (prjóna, elskaða köttur) og heyrt hvernig einangruð elskhugi þinn ryðlar í kringum einhvers staðar í nágrenninu.
Og skrýtið er að þú elskar virkilega hvert annað og vilt vera saman. Þú laðar ekki sterkan ævintýri á hliðinni. Þú ert ánægður með allt nema ... það mikilvægasta er kynlíf. Hins vegar, hver sagði að þetta sé mikilvægasti hluturinn? Maður og kona eru tengdir með sameiginlegum hagsmunum, börnum, skilningi gagnkvæmrar skilnings, eymsli, að lokum. Já, fullt af hlutum! Hugsaðu, kynlíf ...
Af hverju ertu svo í uppnámi að finna að þú ert ekki lengur brenndur af fyrrverandi kynferðislegri löngun, ekki að kveikja á snertingu ástkæra manns þíns? Afhverju varð hann móðgaður þegar hann bað þig um að elska, svaraði þú enn einu sinni að þú hafir þegar fengið þetta "í gær"?
ÁBYRGÐ LOVE
Margir pör leggja áherslu á þá staðreynd að ástarsveitin á ákveðnum stigum náinnrar samskipta byrjar smám saman. Og ef þú tekur ekki tímabærar ráðstafanir getur það komið til fullrar fullnustu eða jafnvel rof á samskiptum. Hér er sameiginlegt dæmi frá lífinu.
Eiginkona og eiginkona (við skulum kalla þau Roman og Svetlana) eru gift í 5 ár. Nýlega hafa þeir kynlíf "á umræðu hátt". Skáldsagan bendir til þess að Sveta, samkvæmt einum eða öðrum trúverðugri fyrirsögn, neitar. Roman leggur fram þyngdarfullt mótmæli. Svetlana retorts. Og svo framvegis, þar til einhver sannfærir ekki einhvern. Á sama tíma, bæði viðurkenna að ánægju af slíkum, segjum, ást er næstum ekki upplifað.
Svetlana telur að náinn hlið tengslanna hafi verið alveg klárast, kynferðisleg löngun er farin, en hún bendir til þess að ekki fái illusjónir um eilíf og vitlaus ást en að takast á við sannleikann. Það er að viðurkenna að maður og kona geti ekki endalaust steypt í brjósti ástríðu, vegna þess að tilfinningar þeirra eru umbreytt í eitthvað annað - djúpt ástúð, virðingu, vináttu, eymsli. Og kynlíf ... Jæja, stundum, þegar þetta vill í raun, þegar það er styrkur, tími og skap, þá hvers vegna ekki?
Roman telur sig fórnarlamb og, almennt, ekki án ástæðu. Hann segir að fyrir fimm árum gæti hann ekki einu sinni ímyndað sér að öll þessi vandamál með óreglulegu og "frjálsum þvinguð" kynlíf myndu hafa áhrif á samskipti þeirra. Samkvæmt honum var Svetlana mjög ólíkur - tælandi, daðraður, ástríðufullur ... Já, hún er sömuleiðis hugsjón kona, umhyggjusamur gestgjafi og blíður vinur. En áður en þú ferð að sofa, í stað þess að strjúka eiginmanninn sinn, vill Sveta frekar gera neitt nema náinn. Hún mun lesa bók eða horfa á röð og ef hún tekur ekki eftir því að eiginmaður hennar líður yfirgefin og einmana. "Af hverju giftist hún ekki með sjónvarpi?" Roman grín.
Stór mistök eru gerðar af þeim pörum sem líta á missi kynhneigðar sem eigin persónulega harmleik, einstakt og einstakt, sem hefur enga aðra "skammarlega" hliðstæður í heimssögunni. Kannski væri auðveldara fyrir þá ef þeir komust að því að þetta er mjög algengt vandamál, sem flestir "fórnarlömb" vilja frekar halda ró sinni. En í stað þess að, eins og strákur, fela höfuðið í sandi, þá er betra að reyna að gera eitthvað. Til dæmis, að skilja orsakir af ástandinu og reyna að endurskapa kynferðisleg samskipti.
SEXUAL ACTIVITY COEFFICIENT
Mörg misskilningur í nánu sviði hefði verið forðast ef við höfðum upphaflega lært að meta eigin kynhneigð og meðhöndla með skilningi og virða skynsamlegar þarfir og óskir ástvinar.
Hver okkar hefur ákveðna kynferðislega möguleika. Þau eru af völdum gena, heilsufar, skapgerð, menningarstig, líkamleg þróun og margir aðrir. Til þess að ákvarða hámarks kynferðislegra hæfileika er nóg að minna á líflegustu skáldsögur þínar. Sem reglu, á þessu tímabili náum við hámarki á næmi og eru hneigðir til að framkvæma kynferðislega "feats". Hins vegar, ef þú reynir að flytja þetta líkan í daglegu lífi, finnur þú þig í sömu gildru og Roman og Svetlana. Á tímabili ofbeldis ástanna sýndu þeir hvort öðru hámarks kynhneigð og breyttu þeirri staðreynd að svo mikið líkamlegt nánd verður haldið í gegnum lífið saman. En með tímanum minnkaði kynlíf löngun Svetlana nokkuð og fór aftur í eðlilegt horf. Kannski, ef kynferðisleg virkni eiginmanns hennar hafi einnig dafnað nokkuð í því að venjast hver öðrum, þá myndi þetta par ekki hafa ágreining. En möguleiki Roman var of hár fyrir valinn einn. Hins vegar er mismunandi stig skapgerð ekki ástæða fyrir skilnaði.
Kynlæknar segja að pör sem helst samræmast hvert öðru í öllum kynhneigðum, sem vilja elska á sama tíma, á sama tíma og á sama hátt, eru mjög fáir. Að auki tryggir nærvera slíkrar sáttar ekki hamingju. Mikilvægara er að annar ómissandi gæði sé til staðar - hæfni, löngun og hæfni til að "jafnvæga" kynferðislegan möguleika þeirra.
Vinnur um mistök
Til að samræma kynferðisleg tengsl, mun hver félagi þurfa einhvern áreynslu. Það er frá hverju, því að ef lítill virkur félagi mun þykja væntanlegur ástríða eða virkari, þá bíða uppsagnarlega og þolinmóður fyrir góðkynja leyfi til kynlífs - ekkert gott mun koma frá því.
• Byrjaðu með vinalegt og ósammála samtali. Ekki ásaka hvert annað fyrir blunders og mistök, tjá grievances, leggja alla ábyrgð á kynferðislegu "stöðnun" á einn af samstarfsaðilum. Það er meira sanngjarnt að ræða um efnið: "Hvernig á að gera samskipti okkar líklegri og spennandi."
• Þú getur reynt að gera "tvíhliða samning". Lýsið í hvaða tilvikum þú getur krafist á nánd og þar sem - það er óæskilegt að fegast í burtu frá því. Til dæmis gæti góð ástæða fyrir synjun verið slæm heilsa, veikindi barns, þunglyndi, streita, alvarleg líkamleg þreyta. En ef einn af ykkur þarf að finna ást og stuðning annars - áður en við ábyrga skref, eftir átökum, osfrv. Er nánari tillaga enn æskilegt að samþykkja. Leyfðu þeim sem brenna ekki með löngun til að hafa kynlíf í augnablikinu, en leyfa frumkvæðisaðilanum að strjúka sig og hægt að "taka þátt í því ferli."
• En hvað ef hverfa af kynferðislegri löngun virðist óyfirstíganleg? Stundum krefjast kynlífsfræðingar í svipuðum aðstæðum maka einhvern tíma (segja í 3 vikur) að komast inn í náinn samskipti. Það er aðeins leyft að sýna hvert öðru merki um athygli, snerta hvort annað, strjúka, kyssa - það er allt! Í nokkra daga, hugsanir samstarfsaðila sem finna sig á kynferðislegu mataræði, taka leikkonu viðhorf. Síðan er þeim heimilt að skoða varlega líkama hvers annars (forðast kynfæri). Það er þar sem hið fræga regla um bannað ávöxtur virkar! Og kælt, það var, að hver og einn annar elskhugi með ánægju brjóta bannið, undur á nýjung og birta skynjun skynjun þeirra.
Þetta eru aðeins tveir af öllum mögulegum valkostum til að anda ferskt straum inn í náinn líf og gera það meira mettuð og hamingjusamur. Kannski mun ástin og löngunin til að varðveita tilfinningar og viðhorf sem kæru hjarta þitt hvetja þig á leið þína, sem mun koma þér í hendur annarra!