Það eru meðal okkar slíkir einstaklingar sem leitast við að starfa eingöngu á vísindum. Val á sérstökum bókmenntum úr röðinni "Ráðgjöf sálfræðings", gaumlestur með blýanti, stundum athugasemdum. Fræðileg þjálfun felur í sér hagnýtar æfingar, greiningu á því sem er að gerast ... Og svo dag eftir dag, ár eftir ár .. Uppáhalds setningin "Við skulum tala alvarlega" kemur strax í sorg og hugsunin að það þarf ekki að gera án þolinmæði í brckinu og sama hvernig kaldur, þú verður að kreista tennurnar og laga þig á eitthvað lengi og dapurlegt. Einn þóknast - það er þessi "refsing" sem sálfræðingar leggja mikla athygli á og hjálpa með alls konar ráð til að "lifa" og koma á samskiptum.
En seinni hvalurinn, sem samkvæmt mörgum fögrum pörum, löngum leifum, eru hjónaböndin haldið, er ekkert tileinkað. Og hvernig á að tala um húmor alvarlega, er það mögulegt? Það bendir ekki á greiningu og það er engin ávinningur, þar sem þeir myndu kenna okkur að losa fjölskylduna átök með mjúkri brandari, leiða uppbyggilega viðræður, vísbending um óánægju með maka eða þvert á móti hvetja hann og saman standast vandræði.
Leiðbeiningar
En þú getur skoðað aðstæðurnar öðruvísi. Reyndar er ekkert í lífi okkar svo mikið eins og leikur, eins og húmor. Og hvers vegna ekki að reyna að öðlast reglur um þennan leik? Jæja, að minnsta kosti um það bil. Svo ...
Fjöldi leikmanna. Almennt, einhver, núna er það spurning um tvö - maður og kona.
Tilgangur leiksins. Vissulega, að koma á andlegum snertingu við "hálfan" og komdu ekki til með langa, sársaukalausa hugleiðingu, en hlæja, færa gleði yfir sjálfan þig og náinn mann. Þetta þýðir ekki að vísvitandi hunsa þau vandamál sem óhjákvæmilega koma upp í lífinu. Það er bara að þú getur meðhöndlað þau á annan hátt, og það er miklu auðveldara að tákna og leysa ágreining við húmor en hið alræmda "alvarlega" samtal.
Hins vegar er þetta frekar reglur leiksins. Það eru tveir af þeim - brandari (eða bara hlátur) og kaldhæðni (eða háði). Þetta er auðvitað ætlað einföldun. Auðvitað er húmor í fjölskyldulífinu miklu fjölbreyttari - frá víðtækum skoðunum til litla framsetninga. En allt þetta er svo einstaklingslegt að það passi ekki í svona óþekktu kerfi.
A brandari!
Þú getur brandari á mismunandi vegu: fyndið og ekki of, snjallt og heimskur, með vísbending og án. Brandarar geta kveikt og slökkt - oft er það bara bein viðbrögð við viðburðinn eða setningin sem kallar á samtímann, en ekki að þykjast sérstaka dýpt. Hins vegar gefur acuteness "hæsta prófið" án efa til kynna undirskrift og krefst þess að einhver annar kunni að grínast.
Það er athyglisvert að hlýddu í fjölskyldunni hljóti, ef til vill, oftar en í framtíðinni, en að jafnaði, án undirritunar og án sérstaks tilgangs. Eins og tveir kynnast hver öðrum betur (með öllum plúsútum og minuses af þessu ferli), verða brandarar orðin mikilvægari og markvissari. Hlutverk þeirra er víðtækari. Að jafnaði byrja fólk sem býr undir sama þaki fyrr eða síðar að skilja það án húmor, það er miklu erfiðara að koma í veg fyrir óhjákvæmilegt neðansjávarrevið. Í stuttu máli, þar sem of alvarleg skilnaður, fyndinn - brandari.
En húmor er aðeins að koma til framkvæmda þegar bæði eiginmaður og eiginkona eru um það bil viðbrögð félagsins við vitsmuni sína, eru fullviss um að skynjun sé fullnægjandi. Og þeir fylgja reglunum um að grínast ekki með ákveðnum bönnuðum (og þeir eru á hverjum og einum) svæðum.
Ef að tala almennari er ekki nauðsynlegt að snerta aðila sem hafa áhrif á sjálfsálit annars manns - þetta er illt húmor. Það er auðvitað einnig til, og stundum er ómögulegt að gera það án þess. Þ.mt í samskiptum fjölskyldunnar. Illgjarn giggles er hægt að nota sem öflugt tól, þannig að hringja í hlutina með nægilegum nöfnum og koma skýrt fram á aðstæðum sem alls ekki passa við samstarfsaðila. En, eins og allir "sterkir" lyf, beita þeim betur í miklum tilfellum. Það er enn leikur án reglna.
Sumir brandari ... skarpari
Í kaldhæðni eru leikin sjaldnar en í jestum. Þeir nota frekar það sem skjöld og friðja sig frá umheiminum - ef það passar ekki eitthvað, og nauðsynlegt er að laga sig. Þá er kaldhæðniin einfaldlega óbætanlegur. Þetta - hvað sem má segja - vörn, og ef þú verðir að verja þig frá eigin helmingi, hvað er gott um það?
Ég verð að segja að konur með mikilli ánægju yazvit og skarpur - og í vinnunni og heima, sérstaklega ef höfuð fjölskyldunnar að minnsta kosti einhvern veginn bregst við straumum og podnachki.
Ironic athugasemdir fela almennt í sér djúp undirskrift - maður mun skilja, hinn muni fara framhjá (tilviljun eða vísvitandi). Og ef hann skilur og í stað þess að taka minnispunkta mun hann vera svikinn? Jæja, þú getur alltaf farið aftur niður: "Af hverju ertu heitur? Ég meina það alls ekki ... "Og láta út á við virðist sem þetta er tap - það sama mun upphafssendingin sitja hjá samtengilanum í undirflokknum. Það kemur ekki á óvart að það sé kaldhæðni - besta leiðin til að tala út hvað varðar bann, þegar það er engin möguleiki á að beint tjá ósamkomulag. Annar spurning er hvort það sé gott þegar slíkar aðstæður koma fram í fjölskyldunni, en ef það fer fram er ekki hægt að breyta því án þess að hugsa um að grínast.
Það er hins vegar flokkur hjónabands, þar sem kaldhæðni er einfaldlega spurning um heiður í sjálfu sér - sem leið til að hugsa og jafnvel tilveru. Venjulega eru þetta mjög fyndnir menn, sem tengjast snjallri húmor og maka, og sjálfum sér, sem er mikilvægt. Jæja, ef í slíkum "harða" vitsmuni keppa tveir á jafnréttisgrundvelli. Þá finnst enginn "svipt" og hjónin koma ekki til að gremjast hvort öðru.