En af hverju lítum við eins og einhver eða annað fólk? Af hverju líta þetta fólk oft út á svipaðan hátt? Af hverju er örlög jökulsins að spila sömu leiki í mismunandi landslagi? Dulspeki? Aðeins svo lengi sem leitin að skýringum er ekki tekin af sálfræðingum. Nýttu þér góð ráð til að eiga samskipti við karla.
Ólokið rómantík
Hefur þú einhvern tíma tekið eftir því að allir aðdáendur þínir á tilteknu tímabili líkist líklega hver öðrum? Til að líta til baka og skilja að niðurstaðan "allir bændur - (staðsetur eitthvað móðgandi orð)" er dictated af undarlegu reynslu þinni, þar sem af einhverjum ástæðum varst þú eftir aðeins þessum einum, verðugt aðeins móðgandi orð? Og konur sem velja þig sem trúnaðarmenn, líta þeir ekki út eins og hver annar, byrjar með leikskóla kærasta? Með svona svipaðri vitund getur erfitt byrjun byrjað, sem venjulega hvílir á dauðum enda, vegna þess að það er ekki hægt að útskýra á einhvern hátt með öðrum hætti en í dularfulla "brandari örlög". Afhverju er það svo að við séum ofsóttir fyrir líf með því að "ýmsir ekki þeir"?
Í sögu sem líkist hver öðrum, vinkonur vinur minn einu sinni, og aðeins að stoppa og hugsa, áttaði hún sig á að allir þessir menn minna á hana á mann sem hún hafði lengi verið ástfangin af ást. Viðfangsefni tilfinningar hennar var gift og hún telur sig ekki eiga rétt á að eyða fjölskyldunni og þjást í þögn. En aðeins af hverju virtust menn í lífi sínu, sem minntist á skáldsöguna sem ekki hafði gerst? Vildi það ekki vera meira rökrétt frá hlið örlöginnar að kasta afbrigði undan tíma? Gagnlegar ábendingar um samskipti við menn munu hjálpa þér að þróa rétta tækni fyrir frekari sambönd.
Í sálfræði er svo vel þekkt fyrirbæri - "Zeigarnik áhrif" (eftir nafn Sovétríkjanna sálfræðingur Blumy Zeigarnik, sem lýsti því fyrst). Unfinished aðgerðir eru muna betri en lokið. Á sama tíma geta þeir farið inn í bakgrunn sálarinnar, orðið ósýnilegur, en skipuleggja hann smám saman á þann hátt að hann leitar ómeðvitað aðstæður sem endurtaka þann sem ekki var lokið. Í dæminu þínu, augljóslega, stóðst stelpan ekki í sambandi við mikilvægan mann fyrir hana og hún skipuleggur rýmið í kringum sig svo að fólk komist inn í það sem myndi hjálpa henni að þessu ástandi og loksins klára það.
Aðferðin að skipuleggja rými er að mestu leiðandi og er ekki þekkt sem gagnlegt ráð fyrir samböndum við karla. Þetta eru til dæmis ekki munnleg merki, sem - aftur á ómeðvitundarstigi - eru rekjaðir af fólki sem er að reyna að nálgast okkur og þjóna sem leiðsögn fyrir þá frekari aðgerðir: hvort halda eigi áfram að koma í veg fyrir að koma í veg fyrir örugga fjarlægð eða hverfa alveg í þokuna. Í sambandi manns og konu eru slík "döns" svo fornu að þau eru viðurkennd unerringly jafnvel af óreyndum í málefnum daðra. Útlit, meðvitundarlausir athafnir, raddmerkingar - vitum við ekki hversu auðvelt það er að segja manni: "Poki fyrir mig!" Eða "Far þú er ekki velkominn hér"?
Og örlögin, sem við skrifa af slíkum fínir, úr sálfræðilegu sjónarmiði, er það sem við gerum sjálfum okkur með því. Fólk birtist aðeins í lífi okkar eins og við viðurkennum þau í það. Og við the vegur, the tala af "dularfulla" tilviljun er miklu minna en við hugsum. Hér er annað sálfræðilegt fyrirbæri - mynd af heiminum.
Engu að síður sjáum við það sem það passar inn og ekki taka eftir því að það samræmist ekki við það. Eða kannski viljum við bara ekki muna tilraunir okkar til að komast nær öðru fólki og í öðrum aðstæðum en endurtekningarnar okkar, svo elskaðir af okkur. Gagnlegar ábendingar til að takast á við menn munu hjálpa þér að taka í sundur í öllum nýjum aðstæðum.
Ekki alltaf ófullkomið ástand er endurtekið bókstaflega, eins og í dæminu frá upphafi greinarinnar. Stundum flytjum við það til annarra samskipta á grundvelli meginreglunnar um líkt. Natalia Kravchenko sagði mér sögu sögunnar um stelpu sem endurtekið endurtekið sömu mynstrið í samskiptum við karla: Þeir hittust í nokkra mánuði og síðan skildu og stelpan vissi að brotið væri vegna þess að hún hafði verið fyrir því að hún gerði eitthvað sem ýtti í burtu samstarfsaðili. Málið sem byrjaði ferlið þessa "hlaupandi í hring" - dauða föður hennar, átti sér stað þegar heroine okkar var unglingur. Tapið var svo skyndilega og alvarlegt fyrir hana að stelpan gat ekki skilið tilfinningar sínar og tekið frá sér líf dýrs manns. Hún neyddist til að missa ítrekað sömu atburði af nauðsynlegum aðskilnaði til hennar.
Farðu í lokin
Frá "Zeigarnik áhrif" segir að við munum eftir ólokið aðgerð sem ákveðið mál, sem við munum endilega aftur komast eftir. Ef við samþykkjum þessa tilgátu kemur í ljós að sálarinnar þekkir ekki ófullkomleika yfirleitt - allt ætti að koma til rökréttan enda, fyrr eða síðar.
Við the vegur, frá löngun sálarinnar ekki að yfirgefa ólokið fyrirtæki, hefur vinsæl sálfræðileg stefna - Gestalt meðferð - vaxið. Merking þess er að samþykkja og átta sig á eigin tilfinningum mannsins og þá finna leið til að loka ástandinu, ef ekki bókstaflega, þá metaforically. Skýringar (frá orðinu "frásögn" - frásögn) og psychodrama þjóna að hluta til sömu þörfum.
Það eru nokkrar gagnlegar ábendingar um samskipti við karla, hvernig ekki er hægt að snúa lífi þínu í kvikmyndina "Groundhog Day" - ef mögulegt er, lifðu allir tilfinningar, allir tengsl við lokin, til síðasta dropsins. En það er ekki svo auðvelt. Allir flóknar tilfinningar í þroska þess fara í gegnum nokkur stig og það er auðveldara að fastast á hverjum lungum. Segðu sorg, hvort sem það er frá dauða elskaðs eða að skilja frá ástvini, þróast frá aðalskoti með afneitun ("þetta getur ekki verið," "þetta gæti ekki gerst hjá mér"), tilfinning um reiði ("hvernig gat þú skilið mig? ! "), Guilt (" Ég gæti lagað það allt "," það er þú sem á að kenna fyrir dauða hans ") í meira eða minna langvarandi þunglyndi og að lokum að tapa með birtingu ljóss og ljóss sorgar. Súkkulaði á hverju stigi er fyllt með alvarlegum sálfræðilegum og jafnvel lífeðlisfræðilegum vandamálum.
Afhverju leyfum við okkur ekki að fara lengra en ákveðin stig þróunar tilfinningar? Ein af ástæðunum er sú að við leyfum okkur ekki að upplifa þessar eða þessar tilfinningar, eins og foreldrar okkar leyfðu okkur ekki að gera. Mundu: "Góð stelpa ætti ekki að vera reiður á móður sinni!"; "Ekki rev, allir eru að horfa á þig!"; "Öfund er slæm tilfinning!" Þetta er hvernig við þróum hugmyndina um að það sé tilfinning um "gott" og "slæmt" og við reynum ekki að prófa hið síðarnefndu til þess að ekki ofbeldi foreldra okkar. Nánar tiltekið þekkjum við ekki manninn sem skyndilega fann eitthvað "rangt".
Tilfinning sem finnur ekki innstungu er "niðursoðin" og duldur orka hennar verður eldsneyti sem verkfæri endurtekinna aðstæðna virkar aftur og aftur vekur okkur til að losa tilfinninguna út og "rífa" sögu okkar, eða öllu heldur, í hvert skipti, algjörlega öðruvísi og skiptir sjálfum sér raunverulegum orsök .
Auðvitað þýðir þörfin á að tjá tilfinningar manns alls ekki að við getum opinskátt sýnt, segið, reiði eða hatri í almenningi. En að minnsta kosti er nauðsynlegt að viðurkenna nærveru þessara tilfinninga í sjálfum þér og öðrum og einnig geta talað um þau. Til foreldra - til "óviðeigandi" tilfinningar barnsins til að bregðast ekki við banni og refsingum, en með eitthvað eins og: "Jæja, þú ert reiður og þú átt rétt á því. Sennilega, og ég myndi vera reiður á þínum stað.
Við skulum hugsa saman um gagnlegar ráð til að takast á við menn, og hvað er hægt að gera svo að þú munt ekki vera svo slæmt í þetta sinn. " Og ekki vera hræddur við mögulegar átök - þau eru mjög afkastamikill og nauðsynleg fyrir sambandið. "Þegar þeir segja við mig:" Við stendum aldrei í fjölskyldu okkar! "- Ég er strax í varðbergi: Hversu mikið í slíkum fjölskyldu ætti að vera falin vandamál, ósvöruð spurning, óljós sambönd, ómeðvitað tilfinningar, hversu erfitt er að lifa í þessari fjölskyldu, þá þjáist einn af fjölskyldumeðlimum frá líkamlegum, þ.e. einsatískum eða frekar geðsjúkdómum veikindum.