Fyrir hvaða fólk elska hvert annað

Stundum svarum við bara hvers vegna við líkum þessu eða viðkomandi. Já, og að útskýra hvers vegna okkur einhvern, þvert á móti, er ómeðvitað, það er alveg einfalt. Og hvað ef það kemur að ást? Hvernig á að lýsa í orðum, hvers vegna og fyrir hvaða fólk elska hvert annað? Þótt leiðandi sálfræðingar segja að það sé ómögulegt að útskýra ást einhvers, munum við ekki spyrja okkur minna af þessu ...

Ást og vísindi

Í mörg ár hafa vísindamenn heims reynt að reikna út hvað veldur því að konur verði ástfangin af körlum og öfugt. Það eru nokkrar ályktanir, þau eru stutt og við vitum öll. Karlar í náttúrunni kjósa að elska með augum og konum - með eyrum þeirra. Það er ekki bara orð - það er í raun staðfest af vísindum. Samt segja vísindamenn að við förum í ást, ekki undir áhrifum flóttamannanna, heldur af nauðsyn. Við finnum ómeðvitað þann mann sem mun mestu leggja sitt af mörkum til framhaldssemi okkar. En nýlega voru ný óvart staðreyndir gefin út. Vísindamenn hafa sýnt að ást er í raun!

Bandarísk sálfræðingar vegna rannsókna hafa verið sannaðar að heilinn okkar inniheldur aðskildar svæði sem bera ábyrgð á ástarsyni. Og þegar ástvinur hugsar okkur, sér okkur, samskipti, verða þessi svæði mjög virk. Þar að auki, þessi svæði "stífla" vinnu annarra mikilvægra svæða. Til dæmis svæðið sem ber ábyrgð á gagnrýninni skilningi veruleika, félagslegt mat og reiði. Því ef ástvinur þinn gengur með stöðugri bros á andliti hans, þá fer hann ekki brjálaður, elskar bara virkilega þig. Aðeins hér fyrir hvað?

Ást og undirmeðvitund

Enginn vill trúa því að við elskum aðeins vegna aðgerða pheromones. En þetta er að mestu satt. Þetta eru efni sem framleidd eru með svitamyndun og á undirmeðvitundarstigi að laða að kynlíf. Pheromones bregðast ósköplega, við getum ekki alltaf útskýrt meginregluna um "vinnu sína". Þess vegna velja "góðir" stelpur stundum "slæma" krakkar eða útlendinga óaðlaðandi ástfangin af snyrtifræðingum og á sama tíma eru tilfinningar þeirra gagnkvæmir. Við útskýrum oft þennan viðhengi fólks ólíkt hver öðrum á sinn hátt: andstæður laða að. Þetta er ekki alveg rétt í raun, en niðurstaðan er mjög svipuð sannleikanum. Tveir eins og hugarfar geta auðveldlega borist saman. Á þessum vettvangi geta átök oft komið fram. Og samt, ef tveir menn með svipaða skapgerð, þá er ekki auðvelt að búa með þeim í fjölskyldunni. Ef bæði eru aðgerðalaus, þá er enginn að taka ákvarðanir, hlutirnir eru einfaldlega óleystir, vandamál safnast upp eins og snjóbolti. Ef báðir samstarfsaðilar eru leiðtogar, þá er ástandið líka ekki auðvelt. Allir munu leitast við forystu, mun ekki leiða til að leysa mál, þola ekki óhlýðni.

Stundum geturðu losna við spurningarnar, komið upp og beðið ástvin þinn beint af hverju hann elskar þig. En svarið er yfirleitt ekki nóg fyrir okkur. Líklegast mun félagi byrja að skrá tilteknar ytri eiginleikar eða einkenni eiginleiki. Kærastinn þinn getur td sagt: "Þú ert svo falleg, glaðleg, ekki eins og allir aðrir, osfrv.". Eldri maður, ef eitthvað er að segja, þá er eitthvað eins og: "Þú ert umhyggjusamur, kynþokkafullur, ástúðlegur, frumleg, osfrv." Athugaðu að þetta verður venjulegt "venjulegt" sett af þeim eiginleikum sem laða karla til kvenna og kvenna til karla.

Stundum mun svona svar virkilega líta út eins og sniðmát en trúverðugt. En eftir allt, á undirmeðvitundarstigi, erum við elskaðir af annarri ástæðu. Til dæmis, stúlka féll skyndilega ástfanginn af manni tvisvar á aldrinum. Af hverju gerðist þetta? Hann getur verið hugsjón, en í heildinni var það aðeins vegna þess að stelpan ólst upp án föður og leitaði ómeðvitað mann sem getur verið stuðning hennar, vörn sem mun koma henni upp vegna þess að hún hefur meiri lífsreynslu. Hins vegar getur verið að faðir stúlkunnar væri, en sambandið við hann bætti ekki við. Þetta hefur áhrif á framtíð val á maka eldri en sjálfum sér.

Það gerist að maður er upphaflega hneigðist að þjást og valda samúð við sjálfan sig. Hann velur hrokafullan maka sem stöðugt niðurlægir og bælar honum. Þess vegna geta ákveðnar tegundir kvenna þolað slátur og svik hjá eiginmönnum staðfastlega, eða maður getur valið konur af öflugum og eigingirni, sem síðar er "undir hæla þeirra". Á sama tíma elska þau alla einlæglega hvert annað.

Ást og "sjálfvirkt uppástunga"

Eins og barn, sýnum við öll einhvern veginn táknrænt í seinni hálfleiknum. Ennfremur, þegar við lokum augunum, höfum við þegar séð greinilega hvernig þeir elska okkur, hvernig þeir líta eftir okkur, sjá í smáatriðum hugsjón brúðkaup þeirra, við dreymum um fæðingu barna. Talið er að það séu þau konur sem hafa getað frá barnæsku gert grein fyrir líkaninu (endilega jákvætt) af fullorðinslífi sínu, í framtíðinni er það svona lífið sem þeir fá. Það er sannað að ást er hægt að ímynda sér. Við hvetjum okkur svo vel til framtíðar hugsunar okkar að það sé bókstaflega dregið að okkur í gegnum árin. True, stundum eru upplýsingar ekki saman, en kjarni er óbreytt. Slíkar konur eru alltaf ánægðir í hjónabandinu, í slíkum fjölskyldum, eiga samstarfsaðilar ást við sjálfan sig.

Það gerist og svo, til dæmis þegar stúlkan öll líf hennar dreymdi um að hitta ríkan mann, sem í brjósti um ást myndi stilla hana með dýrmætum gjöfum, smart fötum, fara með hana á heimsvísuferð. Þegar hún hefur þroskast, hittir hún slíkan mann á leiðinni. Hann er verðugur, kaupsýslumaður og ekki gráðugur yfirleitt. Svo verður hún ástfangin endilega. Það er þegar ljóst hvað verður helsta kosturinn við mann fyrir slíka stelpu. Hins vegar þarftu ekki að strax dæma hana fyrir málaliði. Sem maður mun hún elska hann madly, fyrir alvöru. Vegna þess að það er kraftur sjálfs dáleiðslu hennar. True, ef ekki fyrir fjárhagsstöðu hans, hefði hann einfaldlega ekki komið að henni "venjulegt barn." Slík maður myndi ekki verða vitur, gallant og gaum að henni, því að hann myndi ekki hafa upprunalegu grunngæði.

Við segjum oft: "Ást er illt ...". Hins vegar er ástin ekki svo órökrétt sem það virðist - fólk elskar hvort annað af ástæðu. Allt getur, ef þess er óskað, fundið útskýringuna. True, afhverju? Það er betra að elska án þess að horfa til baka og með opnu hjarta.