Er koss fær um að valda slíkum afleiðingum? Svarið er mjög einfalt. Allir skilja landráð á sinn hátt. Fyrir einhvern er það kynlíf, og einhver telur að svindlari geti aðeins verið andlegt, það er ef félagi féll í ást, eða upplifað sumar tilfinningar, þá er þetta landráð. Og ef hann uppfyllir bara langanir sínar, þá getur þetta ekki talist svik. Rétturinn til að vera til staðar hefur allar þessar kenningar, vegna þess að það eru svo margir, svo margir skoðanir. Því að íhuga koss sem svik eða ekki að ákveða fyrir þig. Þessi grein mun veita staðreyndir sem hjálpa þér að velja.
Jæja, þá. Talandi um mikilvægi kosssins, verður að segja að flestir vanmeta það. Og þetta er rangt. Mundu að fyrsta kossinn. Og það er minnst af öllum, óháð aldri, óháð fjölda samstarfsaðila. Eftir allt saman, fyrsta koss er í vissum skilningi inngöngu í fullorðinsárum.
Það er mjög forn orðatiltæki: "Ekki gefðu koss án ást." Og þetta er algerlega rétt. Eftir allt saman, koss gerist ekki af neinum ástæðum, það hristir ekki hendur. Koss gefur von og uppörvun í þróun nýrra samskipta.
Eins og það er álit að koss geti ekki talist svik, en þú getur og ætti að líta á sem góður blása á sjálfsálit. Eftir allt saman er koss með annarri manneskja líka nógu erfitt til að lifa af. Og þú þarft að hugsa um það, því ef það er koss, kannski er eitthvað meira bara í kringum hornið? .. Þess vegna þarftu að hugsa um, gera ráðstafanir þannig að engin raunveruleg vandræði gerist í raun.
Á hinn bóginn, ef félagi kyssti eða leyfði að kyssa sig, þá opnaði hann þá þann svokallaða "aðgang að líkamanum" og lét manninn fara í sinn eigin rými. Og það kemur í ljós að í huga hans hefur hann þegar breyst. Eftir allt saman, þegar hann kyssti, upplifði hann aðra tegund af tilfinningu, þá áttaði hann sig á því hvernig hann gerist og að sjálfsögðu sjá fyrir ákveðnum afleiðingum. En hann hætti ekki, hann gaf ekki upp koss með öðrum manneskju. Þess vegna var forsætisráðherra nú þegar framið, svo að segja, andlega, í innri heimi mannsins. Og þannig getum við ályktað að einstaklingur breytist fyrir kossinn og koss er aðeins rökrétt niðurstaða þessa svik.
En það verður að hafa í huga að kossar eru líka mismunandi. Eftir allt saman eru kossar með vinum, ættingjum og ástvinum. Og svo er það fínn lína milli "lögmætra" og sviksamlega koss, sem verður að greina. Eftir allt saman, ef stjóri þinn kyssir hönd kærasta þinnar á opinberum atburði, telur þú þetta ekki svik. Þess vegna þarftu að ákveða sjálfan þig hvað þú vilt íhuga landráð og hvað ekki. Þú getur ekki dregið úr öllu á einum grundvelli. Þetta er heimskur og rangt.
Persónulega skoðun mín: Koss er aðeins talin svik þegar viðhorf eiga sér stað, þegar hjartað er að skella á ótrúlegum hraða þegar maður missir tíma og hugsanir þegar hann gleymir öllu og öllum. Þá verður það talið forsætisráðherra. Vegna þess að kossið sjálft ber ekki neina hættu. Hann getur ekki talist svik. Hættan liggur einmitt í tilfinningum og tilfinningum sem yfirbjóða meðan á kossi stendur.
En á hinn bóginn, og kæruleysi má ekki meðhöndla þetta vegna þess að kossinn er eins konar aðskilnaður vináttu og ást. Það er með honum að sambandið hefst, það er þess virði að milljón orð, það er okkur sem gefur það eftir langan aðskilnað við ástvin.
Eins og áður hefur verið getið í upphafi, svik eða ekki, þá er það undir þér komið. Eitt er víst: Gefðu kossum aðeins ástvini þínum og vertu hamingjusamur.