Mundu sögu Kipling um forvitinn fíl? Hann pyntaði svo mörg ættingja - og strákur og hegemonískur, og allir aðrir - með endalausum spurningum sínum að þeir hlaut sífellt verðlaun með honum. En þetta er ekki endirinn: en slasaður en óánægður fíll fór til krókódílsins - til að finna út hvað hann var að borða fyrir kraftaverk. Hann náði ekki að verða þessi máltíð og frá minni bardaga við krókódían fílinn hefur síðan verið eftir aflöngum skottinu ... Margir foreldrar, held ég , þeir tóku sig á óviðráðanlegu löngun til að einhvern veginn loka eigin "slob" þeirra. En við erum ennþá fleiri greindar verur en hetjur Kipling sagnanna. Við beitum ekki á líkamlegum refsingum til "glæpamenn", jafnvel þótt þeir fylgi okkur með hundruðum spurninga frá morgni til næturs, þar á meðal eru hræðilega óþægilegar, sem mun rugla einhverjum ...
Eitt hundrað þúsund "af hverju?"
The aðalæð hlutur - anda djúpt, ekki hafa áhyggjur og taka sjálfsögðu að barnið þitt í þessum skilningi er ekki einstakt yfirleitt. Það óx bara á skemmtilegan og ógleymanlegan aldur - "aldur hvers vegna". Á 3-5 árum, hella ýmsar spurningar, þar á meðal svo erfiður, frá öllum, eins og leki poka, og þetta er alveg eðlilegt. Það eru börn sem spyrja allt að 400-500 spurningar á þessum aldri. Ekki kemur á óvart, í þessari órólegu flæði eru líka "óþægilegar". Börn komu til heimsins þar sem þau eru ekki skilin mikið og hver, utan frá þér, mun útskýra hvernig allt er komið fyrir hér? Spyrja spurningar, barnið leggur áherslu á að búa til eigin mynd af heiminum. Í henni er ekkert mikilvægt og framhaldsskólastigi - það áhyggir allt. Þar að auki, aukin forvitni og forvitni hjá börnum, löngunin til að halda nefinu alls staðar getur verið eitt af einkennum skapandi hæfileika. Þess vegna er það mjög gott þegar barn spyr spurninga; Það er slæmt þegar hann gerir það ekki. Svo er barn með seinkun á andlegum þroska seint og með spurningum "Hvers vegna?". Hér er í þessu tilfelli nauðsynlegt að skilja alvarlega ástæðurnar og jafnvel, sennilega með hjálp sálfræðings eða læknis. Því skalt þú aldrei scold your pochemchku, jafnvel þótt löngun hans til þekkingar virðist þér of mikið og spurningar - ósjálfrátt. Og auðvitað, hlæðu ekki á þeim - því að hlátur þinn getur einu sinni og öllu fallið frá lönguninni til að spyrja spurninga frá honum. Í öllum tilvikum, þú. Hugsaðu, vegna þess að við erum ekki á óvart og jafnvel snertir spurningum barna eins og: "Hvers vegna er það að rigna?", "Af hverju myndi ég úlfalda bóluna?" Eða "af hverju ganga ég í stígvélum og köttum - berfættur?". Þessar og margar aðrar spurningar barna fullorðna svara venjulega rólega og í smáatriðum, án þess að fela neitt. En krakki er saklaus og einfalt hugarfar. Fyrir hann eru engar bannorðsgreinar samþykktar í fullorðinsþjóðfélaginu. Þess vegna ættum við ekki að skilja þau vandamál sem myndast af henni, kerfa þau samkvæmt eigin hugmyndum okkar: Þessi spurning er hægt að svara, en þetta er ekki hægt að gera, of snemma eða almennt - hvers konar vitleysa er það? Mundu: Það eru engar ósýnir eða heimskir spurningar barna, það er aðeins ósæmilegt eða heimskur viðbrögð við þeim frá fullorðnum.
- Hér eru misheppnuð svör við slíkum spurningum barnsins.
"Hvernig skammast þú þig ekki við að spyrja slíkt!"
Afsakið óánægju þína og reiði, afnema þig barnið og þvingaðu hann aftur til að leita svara frá öðru fólki. Að auki ætti hann aldrei að vera sekur um að hann spurði þennan eða þessa spurningu. Hann gerði það ekki með tilgangi, ekki að ónáða þig, að keyra í málningu. Hann spurði bara, vegna þess að hann hafði áhuga og það er allt. "Og nú mun Seryozha koma heim og borða kotasæla ..." Hugmyndin að skipta um athygli á eitthvað annað er ekki nýtt, þetta er hefðbundin aðferð við meðferð, sem er vel þekkt í sálfræði. Í sumum tilvikum getur þetta unnið, en aðeins um stund. Þú munt sjá - fljótlega mun barnið ennþá spyrja þessa eða svipaða "óþægilega" spurningu. Annaðhvort viðurkennir hann að þú vissir ekki spurninguna, að hann blurted út eitthvað rangt og hvers vegna - það er ekki ljóst og hann mun líða sekur án sektar. Það kemur í ljós að slík "þýðing örvarna" er líka ekki valkostur. Barnið þarfnast upplýsinga og hann mun gera allt sem þarf til að ná því.
"Þú verður að vaxa upp - þú munt vita!" Nei, heyrðu svona svar, barnið mun ekki bíða, þegar hann mun vaxa upp. Eftir allt saman eru spurningar smábarnanna alltaf staðbundnar. Barnið þarfnast upplýsinga strax, og hann lærir allt mjög fljótt, ekki aðeins frá þér, heldur frá háþróaðri félagi. Og hvað þeir segja honum þar, hvað skilur þú og vondur draumur ekki. Alls staðar snertir lífin og alls staðar eru ungir sérfræðingar hennar - og í leikskóla, í garðinum og jafnvel í sandkassanum. Svo er betra að taka þessa vinnu á sjálfan þig. "Spyrðu móður þína (faðir, amma, afi)." Að segja þetta, þú burstar einfaldlega af barninu. Sýna fram á afskiptaleysi og að auki hjálparleysi. Mikil vald þitt er að bráðna fyrir augum þínum. Nei, þar sem spurningin er beint til þín, þú og aðeins þú ættir að svara því.
Sumar spurningar má svara með meiri hreinskilni, með meiri hlutlægni en ennþá aðgengileg fyrirhorf barna. Eins og ef þú talaðir við fullorðinn, þá er það miklu auðveldara. Önnur leið til að svara slíkum spurningum er gegn tillögunni "að hugsa saman." Þetta er frábær diplómatísk hreyfing - spyrðu barnið hvað hann hugsar um það. Hann hefur vissulega sína eigin útgáfu - hér og ræða það. Kannski mun barnið segja eitthvað nokkuð sanngjarnt og nærri sannleikanum. En jafnvel þótt hugmyndir hans séu langt frá raunveruleikanum, þá munðu gefa honum tækifæri, ekki bara til að hlusta á þig, heldur til að verða samtalamaður þinn, til að spá fyrir um, og þetta er mjög gagnlegur kennsla. Tími óendanlegra spurninga, þar á meðal "óþægilegt", mun fljúga mjög fljótt. Og þú - í samræmi við áunnin vana - mun allt líf þitt leita eftir svörum við mikilvægu spurningarnar um barnið þitt, þótt hann hafi lengi hætt að spyrja þá.
Um það
Það er ein "óþægileg" spurning sem öll börn biðja foreldra sína. Spurningin er um hvar þau koma frá. Mest áberandi leiðin var gerð af einum stelpu, dóttur þekkta heimspekinga: "Mamma, hvernig birta þau börn?" Og þessi fimm ára Sonja og aðrir nútíma borgar börn væru undarlegt að afhjúpa antediluvian útgáfu af káli, storku eða verslun. Þeir sáu kannski ekki stórum augum, hvítkálinn sást aðeins í matvörubúðinni og hvaða verslanir eru til heyra mjög vel. Þannig að þessi valkostur er hvergi hentugur. Vinsælasta fullorðna svarið við þessari spurningu er klassíska setningin: "Börn birtast frá maga móður minnar," en nútíma barnið er ekki það til að róa sig á þetta. Líklegast mun hann spyrja frekar. Og þá eru engar staðalmyndir. Ljóst er að með þriggja ára barni í þessu efni þarf að tala öðruvísi en með fimm ára gamall, með stelpu - öðruvísi en með strák. Mikilvægt er að svara þessari spurningu á þann hátt að upplýsingarnar sem berast eru ekki hræddir við óhóflega naturalism, en þögnin hérna er ekki nauðsynleg. Í þessu tilviki mun barnið finna fyrir því að foreldrar hylji eitthvað skammarlegt frá honum og þetta getur líka verið sálfræðilegt áfall .
Hugsaðu saman
Í orði, hér eins og í leiknum - "Já og nei, segðu ekki svart og hvítt skaltu ekki taka". Ekki vanvirða, ekki vera sviksemi og ekki vera reiður. Allt restin er undir þér komið. Það eru engar almennar ábendingar hér, öll börn eru öðruvísi og mikið veltur á foreldra innsæi þínu, sem leyfir þér að finna rétt orð og nákvæmni í samtali við barnið og ekki aðlagast neinum reglum. The aðalæð hlutur - gefa svör við viðkvæmum málum, taka tillit til stigi þróun barnsins. Það sem hann skilur ekki ennþá getur flogið framhjá meðvitund sinni. Að auki skaltu muna: Allar upplýsingar, þar á meðal sá sem barnið fær frá þér, samanstendur ekki aðeins af staðreyndum heldur einnig um mat þeirra. Og í þessu tilfelli er bara mat þitt mikilvægt, það er hún sem mun mynda viðhorf barnsins við "sleip" viðfangsefni umræðu. Einfaldlega sett, skiptir ekki máli hvað orðið sem frændi segir í versluninni, það er mikilvægt að orðið sé ekki gott. Og hin frændi er feitur, vegna þess að hann er veikur, hann er nú þegar svo harður, svo skulum hann samúð, og við munum ekki benda fingri á hann.