Svo langt sem ég man, var það skrifað í Gamla testamentinu að jafnvel þótt maki væri tilbúinn að fyrirgefa svikari, ætti hann ekki að gera þetta, þar sem hjónabandið var enn sagt upp. Svo skildu eftir ástarsambandi eða ekki?
Frá tilkomu Krists er spurningin sett á annan hátt og fyrirgefning er alltaf velkomin. Ef hórdómur var afleiðing af einföldum villu, mínútu veikleika, eftir iðrun, þá er best að fyrirgefa. En ef til dæmis kona veit að eiginmaður hennar er að svindla á henni og ætlar að halda áfram að gera það, þá held ég að það er einfaldlega engin ástæða til að halda slíkt hjónaband.
Ég man að það var samtal við konu sem eiginmaðurinn var að svindla á hana. Þegar hún opnaði gaf hún honum fyrirgefningu. Eftir ákveðinn tíma opnaði sannleikurinn aftur. Og hún ákvað enn að deila með honum. Einhver frá sameiginlegum kunningjum, sem lærði þetta, sagði við hana: " Þú hugsar fyrst um börn. Við the vegur, hann fær góða peninga. Og þú hugsaðir, hvað ætlar þú að lifa á? "Þá svaraði hún:" Það virðist mér að ef ég fylgist með því og mun halda áfram að lifa eins og þetta aftur, munu börnin halda að þetta sé algerlega eðlilegt fyrir sambandi. Og þegar eigin líf þeirra í fjölskyldunni hefst munu þeir ekki hugsa að þetta sé ómögulegt. Það er fyrir sakir barna sem ég fer. Leyfðu þeim að vera erfitt, en börn munu skilja að það eru hlutir sem fjölskyldan einfaldlega hættir að vera til . "
"Er þessi kona rétt?" Þar sem ef hún hafði fyrirgefið eiginmanni sínum, sáu börnin hana enn frekar af svikum sem hafði gerst, og þetta hefði orðið fyrir þeim, ekki síður lexía en aðeins föðurfóstur. Hins vegar myndu þeir einnig öðlast lexíu í þolinmæði, fyrirgefa ást.
Það er í þessu tilfelli skynsamlegt að skilja frá því að syndari, sem hefur syndgað, hefur enga iðrun, ef hann ... - það er erfitt að finna orð, svo við skulum kalla það eftir nöfnum þeirra - scoundrel, bara scoundrel. Við höfum öll ófullkomleika sem við reynum einhvern veginn að berjast við, iðrast og þá - nei: scoundrel er sá sem í lífi sínu byggir ekki á ákveðnum siðferðilegum stöðlum heldur á eigin eigingirni, eigin hagnað en ekki sparnaður fjölskyldan, börnin. Ég held ekki að við ættum að reyna að halda slíkt hjónaband, við þurfum bara að skilja eftir fyrirsögn.
- Mikil erfiðari spurning er þegar sá sem hefur syndgað, iðrast, er að fara aftur til fjölskyldu hans. Hins vegar þjást seinni makinn enn og treystir ekki fyrrverandi elskhugi, getur ekki skilað þeim tilfinningum sem voru fyrir svikin. Nú hefur ástin dáið vegna svik annars manns. Maður er ekki viss um að hann hafi nóg af styrk. Mun ástin fara aftur? Mun svikin aftur? Hvernig á að gera réttar ákvarðanir - fyrirgefðu eða ekki fyrirgefa? Að vera skilin eftir ástarsambandi eða ekki?
- Mismunandi skoðun mín: þú þarft að reyna að fyrirgefa. Kannski verður þú að ná árangri í þessu.
Í þessu tilfelli vil ég virkilega óska eitt: ef þú ákveður að fyrirgefa - reyndu einlæglega að gera það. Og það gerist í raun og veru oft slíkar aðstæður: fólk eins og fyrirgefðu, þó að einhverju leyti ósammála með því að vera háð því, eftir breytingarnar, mun þetta mál alltaf koma í ljós. Nei, ef þú hefur enn ákveðið að endurlífga það sem virtist vera brotið, þá verður þú að ákveða sjálfan þig sjálfan þig, mundu um landráð. Auðvitað getur þú ekki bannað hjarta þínu að muna þetta, en það ætti ekki að vera út á við.