Mun það ekki gerast, að trúr okkar sé of mikið í göngutúr og ekki eins og, en eyðir á hliðinni! Sammála, þetta er ekki mjög skemmtilegt, en spurningin vaknar enn hvort hvort maðurinn geti breyst? Og undarlega, það er engin skýr svar við þessari spurningu.
Í þessari grein munum við reyna að líta á þessa spurningu úr tveimur sjónarmiðum, til þess að gefa þér nákvæmari mynd. En þú þarft enn að svara því, því það er ekki einhliða lausn á vandanum. Svo skulum við komast að athugun.
Rök fyrir því að leyfa landráð.
Þótt við fyrstu sýn getum við ekki leyft eða fyrirgefið landráð, en það er aðstæður þegar það er ómögulegt, breytist í hugsanlega.
Þú ert líka án syndar.
Til dæmis, þú hefur sjálfur skáldsögu á hliðinni, en hvorki þú né maðurinn þinn vill skilja frá sér (í þessu tilfelli getur verið mikið af ástæðum, byrjun með börnum, endir, einkennilega nóg með ást sem hefur ekki dáið). Í þessu tilfelli getur þú einfaldlega gert samning um "herrar", allir eiga rétt á að vera ásakanir og enginn verður refsað fyrir neitt ef hann leiðir ekki vandræðum til maka hans með svikum sínum. Einkennilega eru slíkir hjólar til, og jafnvel hægt að segja meira, þau eru ánægð með hvert annað.
Þú getur ekki gefið honum það sem hann vill.
Eða annað ástand, maðurinn þinn vill í kynlíf hvað þú getur ekki gefið honum eða vilt ekki, hér munum við ekki íhuga hvað nákvæmlega er. Staðreyndin er mikilvægt fyrir okkur, í þessu tilfelli, kannski er skynsamlegt að leyfa honum mál á hliðinni til að fullnægja kynlífsþörf hans. Auðvitað, hér líka, þarf að semja um skilyrði fyrirfram, annars getur maðurinn fundið frelsi og slökkt á tauminn.
Síðasta rökin.
Að lokum, þessi ákvörðun getur stundum hjálpað þér að vista hjónabandið þitt. Þetta er auðvitað sérstakt og mjög erfitt og óþægilegt mál en ef þú skilur það án þess að þú getur einfaldlega ekki lifað (tilfinningar, efnislegar ástæður) þá er þetta nauðsynlegt skref mun ákveða. En ekki gleyma því alltaf og í öllum aðstæðum, endanleg ákvörðun er þitt og þú hefur rétt til að velja sjálfan þig.
En í öllum þessum tilvikum legg ég áherslu á enn einu sinni, það er mjög mikilvægt að setja skilyrði og takmarkanir. Þú getur ekki bara sagt, farið og breyttu til hægri og vinstri, jafnvel landráð verður að vera takmörkuð.
Rök fyrir því að leyfa ekki ástarsambandi.
Jæja, hér, almennt, allt er einfalt, en samt verður það ekki óþarfi að muna að ásakanir, hvort sem er frá þér eða frá hlið mannsins, eru merki um að eitthvað sé rangt í sambandi. Og kannski þarftu að breyta eitthvað. Forsaga, auðvitað, sama breytingin, en of mikil og kardinal. Auðvitað eru frjáls sambönd í tísku í dag, en til að ákveða þá verður þú að vera alveg öruggur í eiginmanni þínum, og í sjálfum þér og í tilfinningum þínum. Annars geta þau leitt til fullkominnar hrunsins!
Ef við tölum um hvað er nálægt mér, sem höfundur greinarinnar, þá myndi ég persónulega ekki gefa slíkt leyfi til eiginmannar míns. En ég veit með vissu að meðal kunningja minnar eru pör þar sem landráð er ekki talið glæpur, og þau eru ánægð. Í þessu tilfelli, auðvitað, þú þarft að skilja að þú eða ekki leyfa manneskjuna þína, ef hann vill, mun hann samt breytast.
Af öllu ofangreindu getum við komist að þeirri niðurstöðu að stundum eru aðstæður þar sem hægt er að svíkja manninn sinn, er leið út og í raun minni af illum, en jafnvel í þessu tilfelli getur þú ekki gert þetta án viðbótarskilyrða! Á sama hátt verður maður að skilja að bannið þitt er ekki ennþá órótt fyrir útrýmingu.