Nú á dögum hefur platónatilfinningin orðið eitthvað næstum skammarlegt, skammarlegt og vitnað til gallaðarinnar, gjaldþrota. Í besta falli - tímabundið í versta falli - ómeðhöndlað. Ef þú sofa ekki hjá neinum persónulega, þá vill enginn þig. Annaðhvort ertu ekki bardagamaður og þú getur ekki fengið það sem þú vilt. Annaðhvort verri: ekki aðeins ljót náungi heldur líka heimskingi, upplifa sambandi við mann aðeins í sætum draumum ...
Á fjórtán ára aldri varð ég ástfanginn af frægum leikara. Platonic tilfinningin var næstum átján: í aldri þegar sumir bekkjarfélagar höfðu þegar orðið óléttir og vonast til að giftast, skrifaði ég enn ljóð í minnisbókinni sem var helguð "fallegu prinsinum." Og ef kynferðislega þróaðar jafningjar mínir vissu um þetta, myndu þeir hafa gefið mér kælt vanrækslu og veitt mér merki um ólokið tapa ...
Síðar brást flestir snemma hjónabands þeirra upp, minnihluti kynþokkafullt Loliths sneri yfir árin til undursamlegrar virðingar fjölskyldaklúbba. En sögusaltið er ekki í þessu, en í því að ég skrifaði stöðugt ljóð, ævintýri og ritgerðir til heiðurs hans, snéri ég frá venjulegum ástarspádómara, sem rímdi blóð ást, til rithöfundar með velfylltu hendi. Hvorki móðir mín, né faðir minn, né kennarar mínir voru færir um að gera það sem ég gerði fyrir ást á hliðum leynilegrar platonic ást - að kenna mér að vinna reglulega á sjálfan mig. Þökk sé því að ég virðist vera heimskur og infantile tilfinning, sem þvingar mig til að keyra fyrir hendi á hverjum degi, eins og Clockwork, ég skráði mig út, fór til bókmenntaverkefna, fékk vinnu í tímaritinu, fór í háskóla.
Ég man ekki hversu mörg ár ég sór við sjálfan mig að eftir að hafa vaxið myndi ég aldrei hlæja á þessari barnalegu ást, en ég hélt orði mínu. Því að ég veit með vissu: Skrifa mín "ég" var fæddur af henni. Á sama hátt og "ég" skáldsins Petrarch, þar sem óviðunandi ástin fyrir hjónin, Laura, fæddust sonar, komu á næsta stig öll bókmenntir Renaissance. Eini munurinn er sá að Petrarch, ólíkt mér, vissi ekki um sublimation - umbreytingu á kynferðislegri orku í skapandi vöru eða eitthvað annað, "verðmætari félagslega." Fyrir þá sem ekki þekkja eingöngu skapandi gildi, mun ég bæta við nokkrum fleiri staðreyndum. Við móttöku í leikhúsastofunni var ég vakti af því að kvikmyndafólk mitt lærði einnig þar. Seinna, eftir að hafa viðtöl við hann, kom ég með greinina í blaðið - og ég fann fastan vinnustað. Jafnvel seinna skrifaði ég um ástríðu mínar sem byggjast á myndinni var skotin, sem varð fyrsta aðlögun verkanna míns ... Hér er stutt saga um að umbreyta árangurslausan ást í farsælan feril. Og ef svo er, geturðu hringt í ást án árangurs?
Þegar kærleikur tilfinninganna (vegna skorts á gagnkvæmni í hliðum leynilegrar platonic ást) tekur ekki tíma og orku, eykst þú venjulega bæði af því að verða verðug kærleikur - til að bæta sjálfan sig, hreyfa sig upp. Ég þekki stelpu sem, frá löngun til að komast í námi við efni Platonic tilfinningar, hefur tökum á nýjum starfsgreinum og náð miklum hæðum í henni. Og einhvers staðar meðfram veginum var óskemmda ástríða hennar skipt út fyrir lífeðlisleg ástríðu - til annars manns ... En öll afrek hennar voru hjá henni.
Einfaldlega getur hann alltaf lánað peninga frá honum ef nauðsyn krefur, það er með honum að hann snýr reglulega áhættusöm viðskipti verkefni, það er með honum að hann talar "hjarta til hjarta" í eldhúsinu og dansar á öllum sameiginlegum hátíðum (eiginmaður hennar er ekki eins og að dansa). Þar af leiðandi fær hún reglulega og þarfnast konu sem brjósti: lofsöngur, ánægjuleg tilfinning, tilfinningin að þér sé velkomið (allt sem fyrr eða síðar hættir að geisla karlmenn). Og miðað við þá staðreynd að maðurinn er trúfastur á einum platonic ást, þá er hann líka ánægður með þennan möguleika - riddari fallegs dama með merkinu "ljós". Hér er þú og ást, vináttu og viðskipti og skjálfandi sálarinnar og samviskan er skýr og kynlífin á hliðinni til að takast á við að enginn truflar. Og mest heimskur hlutur sem hægt er að gera nær afmæli slíkra samskipta er að sofa við hvert annað. Í besta falli mun allt vera eins og það er, í versta falli - að kjóla, uppbygging "kannski" sem er í formi fallegra ímyndunarafmyndar, mun verða í móðgun "örugglega ekki", staðfest af gróft og dónalegt veruleika.
Og í lokin - annað platónískt "plús". Á þrítugasta ári lífs míns sást ég skyndilega að ég yrði ástfangin af manni sem ég get ekki verið ánægður með. Þvert á móti eru líkaminn, allar sjö skynfærin og ímyndunaraflin spennt við sjón karlkyns skepna sem eru algerlega óhæfir fyrir hamingjusamlegt líf saman: slétt, langhárt, grípandi, narcissistic, metnaðarfullt (rétt eins og fyrsta ástin mín á kvikmyndinni!).
Með fyrstu hætti ég viturlega fundi, sá síðarnefnda sem mér líkaði ekki. Það hélt áfram að sitja heima og horfa á sjónvarpið ... Þetta er þar sem platónska ástin við kvikmyndaleikara sem prófuð voru á unga árum komu til bjargar. Það er auðvelt að verða ástfanginn af leikari! Jafnvel ef hann spilar myndina af stóru, góða, einfalda og hreina strák sem þú mislíkar - allt kvikmyndaiðnaðurinn, handritshöfundur, smásalistamaður, leikstjóri vinnur að því að láta þig verða ástfanginn af honum. Í fyrstu var það eins og íþróttir: en get ég í grundvallaratriðum breytt smekknum mínum og borið á einhvern annan? Það kom í ljós, ég get, ef "góður strákur" er spilaður, td af Brendan Fraser ...
Við the vegur , krafan mín besti krafa þessi maðurinn minn er eins og hann. Ég held það ekki. En þessi útgáfa, auðvitað, verðug rannsókn. Það kemur í ljós að ef ég á fjörutíu sem ég platinized ástfanginn af Kalyagin, myndi ég alltaf líta á litla, feita menn? Og ef greindur móðir vill innræta dóttur sinni í viðbrögðum við rétta gerð manneskju ættir hún að setja kvikmyndir sínar með Russell Crow og Kevin Costner frá ungum aldri?
Í öllum tilvikum er það of seint fyrir mig að athuga þessa kenningu af eigin reynslu minni. En ef ég hef einhvern tíma dóttur, mun ég örugglega halda áfram þessari grein.