Maður og kona eru óaðskiljanleg. Hve margar konur eru, það eru svo margir menn og öfugt ... Ég minntist á gömlu góða anecdote: "Sérhver kona ætti að hafa fimm menn: Fyrsti maðurinn er vinur, sem allt er sagt, en ekki sýna neitt; Seinni maðurinn er elskhugi sem er sýnt allt, en segir ekki neitt; Þriðji maðurinn er eiginmaður sem er sýndur lítill og sagði smá; Fjórða maðurinn er kvensjúkdómari, hverjum er sýnt og allt er sagt. Fimmta maðurinn er yfirmaðurinn, sem, eins og hann sagði, mun. " Og þar sem hvert brandari er hluti af brandari, hvíla er satt, við skulum tala um menn, nánar tiltekið um menn í lífi konunnar í smáatriðum.
Hversu margir menn ættu að vera?
Svo, hversu margir af þessum körlum ættu að vera í lífi konunnar, ef það er alvarlega? Jæja, segjum, þetta hugtak er einstakt. Eitt - þetta er eini og einstakt fyrir restina af lífi hans, hins vegar - þetta eilífa leit fyrir prinsinn er ekki hvítur hestur, því að sá þriðji er sá sem sigraði en kom langt frá því að vera fyrstur í lífi sínu. Hver er heppinn eða nákvæmari, hver hefur einhverjar kröfur um "framboð" í staðinn "eiginmaður hans."
Og nú á hillum
Þetta segi ég þér alvarlega um hið óþekkta, nánar tiltekið um fimm menn í lífi konu.
Vinur
Er vináttu milli manns og konu? Jafnvel ef þú verður sýnt fram á að slíkt vináttu er til staðar þá er það með gildra. Oft er þetta vináttu byggt á platónískum ást, nálægt og óaðgengilegur á sama tíma. Fólk er vinur, vegna þess að þeir eru vel við hvert annað, það er eitthvað að tala um. Oft er ekki nóg hugrekki eða djörfungur fyrir nánara sambandi eða aðstæður leyfa ekki: stelpa, kærasti, eiginmaður eða eiginkona.
Annað ástand er löngunin til að vera með manni eða konu hlið við hlið, vel, að minnsta kosti sem vinur. Þá kemur í ljós að einn er vinur og annar þjáist af platónískri ást. Í öllum tilvikum er sambandið milli karla og konu stjórnað af náttúrulegu undirstöðuatriðum - kynlíf, jafnvel platónískt. Oft leita fólk vinur fyrir sálina, vegna þess að þeir fá ekki rétta stuðning í lífi sínu og andlegt árátta er upphafið, sem í ljósi margra þekkir ekki eða einfaldlega vill ekki viðurkenna og réttlætir samskipti þeirra. Svo kemur í ljós að vinur getur sagt allt og fengið mikið af jákvæðum tilfinningum frá honum. Aðeins er engin trygging fyrir því að þessi vingjarnleg samskipti muni ekki vaxa inn í eitthvað meira en vináttu. Því vináttu er ættingja hugtak. Það er hægt að bera saman við mælikvarða - miklu meira en þyngra en allt mun koma til þess.
Elskhugi
Er elskhugi fyrir alla konu? Af hverju er þetta stöðugt sagt? Sennilega, vegna þess að fjölskyldusambönd breytast oft í þurru lífi, en til að auka fjölbreytni þarf að leita að ást eða frekar kynlíf á hliðinni. Það er leið til að finna fyrrverandi ástríðu, rómantík, að lokum, leiðin til að finna aftur konu - æskilegt, kynþokkafullt, fallegt.
Aðeins hér í slíkum samskiptum eru neðansjávar rif, sérstaklega þegar fjölskyldumeðferð er ekki mjög eins og að eyðileggja. Hafa lært nýjar tilfinningar, en kona er ólíklegt að vera það sama og hún var, nema ef elskan er í rúminu verri en eiginmaður hennar.
"Gott elskhugi, eins og eiturlyf. Prófaðu það einu sinni, þú byrjar að keyra á það aftur og aftur, gleymir um skyldur þínir, umhyggju og fjölskyldumeðlimi, "segir Oksana. Kona er miklu líklegri til að vera kyrrlátur en maður. Hún tekur samskipti alvarlega og fylgir þeim enn frekar, jafnvel þótt þessi sömu sambönd byggist eingöngu á kyni.
Það er tilvalið að byrja á elskhuga aðeins ef ekki er um bann í fjölskyldunni að ræða "persónulegt líf", þá kemur upp algjörlega mismunandi spurning: "Er þetta nú þegar fjölskylda?"
Maðurinn
Maðurinn er höfuð fjölskyldunnar. En aðeins ef menn telja að allir vita um eiginkonur sínar, þá eru þeir mjög skakkur í þessu. Þannig að ástandið þróast: Ég sýni smá, ég segi smá. Rúmföt er staður þar sem allt gerist í samræmi við staðalinn: lá niður - og kynlíf. Og að tala þegar, eins og, og það er ekkert ... Einn þóknast að þetta er ekki fyrir alla svo, en því miður er það oft að finna.
Líf og fjölskylda vandamál snúa manni í brauðvinnu, kona í móður fjölskyldu. Rómantík og ástríða eru falin í djúpum brjósti og kona framkvæmir oft í rúminu "sinnar skyldur".
Sem betur fer er slíkt dæmigerð ástand ekki ástæða til að setja kross á sambandið, en tilefni til að breyta einhverju. Til dæmis getur þú stundum fundið manninn þinn sem vinur sem hlustar á og skilur allt og stundum - sem elskhuga, sendir börn til ömmu og kynlíf í óstöðluðum stillingum.
Kvensjúkdómafræðingur
Ó! Kvensjúkdómafræðingur - þetta er rétti maðurinn! Hann mun einnig hjálpa með ráðgjöf og "líta" ... Þökk sé karlkyns kvensjúkdómafræðingur, eru börn fædd. Slík maður þarf að þykja vænt um og þakka. En ekki sérhver kona mun fara til að segja manni, jafnvel þótt hann sé læknir, allt og allt. Engu að síður, í okkar tíma er kvensjúkdómafræðingur, ef hann er góður sérfræðingur, dýrari en kvensjúkdómafræðingur.
Deildarstjóri
Samkvæmt könnuninni vilja margir konur frekar sjá í hlutverki yfirmannsins er maðurinn. Það er erfitt að segja afhverju, kannski er maður meira kvölsamur um kynlífið, kannski er söguleg þáttur hér: fyrr, í raun tók maðurinn aðeins ákvarðanir í öllum málum. Mest af öllu, þeir vilja ekki sjá miðaldra konu í hlutverki betri, hún er litið á sem skaðleg og óánægður manneskja.
Sumir sjá hlutverk karla stjóra ekki aðeins sem yfirmaður, heldur einnig sem möguleiki eða þegar alvöru elskhugi. Slíkar konur fara auðveldlega á ferilstigann, vegna þess að þeir hafa öll "spilin greip". Verra er ástandið þegar yfirmaðurinn segist hafa meira en viðskiptatengsl og konan neitar. Slíkir menn hafa tilhneigingu til að hefna sín. Þess vegna er karlkyns stjóri, ef hann er til staðar í lífi konunnar, betra að hann sé bara stjóri og góður vinur.
Athugaðu að yfirlýsingin að "hver kona ætti að hafa fimm menn" er aðeins hentugur fyrir giftan konu: hún getur haft bæði eiginmann og elskhuga. Hins vegar vaknar spurningin: "Hvers vegna svo mikið?" Er ekki betra að hafa einn hugsjón, hver mun vera bæði eiginmaður og vinur, grimmur elskhugi, og jafnvel kannski kvensjúklingur og stjóri. En þetta ætti nú þegar að leita að ... "Hvar og hvernig?" - þú spyrð. Ég mun hins vegar segja að slíkir menn séu til, sama hversu erfitt það er að trúa, en það er önnur saga ...