Hlutverk innsæi í lífi okkar

Innsæi er eitthvað í bága við rökfræði. Það er mjög erfitt að skilgreina og mæla, bara vegna þess að mannkynið hefur ekki fundið upp sérstök tæki fyrir þetta ennþá. En lögmál eðlisfræði voru einnig til og virkað áður en þau voru mótuð. Einhver reynir að skilgreina innsæi sem eitthvað sem stafar af reynslu, en jafnvel með óbeinum hætti að teknu tilliti til reynslu, við erum með rökfræði, ekki innsæi. Einfaldlega sett er innsæi eitthvað sem gerir þér kleift að fá einföld, rétt og óútskýran rökfræði eða reynslu til að svara spurningunni. Heilinn okkar virkar eins og loftnet: það myndar ekki upplýsingar, en tekur aðeins það utan frá upphafinu. Hver og einn okkar þurfti að finna lausn sem hafði ekki rökrétt skýringu, en sem á endanum reyndist vera sú eina sanna. Allir sáu að minnsta kosti einu sinni spádrættar draumar. Allt þetta er merki um innsæi. Innsæi, til viðbótar við forna rökfræði - var gefið persónu til persónulegrar öryggis, sem að lokum veltur á því að taka réttar ákvarðanir, á réttu vali um neitt, um hæfni til að vera á réttum tíma á réttum stað. Og það var engin önnur leið til að vernda okkur, forfeður okkar höfðu engin önnur vopn - innsæi hjálpaði þeim bókstaflega að lifa af. Um leið og vopnin birtist - jafnvel frumstæðasta - varð innsæi einstaklingsins að lækka: það hafði einfaldlega ekki svo mikla þörf. Og maðurinn varð á sama tíma hærri og sterkari - stór og líkamlegur sterkur til að verja auðveldara en lítil og veik, en hversu innsæi í fyrsta er að jafnaði lægra.

Vopn, og með því árásargirni, í víðasta skilningi draga úr innsæi. Ekki er ljóst að konur hafa alltaf verið leiðandi og leiðandi en menn - þeir eru upphaflega minna árásargjarn, líkamlegri veikari og líklegri til að hafa bein snertingu við vopn. Þess vegna eiga börnin meira innsæi en fullorðnir, og þeir hafa líka ekki reynslu til að treysta á. Og við það skiptir ekki máli að náttúran er sama hversu stór mál eru búið til - dælt upp músum eða of þungum, fyrir alheiminn sem þú í báðum tilvikum - stór og þarfnast ekki frekari verndar í formi sterkrar innsæi. En með því að segja að fátækan sé að sjá fólk, að jafnaði er innsæi öflugri vegna þess að þeir þurfa að greiða fyrir líkamlega eiginleika.

Hins vegar þýðir þetta ekki að innsæi fullorðinna og vel séð fólk sé algjörlega fjarverandi. Í daglegu lífi á hverjum degi þarf stöðugt að taka ákvarðanir - og skólabörn, lífeyrisþega og leiðtogar. Aðeins verð þessara ákvarðana, umfang og afleiðingar geta verið mismunandi. En án hjálpar innsæi, mun maður ekki einu sinni fara yfir veginn og fara í bakaríið - eftir allt, í slíkum litlum hlutum erum við að minnsta kosti hneigðist að greina og starfa innsæi, án þess að hika. Hvað getum við sagt um mikilvægi innsæi í slíkum alþjóðlegum hlutum eins og til dæmis val á starfsgrein eða samstarfsaðila.

Sá sem hefur mikla innsæi velur alltaf rétt til þess að flytja. Þetta á við um bæði landfræðilega tilfærslu og val á starfsstefnu. Hann veit innsæi: hér mun ég ná árangri og hamingju.

Annar hlutur er að þegar maður býr í samfélaginu, fellur maður oft undir áhrifum hans, undir félagslegum tísku og hættir að heyra innsæi, hlusta á sjálfan sig. Til dæmis vil hann leiða til að verða kennari og allt sem hann hefur fyrir þetta, en tískuþróun ræður honum um að verða lögfræðingur eða hagfræðingur. Þess vegna hreyfir hann "gegn vindinum", en gerir ótrúlega viðleitni til að ná því markmiði. Slík manneskja getur jafnvel orðið ríkur, tekið upp mikla stöðu, en hann mun ekki vera ánægður með það. Vegna þess að hann fæddist í einum tilgangi og í eina átt, en færist í aðra átt. Í skáldskapum er þetta oft kallað áfangastaður. Þú getur íhugað þetta sem sambland af gögnum til hæfileika einstaklingsins, sem endilega samsvarar sumum starfsþáttum, þar sem þau eru bara þörf. Og eftir innsæi verður maður auðvitað fær um að átta sig á þessu sviði eins mikið og mögulegt er. Einhver hefur innsæi í verkfræði sviði, einhver - í fjárhagslegum, og einhver - ljómandi Mason með gullna hendur. Og verkfræðingur, fjármálaráðherra og múrsteinn verður að fæðast. Þú verður bara að hætta að mæla þig með félagslegum ráðstöfunum og bera saman við einhvern - við erum öll allt öðruvísi og hvað er gott fyrir einn, hitt getur jafnvel verið skaðlegt.

Það er talið, til dæmis, að grænt te er afar gagnlegt. Og á meðan það eru margir sem ekki nota það categorically - þeir eru líkamlega slæmir frá honum og hafa hugrekki til að hlusta á eigin innsæi tilfinningar þeirra, skilja að grænt te er slæmt fyrir þá og fara gegn félagslegum tísku. Sumir mjög vel og auðugur menn hafa lengi áttað sig á því að mikil staða og auður, sama hversu léttvæg það hljómar, ekki koma með hamingju á eigin spýtur. Ef maður er í hans stað, verður hann ekki aðeins hamingjusamur heldur líka vel - bara allt hefur sinn tíma.

Hvernig á að ákvarða hversu innsæi og stefna þróunar?
Í fyrsta lagi verðum við að skilja að það er algerlega engin innsæi í grundvallaratriðum. Vegna þess að þetta er alger kunnáttu um allt, en í jarðnesku lífi til venjulegs manns er þetta óaðgengilegt. Hins vegar eru menn með frekar miklar innsæi. Og svo fólk er alltaf auðvelt að greina - þau eru bara ánægð. Þeir velja rétta starfsgrein, samstarfsaðila, þau eru umkringd góðu og mannsæmandi fólki og þeir sjálfir eins og aðrir. Það er bara nauðsynlegt að fylgjast með aðgerðum þínum og afleiðingum þeirra, umhverfi þínu, heilsu þinni, mælikvarði á velgengni í valið starfsgrein og jafnvel óskir þínar í mat og fatnaði. Ef allt þetta (eða mest) er ekki í jafnvægi, þá er innsæi minnkað. Fólk með mjög lágt innsæi er fátækur, þótt þau séu.

Stig innsæi fer eftir dagsetningu og fæðingarstigi einstaklings, þú getur ákvarðað hversu innsæi þessara breytinga er. Innsæi sterkt fólk, að jafnaði, í nokkrum kynslóðum fjölskyldunnar, voru engar miklar skyndilegar ógæfur, áföll, hörmungar, sorg, öfund og á sama tíma var samstarf bæði persónulegt og faglegt. Eftir allt saman leiðir einhver merki um árásargirni, þar á meðal til dæmis misnotkun valds og einkum sviptingu lífs einhvers, til minnkandi innsæi - ekki aðeins persónulega heldur einnig innsæi afkomenda. Fyrir okkur öll þekkt lög um varðveislu orku skilar þetta árásargirni í formi minni innsæi. Og þegar fólk byrjar skyndilega að falla í óhamingju, furða þeir mjög oft: hvað fyrir? Svarið verður alltaf að leita í fortíðinni. Og á sama tíma muna að eigin hegðun okkar, við höfum einnig áhrif á líf afkomenda, jafnvel óbein.

Eru leiðir til að auka stig innsæi?
Ef við tölum um eingöngu hagnýtar ráðleggingar og síðan til að auka innsæi, er nauðsynlegt að taka fisk og sjávarfang í mat og verða oftar með vatni. Jafnvel heimili sturtu er mikilvægt hér. Það er ekki fyrir neitt að lönd umkringd sjávar eða hafa aðgang að miklu vatni eru þróaðar - íbúar þeirra eru almennt innsæi og því hamingjusamir en til dæmis íbúar eyðimörkanna í Afríku. Heathlands, land og sérstaklega dýflissu, þar á meðal Metro, draga verulega úr innsæi. Því undir jörðinni verða fólk árásargjarn. Við the vegur, samskipti eða jafnvel einfalt kynni við mann með mikla innsæi eykur einnig innsæi - við höfum áhrif á hvert annað meira en við hugsum. Þess vegna er álitið að maður sé að búa til með því að eiga sér stað á marga vegu.

Og fleiri leiðir til að auka stig innsæi hafa lengi verið lýst, furðu, í heilögu ritningunum - Biblían, Kóraninn, Toran, Veda. Eftir allt saman eru öll boðorðin ein eða fleiri ætlað að draga úr árásargirni gagnvart öðrum. Við verðum að reyna að sjá í hverju manneskju barn - við okkur, að jafnaði, það er engin árásargirni. Einfaldlega setja, verður maður að vera aðeins raunverulega góður!

Til að auka stig innsæi, leitast öll andleg venja eins og jóga og hugleiðsla. Slíkar aðferðir eru aftur ekki hentugur fyrir alla og virka ekki fyrir alla. En í raun eru þau miðuð við það sama - auðmýkt, ónæmi, logn, skortur á árásargirni. Endanlegt markmið þeirra er uppljómun, það er hæfileiki til að skilja heimsmyndina, til að fá sama svarið frá hvergi, sem í endanlegri tölu er birtingarmynd innsæi.