Maðurinn í sambandi tekur forystuna. Kona er venjulega þekktur. Hún byggir á öllu á manninum sínum, treystir honum, gerir honum kleift að taka mikilvægar ákvarðanir og hafa áhrif á líf sitt. Með tímanum eykst þetta traust annaðhvort sterkari, auðga tengslin við ást og visku, eða verður fullkomið ósjálfstæði karlmannsins sem notar það til sjálfsábyrgðar, sálfræðilegrar ofbeldis og tilfinningalegrar árásar. Og ekki endilega maður er félagslega illa - áfengis, eiturlyfjasótt, nauðgari. Siðferðilega, að eyðileggja og eyðileggja getur verið mjög viðeigandi, áreiðanlegt og fullnægjandi með eins konar félagi. Hvaða merki í hegðun mannsins benda til þess að hann hafi veruleg áhrif á konu?
- Samanburður. Samanburður, jafnvel hinn ósjálfráði og sá sem hylur húmor, felur í sér niðurlægingu og árásargirni. Maður getur borið saman við móður sína (móðir hennar bragar betur, móðir hennar er hagkvæmari, móðir hennar er alltaf óæðri páfanum), með fyrrverandi konum (einn var snjöll húsmóður, hinir slepptu alltaf vinum) eða með öðrum konum (konan kokkur er aldur þinn, og nágranni er grannur). Hann mun alltaf finna og setja sem dæmi að kona sem hegðun, eðli eða fegurð veltir vel fyrir ófullkomleika þínum. Þú verður aðeins að lesa á milli línanna: "Ég elska þig ekki! Þú táknar ekki neitt frá þér, og þú verður alltaf að finna og þekkja staðinn þinn, sem er undir grunnkortinu! "
- Bann við að eiga samskipti við vini. Þetta er ekkert annað en ofbeldi og takmörkun á rétti til valfrelsis. Maður getur auðvitað kalla það ást, þar sem aðeins er pláss fyrir tvö, eða varið þér frá nánustu kærustu ("Þeir eru allir heimskingjar og þeir munu kenna þér slæmt!") Og kvíða karlkyns vinir ("Þeir þurfa aðeins eitt frá þér! "). En hér er það þess virði að hugleiða. The categorical ófullnægjandi að skipta konunni sinni með öðru fólki (og sérstaklega þegar það kemur að vinum, ættingjum eða samstarfsmönnum) gefur út í eiganda mannsins sem tók rétt til að ráðstafa lífi annarra. Þeir eru leiddir frekar ekki af ást, en með löngun til að stjórna, stjórna og vinna án þess að truflun sé frá nánu fólki sem getur upplýst konu um sjálfboðaliða þrælahald hennar.
- Afskriftir. Maðurinn fjölgar með núll öllum árangri þínum og verðleika. Vinna þín virðist honum skemmtun fyrir leikskólakennara, og hraðri stöðuhækkun varð aðeins möguleg vegna þess að ferilstigar þitt var rúllandi fyrir laturinn. Hann veikir efnahagslegan hæfileika þína, dregur úr hirða banninu og segir: "Hvað annað geturðu búist við af konu sem jafnvel hefur kaktus sýnt!" Og áhugamálið þitt virðist honum líka sóun á tíma, peningum og taugakerfi hans. Hann mun aldrei viðurkenna að þú sért bestur í viðskiptum þínum því að í því tilfelli verður hann að leyfa þér að vera einstaklingur eða viðurkenna eigin einskis virðingu þína á bakgrunni þinni. Sá sem þekkir eigin gildi hans er mjög erfitt að stjórna.
- Siðferðileg öfund. Staðalímyndin sem samfélagið setur "maður er afbrýðisamur, því líkar eða er hræddur við að missa" er vondur brandari. Sá sem hefur upplifað hryllinginn af vandlátur maður mun aldrei setja ást og öfund í sambandi við hann. Maður er afbrýðisamur, ekki þegar hann elskar, en þegar hann er hræddur um að hann verði ekki elskaður. Og þessi óvissa gefur ekki honum eða þú friði. Þess vegna, ef hirða tefja þín í vinnunni er jafngilt með landráð og frjálslegur fundur með vini á götunni - afsökun fyrir eiginmanninn að senda þig til lygnaljós, þú veist þetta er ekki ást. Það er hata. Maður hatar þig að efast um sjálfan þig, að vera hræddur við samkeppni og hvað þú getur lært um tilvist annarra sannarlega elskandi karla.
- Skuldbinding Tilfinning um sekt er mest eyðileggjandi og eyðileggjandi hlutur í heiminum. Að vera alltaf sekur, því að vera alltaf hræddur, óviss og skylt. Auðvitað er mjög þægilegt að maðurinn geti stjórnað "eilífa fórnarlambinu" og finnst ímyndaða mikilvægi hans og þýðingu. Vínið, sem lagður er, brýtur viljann og breytir konu í lamb, sem mun alltaf leita refsingar úr höndum hirðar hennar, því að þetta er hvernig sálarinnar er komið fyrir. Og hvort sem þú ert sekur eða ekki, vænstirðu þér að gera afsakanir fyrir hvert skref sem þú tekur, að biðja um leyfi og leita í augum húsbónda þíns, í leit að samþykki fullkominna verka og jafnvel hugsana. Ef þú hættir ekki að gera afsakanir og ekki taka rétt til að vera rétt, þá mun þræll sálfræði og skilyrðislaus hlýðni vera mikið.
- Hann er alltaf réttur. Slíkur maður hefur aðeins tvær skoðanir: hans og rangt. Í samræmi við það mun uppbyggileg samtal (og jafnvel meira sanngjarn deilur fyrir sakir sannleikans) ekki vinna með honum. Hvað sem gerist, aðeins er hann réttur. Jafnvel ef mistök hans eru augljós, að viðurkenna þau er undir reisn sinni. En er það maður sem auðmýkir veikburða og notar það til að virðast sterkari, þroskandi, betra? Slík maður er erfitt að þóknast. Allt sem hann gerir mun gefa inn í miskunnarlausan gagnrýni og mun neyða hann til að endurbæta: hárið til að repaint, veggfóður til að líma aftur, barn til að endurmennta osfrv. Maðurinn mun ekki þola gagnrýni. Það er fullkomið, sem þýðir að þú verður alltaf að breyta, repaint, endurmennta, endurreisa til að passa hana.