Allir eru frá barnæsku
Allt sem við gerum, það sem við segjum, hvernig við hegðumst er afleiðingin af uppeldi okkar. Það er nákvæmlega hvernig foreldrar meðhöndlaðir okkur, verða grundvöllur hegðunar okkar, viðhorf til fólks og aðstæður. Þeir sem vilja einkenna aðra og leggja skoðanir sínar hafa stöðugt orðið fyrir árásum foreldra sinna. Þar að auki þýðir þetta ekki að foreldrar voru slæmt fólk og líkaði ekki börnin sín. Oft er slík meðferð afleiðing af mjög mikilli ást. Foreldrar vilja að börnin þeirra hafi aðeins það besta og án þess að taka eftir, leggja þau sjálfsskilning. Til dæmis, þegar lítið barn biður um mjólkursúkkulaði segir mamanistinn "við skulum fá svarta súkkulaði. Þú vilt hann meira, því hann er gagnlegur. " Og hvað barnið segir, heldur Mamma áfram að krefjast þess. Svo fer það aftur og aftur, að lokum hættir maður að skilja það sem hann vill í raun. Hann notfærist því sem aðrir vita betur en það sem hann vill. Samkvæmt því, með slíkum fyrirmynd, byrja fólk að trúa því að þeir vita fullkomlega vel hvað aðrir vilja. Þeir veita sjálfstraust eiginleikum sínum, jafnvel án þess að gera ráð fyrir að allt geti verið öðruvísi. Mjög oft birtist þetta viðhorf nákvæmlega við nánasta fólkið, því því meira sem við samskipti við mann, því meira virðist okkur að við þekkjum hann betur en okkur. The entrenched hugmynd að næst veit allt betra en við erum búin að einkenna innfæddur fólk, jafnvel þótt þeir byrja að setja upp stífur viðnám.
Innri flókin
Fólk gefur einkenni annarra og í þeim tilvikum þegar þeir telja að einhver sé betri en sjálfan sig. Slík hegðun er kölluð róg, róandi. Fólk segir hluti sem eru vissulega ekki satt. Við the vegur, manneskja getur gefið slíkum eiginleikum bæði meðvitundarlaust og ómeðvitað. Það gerist að undirmeðvitundin vill svo mikið að réttlæta aðgerðir okkar, að það finni minuses og ónákvæmni í hegðun annarra. Það er þegar við heyrum hvernig einstaklingur sem byrjar ekki að byrja aftur að segja að einhver hafi ekki bara verið búinn til vegna þess að hann er klár og markviss en vegna þess að hann hefur ríkt fólk og þessi stelpa hefur tekist að giftast því að hún er annaðhvort of myndarlegur eða slæmur, eða jafnvel vekja. Fólk sem stöðugt einkennir aðra, reynir að flytja athygli frá sjálfum sér. Þeir vilja ekki að einhver sé eftir eigin minuses og einkennir þá. Með því að gefa öllum einkennum róa þau sig og leyfa ekki öðrum að skipta um athygli þeirra. Ef einhver byrjar að standast, þá að jafnaði bregðast fólk við það verulega. Það er, þeir eru alltaf viss um að nöfn þeirra séu rétt og þeir geta ekki einu sinni viðurkennt að það er álit þeirra sem er rangt og að skoðun einhvers sé rétt. Í slíkum tilvikum ætti maður aldrei að halda því fram við þá sem eru að reyna að lýsa einhverjum. Auðvitað er í sumum tilvikum einfaldlega ómögulegt að þagga. En samt er óæskilegt að komast í snertingu, því að svo lengi sem þú heldur ekki fram á að manneskja þvert á móti, eins og ef styrkir skoðun þína með neikvæðum þínum og með enn meiri hita byrjar að gefa út einkenni hans.
Eigingirni
Löngun til að einkenna veldur einnig banal selfishness. Sjálfsagt fólk vill búa í heimi sem mun verða þeim þægilegustu og hugsjónustu. Þess vegna viltu ekki sjá um persónuleika. Slík manneskja reynir að búa til brúðuleikhús, sem mun virka eins og hann vill. Þess vegna byrjar hann að einkenna fólkið og gefa þeim eiginleika sem í fyrsta lagi eru hentugar fyrir hann. Sem að jafnaði safnast sjálfir nálægt þeim sem eru veikari en þeir sem einlæglega elska og þakka þeim. Það er auðveldara fyrir slík fólk að setja eigin einkenni og keyra í höfuðið hvað þeir vilja. Egoistar einkenna fólkið svo að þær líði verra, heimska, siðferðilega lægra en sjálfan sig. Hann reynir alltaf að "merkja" og drepa mann sinn eigin skoðun, hugtakið reisn og sjálfsálit. Í einkennandi eigingirni getur þú heyrt slíka orð sem "klár", "markviss", "hæfileikaríkur" og svo framvegis. Þvert á móti leggur maður á sig aðra skoðun að þeir séu heimskir, barnalegir og geta ekki gert neitt án þess. Að jafnaði eru slíkir áhugamaður aðdáandi einkenni leiðtogi og ýtir á aðra þannig að þeir komi að þeirri hugmynd að án þess að þeir séu alveg gagnslausir fyrir neitt. Í þessu tilviki er löngunin til að einkenna aðra ekki einfaldlega afleiðing rangrar menntunar. Maðurinn meðvitaðir meðvitað aðra til að verja sig. Prichemon lýsir ekki bara einkennum hans. Hann gerir allt til að tryggja að fólkið í kringum hann trúi fullkomlega á hana og hegða sér eftir því sem sagt hefur verið. Það er þessi eiginleiki sem verður að óttast mest. Ef maður gerir þetta meðvitundarlaust, þá er hann oft leiðsögn með tilfinningu um ást og forráð eða einfaldlega tekur ekki eftir því sem er að gerast. En þegar neikvæð einkenni eru dreift með ásetningi er nauðsynlegt að losna við slíka manneskju og komast út úr áhrifum hans. Staðreyndin er sú að slíkir einstaklingar eru góðir manipulators. Þeir gera alltaf allt, eins og þau og vilja aldrei hugsa um skoðun einhvers annars. Jafnvel ef þeir hafa hugsun um einhvern til að sjá um, þá skilur löngun manns aldrei mállaus. Slík sjálfstætt er ávallt fullviss um að hann sé bestur og greindasti, svo að hann veit fullkomlega vel hver þarf og hvernig hann ætti að haga sér í sambandi hans. Ef þú telur að meðal nánasta fólks þíns er einhver sem alltaf segir þér "sannleika lífsins", sem einhvern veginn er ekki í samræmi við eigin hugsanir þínar og skoðanir annarra um þig, íhuga hvort það reynir að gefa þér neikvæðar einkenni, leiðarljósi eigin eigingjörn markmið.
Fólk einkennir aðra stöðugt. En langt frá öllum er ljóst að slík hegðun er ekki rétt á mörgum sviðum. Enginn þekkir okkur betur en þeir gera. Því að gefa út einkenni er það þess virði að enn einu sinni að hugsa um hvort við skemur sálarinnar og hvort við gerum ekki skoðun sem gæti haft neikvæð áhrif á framtíð þeirra.