Æviágrip Volkova Catherine Gennadyevna

Sagan af Ekaterina Volkova, sem er ekki hræddur við djöfulinn, breytti eiginmanni sínum fjórum sinnum og hljóp í burtu frá Eduard Limonov. Til 36 snyrtifræðinga hennar, tókst Volkova að heilla framúrskarandi menn, fæða þrjú börn, taka þátt í öfgafullum sýningum, læra að hugleiða rétt - og á sama tíma halda bros á andlit hennar og sátt í sál hennar. Æviágrip Volkova Catherine Gennadievna - í dag í greininni okkar.

Katya, í æsku þinni dreymdiðu þig um að spila Bulgakovsky Margarita. Hvað hefur þú sameiginlegt við þessa mynd?

Það gerðist svo að jafnvel áður en ég hafði lesið skáldsagan, hitti ég útlendingur á götunni sem sagði mér: "Margarita ertu!" Það hljómaði svo sannfærandi að ég trúði honum strax tók að lesa bókina og ákvað að við, Aðalpersónan er mjög svipuð. Þegar ég las skáldsöguna í fyrsta skipti, saknaði ég öllum biblíulegum, sögulegum greinum. Ég var svo tekin af ástarlínunni í sambandi Master og Margarita, að ég sá aðeins myndirnar sínar. Þegar ég var að læra í leikhússtofnuninni í Yaroslavl, lærði ég að Mark Zakharov er að leita að leikkona sem mun geta myndað myndina af Margarita Bulgakov. Þó frá þriðja ári framhaldsskólans á þriðja ári GITIS var ekki hægt að flytja, en ég gerði það. Ég fór í gegnum strangt úrval og byrjaði að æfa drauminn minn. Síðan spilaði hún Margarita tíu ár í röð, en þegar á sviðinu í Moskvu Dramatónlistinni. K. Stanislavsky.

Ertu ekki hræddur við dularfulla bakgrunni hlutverk Bulgakovs Margarita?

Alls ekki. Þegar þér líkar við myndina hugsarðu ekki um efri hluti. Að auki trúi ég ekki á djöfulleg og slæm merki sem tengjast nafninu Bulgakov og persónurnar hans. Við the vegur, Margarita hefur ekki vald til að leika sérhver leikkona, jafnvel hæfileikaríkasta: Við þurfum mikið orkuboð. Já, og giftast á átján árum - einnig, þú veist, ákveðin skilaboð eru nauðsynleg. Var það meðvitað skref eða girlish forvitni? Ég var enn barn, en ég var mjög áhugasamur um sjálfstætt fullorðinslegt líf. Mig langaði til að flýja frá ströngu móðir og sjálfan mig til að vera húsfreyja hússins. Ég lít á speki mannsins, að maðurinn er höfuðið og konan er hálsinn. En þetta lúmska kunnáttu - til að geta snúið höfuð mannsins í þá átt sem þú þarft. Ég varð ekki mjög langt. En ég er leikkona, og ég meðhöndla allir lífsreynslu sem persóna persónuleika. Jafnvel vonbrigði hjá körlum eru gagnlegar, jafnvel þótt þú grætur í kodda - það var áður, þegar þú mátt ekki takast á við tilfinningar þínar. Dóttir þín frá fyrsta hjónabandinu mun brátt verða átján. Hvernig mun þú meðhöndla löngun hennar til að hoppa í hjónaband ef hún lýsir því yfir? Ég held að það sé ekki nauðsynlegt að flýta með hjónabandi. Ef það er ást, mun það standa tímaprófið. Ég er fyrir frjálsu frjálsu sambandi. Af hverju hlaupa til skrásetning skrifstofu, raða stórkostlegu hátíðir, safna gestir, syngja drukkinn lög og eyða á það stórkostlegur fjárhæðir? Það er fyndið! Hjónaband er relic, óþarfi á 21. öld. Fjölskyldan er sjálfboðavinnsla í tveimur hjörtum. Án frímerkis í vegabréfinu, getur fólk lifað miklu meira jafnvægi en með því að fylgjast með öllum bureaucratic formalities. Ef þú spyrð mig hvað var mest fáránlegt í lífi mínu, heyrirðu til að svara: "Fyrsta brúðkaupið mitt: með hvítum kjól og blæja og fjöldi undarlegra gesta."

Hvernig gerðist það að fyrsti maðurinn þinn væri maður frá glæpamaðurinum?

Í garði - þjóta 90 er. Borgin Togliatti, þar sem við bjuggum, var svipuð Ameríku Chicago. Öll þjófnaður, í keðjum. Þá tóku margir þátt í sölu á stolnu bílum og varahlutum - og lifðu af. Maðurinn minn var vel frægur í að setja saman bíla. Þótt glæpamaðurinn væri ekki, ólíkt vinum sínum. En eins og fyrir mig, láttu manninn vera refsiverð yfirvald fremur en enginn.

Af hverju þróaði líf ekki með honum?

Mig langaði til að fara inn í leikhúsið og þróa frekar sem manneskja, og Alex var categorically gegn því. Hann var eldri en ég eftir sjö ár og trúði því að allir leikkonur séu dömur af einföldum dyggð og vita ekki hvernig á að vinna, en hann vildi hafa sterkan fjölskyldu.

Nú ertu í sambandi við hann?

Við samskipti ekki. Lesha giftist í annað sinn, var í Togliatti og ekkert hjálpar dóttur sinni Lera. Dóttir mín notaði til að hitta hann, en nú gerist það minna og minna. Fyrir tveimur árum hefur hann ekki gefinn til hamingju með hana á afmælið hennar. Í fyrsta skipti sem hún var að gráta, en nú er hún að venjast ... Fyrsta hjónabandið er fyrsta ást þín? Nei, það er ekki. Fyrsta ástin mín gerðist í sjöunda bekknum. Við lærðum bæði í listaskólanum: Ég er í tónlistardeildinni og strákurinn er í listdeildinni. Við höfðum Platonic ást. Ég man hana alltaf sem bjartasta tilfinninguna mína. Þessir samskipti urðu ekki til nánari en þó voru tilraunir hans. En uppeldi mín kom í veg fyrir mig! Mamma frá bernsku hefur gefið mér reglu: Fyrsti maðurinn ætti endilega að vera löglegur maki.

Jæja, nú hefur hugmyndir þínar um samskipti við karla breyst?

Áður var fjölskyldan fyrir mig forgangsverkefni - svo ég var alinn upp af foreldrum mínum. Nú lítur ég lífið lítið öðruvísi og þakkar mjög frelsið mitt núna. Áður var ég alltaf "með eiginmanni mínum": Ég bjó aðeins við hagsmuni hans, hlustaði á tónlist sem hann vill, lesa bækur og horfði á kvikmyndir sem hann ráðlagði. Það er, það hefur alltaf verið þræll. Ég vil ekki vera ráðinn hvernig á að lifa lengur. En samt vona ég að hitta mann á stigi hans, nálægt mér í anda.

Eins og ég skil það, ertu á móti opinberu skuldabréfum hjónabandsins, ef þú metur frelsi í sambandi?

Ég er viss um að sambandið endar með því augnabliki þegar stimpill er stimplað í vegabréfinu. Eftir það er fólgið sjálfstætt grundvallaratriði: "mín er mín" og svo "einkavæðing" myndar ekki ást, en drepur það. Fyrir konu að þakka manni, verður hún að vera hræddur við að missa hann. Þetta á við karla. Hann ætti að skilja: ef hann brýtur, brýtur konu, mun hún slá hurðina og aldrei koma aftur. Svo oft gerðist í lífi mínu, en ég fór yfir þröskuldinn ein leið, ég fór aldrei yfir það aftur.

Allir fjórir hjónaböndin þín voru opinbert?

Aðeins þrír. En ég er ennþá giftur við Eduard Limonov, þó að við höfum ekki búið saman í langan tíma. Í einu viðtali sagði þú að ef maður líkaði við þig, þá taka frumkvæði í eigin höndum. Svo var það þegar þú hittir skammarlegt stjórnmálamann og rithöfundur Eduard Limonov? Þá, á listasýningu, lét ég athygli að undarlegt augu Limonovs að horfa á mig. "Halló, ég er Katya Volkova. Ég hrifaði þig svo mikið? "Ég kastaði á hann og fór framhjá. Þá var sjónvarpsþátturinn "KGB in a smoking" sýndur í sjónvarpi, þar sem ég spilaði aðalhlutverk kvenna. "Hver ert þú?" Spurði hann. - "Sérðu ekki KGB í tuxedo?" Um leið og hann heyrði orðið "KGB", endurlífgaði Limonov og sýndi áhuga á mér. Svo sagan okkar hófst.

Hvenær giftist Limonov, skelfði ekki veruleg aldursgreining?

Ég var 31, hann var 62 ára, en ég hugsaði ekki um það á þeim tíma. Ég hlusta alltaf á hjartalínuna og ekki reikna út hver er eldri eða yngri. Ég varð ástfanginn af Limonov, og það var sterk tilfinning, svo ég hélt ekki tilfinningar mínar. Við skrifum ljóð saman. Það var hann sem fyrst leyfði mér að hlusta á lögin mín. Það voru rómantískir gististanir á öruggum húsum, útgöngum á "marsmánuði", þar sem Limonov var andstöðu stjórnmálamaður. Þetta er allt spennt! En ég neita að skilja alla göfuga hugmyndina sína og hugmyndir ef konan er neydd til að vinna allan sólarhringinn til að sjá fyrir fjölskyldunni.

Svo er það satt að stéttarfélagið þitt hrundi vegna banal lifnaðarhætti?

Þegar það er daglegt vandamál, sérstaklega þau sem tengjast börnum, í sambandi manns og konu, byrjar mikill núningur. Við the vegur, við bjuggum á yfirráðasvæði mínu - í smá íbúð, þar sem ég skráði og Limonov, vegna þess að hann leigði stöðugt hús. Hann var afbrýðisamur og brotinn á mig í frelsi. Og ég vildi falleg ást og venjulegan fjölskyldu. Þess vegna gat ég ekki staðið það og farið til Goa með börnum mínum. Eftir það hringduðum við ekki hvert annað. Það var endirinn. Og ennþá reyni ég að halda eðlilegum samskiptum við Limonov vegna barna - við höfum son Bogdan og dóttur Sasha. Hvað kom í veg fyrir fjölskyldudýpuna við leikstjóra og framleiðanda Sergei Chliyanets? Allt byrjaði svo vel ... Ég er þakklátur honum: Hann hjálpaði mér í erfiðu augnabliki - eftir að hafa skilið við annan framleiðanda og leikstjóra - Eduard Volkov, þegar ég var á barmi lífs og dauða. Við hittumst á kvikmyndahátíðinni í Khanty-Mansiysk árið 2002, þar sem ég kom til að tákna kvikmyndina "Um ást" sem Sergei Solovyov leikstýrði. Chliyants féllu strax ástfangin af mér og bauð að verða löglegur kona hans. Við giftumst á ári. Ég hélt að ég myndi fylgja honum, eins og steinveggur. En því miður! Það kom í ljós að við höfum pólskar skoðanir á lífinu. Chliyants sögðu að ég er aðeins húsmóður og góður eiginkona mín mun ekki virka: hann lýsti stöðugt kröfum sínum, krafðist eitthvað. Ég varð bölvaður og hætti að stjórna tilfinningum mínum. Bráðum breytti hún huga hennar og sagði honum: "Við þurfum að lifa sérstaklega." Þá, í einum útsendingum, sagði hún mér að við höfðum tímabundið eftir. Sergei, lærði um þetta, fór í reiði og krafðist strax skilnað. Ég pakkaði upp hlutina og sagði að ég gerði ekki kröfu um búsetu sína og yfirgaf íbúðina að eilífu. Hver af fjórum eiginmönnum getur þú hringt í sterkasta ást? Annað, borgaraleg, eiginmaður Eduard Volkov. Hann var ekki frjáls, en það var þessi maður sem varð Pygmalion minn í skapandi og persónulegu lífi sínu.

Og hvernig hittirðu hann?

Hann kom til leiklistarhússins GITIS og sá mig í leikritinu. Við vorum formlega kynnt hvert öðru, og hann bauð mér á sinn stað í æskuleikhúsinu fyrir frí. Á hæð leikhúshátíðarinnar bauð ég Edward að hægur dans. Það var þá að vængur af ástríðu flared milli okkar. Þú spilaðir á Boyakov í unglingaleikhúsinu. Var það erfitt að vinna hlið við hlið, að fela sig frá öllum sem búa saman? Við bjuggumst ekki undir sama þaki, en ég var hræðilega forvitinn með honum. Komu mín í hópnum í leikhúsinu olli mikið af sögusögnum. Olían var hellt í eldinn af lögmætum maka sínum, aðalbókari leikhússins, sem var alltaf með honum. Í orði var ástandið flókið og óhefðbundið: ungur útskrifastur GITIS er elskhugi aðalforstöðumanns æskulýðsleikhúsið og framleiðandi Golden Mask Award. Hvernig bregst foreldrar þínar við þessu sambandi? Mamma, auðvitað, var mjög áhyggjufullur um mig og vildi að ég ætti loksins persónulegt líf og ég fann öxl áreiðanlega mannsins. Mamma sagði alltaf: "Það skiptir ekki máli hver hann er. Aðalatriðið er að þú ættir að vera hamingjusamur! "En fyrir utan þá staðreynd að Edward braut hjarta mitt, gaf hann mér mikið í þessu lífi og hjálpaði mér að koma á fætur: að vera í Moskvu til að gera fyrstu sköpunarþrepin. Ég elskaði virkilega, og þetta er mikilvægasta fyrir konu.

Afhverju tóku þeir þátt?

Við bjuggum saman í fjögur ár - þetta er lengsta líf mitt ásamt körlum. Á einhverjum tímapunkti reiddist ég sjálfur sjálfur að við myndum loksins gifta okkur. En stór sprunga í sambandi okkar var gefið af of augljósum áhugamálum öðrum konum, ungum leikkonum og ég var geðveikur afbrýðisamur. Sannlega, í gegnum árin hefur ég vaxið vitrari og nú reyni ég ekki að vera afbrýðisamur karla. Þrátt fyrir öfund er konan saklaus um alla fyllingu tilfinningar og ánægju. Ef þú elskar virkilega, getur þú ekki abstrakt þig frá öfund og enginn mun sannfæra mig annars! Hvernig bregst Boyakov við árásir af öfund? Edward trúði því að egóið mitt talar í mér og ekki öfund. Ég bar einlæglega með egó mitt, þar til ég áttaði mig á því að ég eyðileggði mig innan frá. Á einhverjum tímapunkti var uppljómun í höfðinu og ég spurði sjálfan mig spurninguna: "Og ég? Hvernig gat ég? "" Ég gaf mér ást án þess að rekja, og einn daginn kallaði elskaði Edward minn mig "þjónn kærleika" og mér fannst bitur og meiddur. Hver hefur ekki upplifað þessa sætu tilfinningu, hann veit ekki hver ást er. Maðurinn gerist reyndar þræll og er tilbúinn fyrir nokkuð annað fyrir alla - einhverjar fórnir, ótrúlegar aðgerðir. Enn mjög mikilvægt, ef að elska fólk sameinast sameiginlega orsök. Sérhver mínútur með ástvinum er gaman og þú ert afbrýðisamur um hann, ekki einu sinni fyrir konu, en fyrir þann tíma sem hann eyðir án þín. En ég er ánægður með að ég hafi svo ást, þótt það væri "blóðug reynsla". Í dag er ég minna rómantískt. Katya, af hverju lifðuðu saman mest með Eduard Boyakov? Hvað var það sem var ekki nóg fyrir aðra menn? Það var flug: hann gæti skyndilega komið til mín á óvart tíma, vissi hvernig á að gera venjulega ferð á dacha alvöru frí. Hann er fagurfræðilegur - hann gat unreringly valið tónlist fyrir hvaða atburði, hann var stöðugt umkringd skapandi fólki, sem skapaði einstakt þyngdalaust andrúmsloft. The aðalæð hlutur - Edward láta mig fara frjáls, þó ég þurfti það ekki. Hann spurði aldrei hvar og með hverjum ég var, af hverju ég var í burtu í langan tíma - þurfti ekki að gefa mér nákvæma reikning um hreyfingar mínar. Telurðu að eftir fjóra hjónabönd voru menn betri skilin? Hingað til get ég ekki skilið, hvað fyrir verur - þessir menn? Ég áttaði mig aðeins að átökin milli tveggja kynjanna eru náttúruleg og lendir ekki til sálfræðilegrar og heimspekilegrar greiningar. Við skiljum ekki hvert annað og við munum aldrei komast að samstöðu, þannig að maður er stöðugt dreginn að konu og öfugt. Mig langar að komast inn í heila manna og skilja hugsun sína.