Konstantin Arkadevich , þú hefur nýlega - það er hvorki hetja, ægilegur illmenni. Þrír stafir frá sýningar "Senor Todero - skipstjóri", "Richard III" og "Snyrtivörur óvinarins" eru bara annað fallegri. Hver heldur þú að sé meistari illt? Í "Snyrtivörur óvinarins" er ég með hetja sem ég held að sé bætt við Guinness Book of Records hvað varðar gremju og hryllingi. Í "Signor Todero", spilaði ég líka stóran bastard, en allt var ákveðið á frekar grínisti hátt og í "Snyrtivörur ..." - tragatar, hræðilegur leynilögregður spilaði á milli tveggja manna. Þarftu að gera smyrsl til að umbreyta? Þegar mikilvægt, hvenær ekki. Til dæmis, í "Todero" ég eyddi klukkustund grimiruvalsya. Ég spilar Richard III án þess að gera upp, jafnvel án tón - ég held að það sé svo gott fyrir þetta hlutverk. Hins vegar held ég að til að uppfylla neikvæðar myndir, sem lifa þeim rétt í gegnum Stanislavsky kerfið, er ekki minna gagnlegt en jákvæðir. Þrátt fyrir að nafnið "jákvætt" og "neikvætt" sé skilyrt - þú spilar fólk með mismunandi eiginleika. Ég hef alltaf haft áhuga á blöndu af tegundum, því það er nær raunveruleikanum. Illmenni er ekki tilheyrandi ákveðnu tegund, þetta er siðferðileg skilgreining. Og nútíma líf okkar er stundum svo skrítið að harmleikur sumra verður alger hamingja fyrir aðra. Er það ekki ótrúlegt að fólk eins og einskonar skepnur sé komið þannig að þeir geti gleðst yfir ógæfu samkynhneigða sinna? Er þetta ekki faraldur og fáránlegt? Allt vegna þess að illt þarf ekki vinnu, það er eins og að fara niður frá fjöllunum.
Gott - krefst þess
Já, að vakna í manneskju er eitthvað slæmt auðveldara. Þessir strengir hafa lengi verið þekktir, þeir eru frekar grófar og í nágrenninu og til að vekja hið gagnstæða er guðdóminn stundum erfitt í einstaka manneskju Konstantin Raikin. En eðli beggja er tilfinning, og það fer ekki frá ástæðu. Hugurinn mun aldrei sigra ástríðu: Eldurinn sem brennur í manni er sigrað aðeins með öðrum loga, einhverjum öðrum frumefni. Og hún, við the vegur, getur vaknað með list. Í öllum tilvikum er gott innbyggt í manneskju og gott leikhús er fær um að valda götum og sterkum tilfinningum um samúð, góðvild og ást sem kemur frá. Tilfinningin um fegurð, það gerist, það er sofandi í manneskju, einhver veit ekki einu sinni að það sé í henni, og sterkir lækir koma frá vettvangi vakandi tilfinningar sem hann þekkir. Það virðist sem áhorfendur hafa lengi tekið þig út fyrir svigana núverandi einkunnir. Þó að í kvikmyndum sem þú hefur ekki verið fjarlægð undanfarin ár og "lifðu ekki á sjónvarpinu", þá er dýrð þín, einkennilega nóg, ekki ryð.
Konstantin, hvað er málið, hvað finnst þér?
Aðferðir, fólk skilur ennþá. En ég gerði það ekki, ég myndi nota orðið "dýrð". Faðir minn hafði dýrð, og ég hef vinsældir. Það má segja að það var á landsvísu þegar "Truffaldino frá Bergamo" kom út. Þá vissu allir allir mig. Og þrátt fyrir að Truffaldino elskar meira en aðra hlutverk í kvikmyndahúsum, er það enn ókunnugt við leikhúsverk. Á þeim tíma sem þetta sætur bíómynd var spilaður spilaði ég í leikritinu "Notes from the Underground" eftir Valery Fokin. Og hann gat! Hvernig getur þú borið saman þau á faglegum vettvangi?
En kannski myndirðu allir hafa farið frá leikhúsinu þínu Olympus og mildað erfiða viðhorf gagnvart kvikmyndahúsum?
Það er auðvelt svik í tengslum við leikhús sitt með kvikmyndahúsum hvert fimm til tíu ár fyrir einstaka manninn Konstantin Raikin. Svo ég get talist sannur eiginmaður. Fyrir mig eru leikhús og kvikmyndahús óviðjafnanlegt hvað varðar áhuga. Ég er ekki að tala um peninga og frægð heldur um skapandi áhuga. Glory og peningar eru dásamlegar hlutir, en ég gerði val mitt fyrir löngu. Þegar þú ferð á sviðinu og þeir þekkja þig og heilsa þér með lófaklapp, þá er það gott. Það er strax ljóst - þú ert góður listamaður eða skít. Hér ert þú, eins og nakinn, og allur líkami þinn virkar til fulls. Ég skil það, ég hef áhuga á þessu.
Ég hringdi í skrifstofu Spielbergs. En ég byrjaði ekki einu sinni að tala við hann, því að þátttaka í verkefninu hans var ekki hluti af áætlunum mínum, ég hafði þá "jólatré". Á meðan ég er í nánustu framtíð, sjáum ég ekki möguleika á að vinna í kvikmyndahúsinu, ég er enn listastjórinn og ég kenna í Listaskóla í Moskvu. Með kvikmyndahúsinu er ómögulegt að sameina.
Konstantin, horfðir þú á einhvern frá ungu stjórnendum fyrir nýjar framleiðslu?
Ég lít alltaf vel á stjórnendur, nú er mikil bylgja tiltölulega ungir stjórnarmenn. Fyrir þetta starfsgrein er aldur almennt skilyrt, í 40-50 ára eru þeir enn ungir stjórnendur.
Ég hef áhuga á Kirill Serebrennikov, Volodya Ageyev, Lena Nevezhina, Yury Butusov. Ég er eyeing, en það er mjög erfitt fyrir stóra stig okkar að finna leikstjóra. Auðvitað geturðu gert árangurslausan árangur. En þetta er innan Garden Ring. Þar er það ekki sorglegt, þar sem þú getur, gengið með göngugötu, farðu í leikhúsið, horfðu á kjánalegt sýninguna og ekki spilla sjálfum þér sjálfum. Hugsaðu um það, þeir flóðu um þrjár klukkustundir, enn fallegir í kring, þá fóru þeir inn í kaffihúsið og reistu andana sína. Fyrir mig í smábátahöfninni fékk ég enn, stóð í umferð, allt bölvun, fékk mikið fé í þessum hlöðu, fyrrum kvikmyndahúsum og jafnvel slæmt frammistöðu leit? Jæja, nei, en það er blár logi! Einstök manneskja Konstantin Raikin verður strax bölvaður. Þess vegna verð ég að þakka áhorfandanum mjög miklum gæðum fyrir þá staðreynd að hann kom til að sjá mig og láta hann vilja koma til mín aftur. Í miðju reyna þeir ekki alltaf, því þeir eru nálægt Kremlin. Á mér í Marina Grove aðeins hundar heimilislaus já I. Áhorfandinn, auk þess sem fallegt göngugerð er, getur einnig laðað stjörnuheiti, hvers vegna í "Satyricon", nema þú, eru engar stórar stjörnur? Bæði Fomenko og Steklov spiluðu í Satirikon, og þetta er aðeins vegna þakklæti og góðrar minningar. En það er nauðsynlegt að vinna og byggja upp leikhús, ekki með stjörnunum, heldur með ungum góða leikara. Stjörnurnar eru mikilvægir í fyrirtækinu, og þeir fara í leikhúsið til að skoða listina. Það verða frægir nöfn - vel. En leikhúsið er fyrst og fremst skörun á kunnáttu, ekki fyrirgefningu dýrðarinnar.
Constantine, þú getur verið hamingju með endurnýjunina: þetta árstíð í "Satyricon" spilaði fyrsta hlutverk hennar í "Blue Monster" ungum leikkona Pauline Raikin ...
Ég var lofaður utan frá. Ég sá Pauline ekki á sviðinu meðan hún var að læra. Hún hefur sambandi við mig eins og ég geri við foreldra sína. Pabbi minn horfði á mig á sviðinu á þriðja ári vinnu minnar í Sovremennik-leikhúsinu. Mér finnst almennt dónalegur, þegar allir eru að horfa á, eins og pabbi lítur á son sinn. Allir ættu að líta á sviðið í leikhúsinu! Fjölskylda samskipti, sem verða eign allra, fært inn í líf okkar skemmtikrafta, en almennt er það hræðilegt fíkniefni. Polina þakkar mjög sjálfstæði hennar og ég virða hana fyrir það. Hún fór til allra leikhúsastofnana, skorið sig í besta - í Moskvu Art Theater School, þótt hún vildi mest. Þess vegna gekk ég inn í Shchukin skóla, þar sem ég lærði á þeim tíma.
Constantine, tekst þú að vera hlutlæg um hana?
Hún er mjög klár stelpa, ég get sagt þér það að vísu. Því efa eflaust að hún ætti að vera leikkona. Hins vegar er huga listamannsins ekki mikilvægasti gæði, heldur held ég að það sé erfitt að takast á við fífl. Ég sagði henni: "Farið í leikhúsið, það eru svo margir heimskir, hæfileikaríkir menn sem eiga rétt á að prenta, þó að þeir skrifa alls konar bull. Og þú skrifar dásamlegar samsetningar, frá barnæsku lesir þú dramaturgy, þú skilur, þú veist hvernig á að greina. Skrifaðu um leikhúsið. " En nei, hún vildi vera leikkona.
Hvernig finnst þér um samfellu í starfsgrein og dynasties?
Það er engin lög. Sumir telja þó að barn í snilld geti ekki verið snillingur, það eðli hvílir á börnum mikils fólks.
Og um nútíma satiristar, hvað geturðu sagt?
Mér líkar ekki satirists. Hver fermetra hefur átta brandara. Það er yndislegt rithöfundur Mikhail Zhvanetsky, ég held að hann sé bara mjög góður rithöfundur, mikill hæfileikamaður. Hann, ég held, líkar ekki sjálfum sér þegar hann er kallaður satirist. Hann er bara mjög fyndinn og djúpur maður óvenjulegur rithöfundur og mannleg gjöf. Hér er það! Þetta Raikin skilur.
Þú, meðal annars , connoisseur og connoisseur af colognes og ilmur. Ertu með mikið af þeim í bakkanum? Það er nóg. En ég er ekki safnari heldur notandi. Þeir borðuðu mig mjög fljótt. Ég kaupi aldrei Köln fyrir sakir þess að vera í safninu. Það eru ilm sem hafa orðið sjaldgæfar, sem mér líkar við frá "fortíðinni", nú eru þau tekin úr framleiðslu. En eitthvað mjög sjaldgæft er það ekki. Ég er bara fjaðrandi safnari. Í okkar landi, hins vegar, lítið menning lykt, svo þegar þú ferð í illusory heim sumra leikja, hjálpar ilmur stundum. Segðu mér, en ertu að fylgjast með því að farið sé með kóðann sem var settur fram fyrir liðið þitt?
Jæja, Raikin sjálfur er þátttakandi í málinu, það er ég ekki bara að stjórna, heldur líka að spila: Ég klifra mig inn í þetta vatn og synda með öllum. Og ég reyni að synda svo ég uppfylli kröfur sem ég hef fyrir aðra. Raikin viðurkennir fullkomlega aðstæður þar sem hann mun yfirgefa þennan stað. Um leið og hann kemst að því að hann er hindrað af eitthvað raunverulegt, líflegt, skapandi og sterkt, mun hann finna eitthvað til að gera. Ég get gert meira hóflega hluti, til dæmis kennslu. Listin er svo sem að þú þarft ekki að vera stjóri hér til að fá ánægju. Löngun til að stjórna er metnaðarfull og að lokum, grunnir langanir. Ég vil, hreinskilnislega, að ganga í viðræður við Drottin Guð.