Þegar "maðurinn" í sambandi er stelpa

Það var skrifað mikið af greinum um efnið: "Podkabluchniki." Að minnsta kosti fjöldi rita þar sem ástandið með yfirburði kvenna í samböndum var lýst sem vandamál. Og við skulum reyna að líta á allt frá alveg öðruvísi sjónarhorni: Ef þetta er ekki vandamál, eru aðeins tveir menn ánægðir með þetta ástand.


Kona er ekki veik kynlíf

Svo er í samfélaginu að kynmökin skiptist í sterk og veik. Þessi staðalímynd er svo djúpstæð í hugum okkar að allir frávik frá "venjulegum" hegðun sé litið á sem bull. En er einhver skipulagsskrá sem við verðum að lifa? Af hverju ætti hamingjan okkar að vera háð því hvað annað fólk, algerlega framandi fyrir okkur, telur að það sé rétt.

Kona 21. aldarinnar er emancipated sköpun. Hún þarf ekki samúð eða condescension. Onasama getur gefið líkur til einhvers manns. Allir stúlkur vilja vera frjáls og sjálfstæðir, á sama tíma grátandi að "alvöru" menn hafi látist út. Já, tímar Hussars hafa lengi liðið, en í dag er líka hægt að finna "eigin" manneskju. Við skulum andlit það, við erum ekki muslin dömur. Til fyrirspurnir okkar geta svarað ekki öllum gaurum, og í raun hjá þeim til okkar líka eru fyrirspurnirnar.

Maður ætti að hafa stangir! Ó, fyrirgef mér fyrir ósköp, en maður ætti að hafa stangir aðeins buxur. Og allur the hvíla - það er langt sóttar staðalímyndir. Þú vilt manninn þinn vera blíður og hlýðinn, að hann ætti að verja allan tímann fyrir þig og "hamra" á vini. En hver af þessum eiginleikum er sýndur, svokölluð, stangir? Það eru engin hugsjón fólk. Öllum okkur - a setja af kostum og gallum, þú þarft að setja upp með skotleikur.

Í dag telja fáir sig veik og varnarlaus, svo hvers vegna ættum konur að líta á menn? Eins og að horfa á "... og hesturinn í stöðvun mun hætta og brennandi huturinn mun fara inn ..." maðurinn ætti að skilja að fyrir hann er brothætt og viðkvæm prinsessa? Konur hafa afsökun - slíkir menn gerðu okkur. Lies, lygar, lygar! Foreldrar okkar gerðu þetta fyrir okkur (og þökk sé þeim fyrir þetta), þeir voru að undirbúa fyrir fullorðins lífið, þeir gáfu okkur farangur þekkingar og færni sem hjálpar okkur að lifa í þessum heimi. Þeir kenna okkur að vera viðvarandi og sterkur, að treysta á þetta líf aðeins fyrir okkur sjálf. Svo er þetta enn stór spurning, hver er veikburða kynlíf hér.

Þú - "sterkur", ég - "veikleiki"

Auðvitað er þetta ekki opinber styrkur. Öflugur og sterkur kona leitast alltaf við að leggja undir sig eiginmann sinn. Það er hægt að ræða um langan tíma hvað er ástæðan: annaðhvort óbærilegt eðli, eða ótti við að vera sigraður og bannað sterkur félagi. Niðurstaðan er sú að val á veikari frambjóðandi til að vinna seinni helming sinn getur leitt til konu.

Já, í þessu ástandi verða þeir að skipta um stað: það mun verða gjafari og hann mun vera gæslumaður eldstjórans. En hver sagði að þetta væri slæmt? Við erum að tala um gigolo, sem parasitize á kostnað fallegra kvenna, við erum að tala um nokkra þar sem kona fær meira og fær hærri stöðu en maður.

Mundu að sovéska myndin "Office Romance." Hér er ykkur gott dæmi um hvernig sambandið milli viðskipta konu og algerlega meðaltali starfsmaður getur þróast. Og þetta gerist ekki aðeins í kvikmyndum.

Kona sem hefur náð miklum árangri í lífinu vill heima hjá henni að bíða eftir einhverjum sem mun elska hana, kært og þykja vænt um. Og oftast er þetta hlutverk best þjónað af mjúkhertu og góða "miðbænda", en ekki grimmur macho eða farsælan kaupsýslumaður. Síðarnefndu, naporiviv, velja konur, sem smogutudivit áreiðanleika hans og árangur, en getur þú virkilega óvart þessa konu-vamp.

Til hamingju saman

Trúðu mér, maður við hliðina á sterkri konu hefur líka erfiðan tíma. Hvað sem má segja segir náttúran að sjálfsögðu, og sú staðreynd að maður þarf að vera bum í augum vina, nágranna og ættingja gefur honum ekki frið. En fyrir slíkan mann er álit konunnar hans afar mikilvægt. Hún er merking lífsins, það er kletturinn hans, þar sem hann er þægilegur og rólegur. Hann þarf ekki að taka ábyrgð á því að taka alvarlegar ákvarðanir vegna þess að síðasta orðið er alltaf fyrir konuna.

Og hvað um konu? Með henni er allt líka mjög skýrt. Í krafti persónuleika hennar gerir hún nú þegar mikilvægar ákvarðanir, skipanir og reglur. Hún hefur ekki áhuga á lífinu, og kannski bara einu sinni. En hún getur alltaf hallað sér að þessu máli á manninum sínum. Og hversu margir af okkur geta hrósað af þessu?

Koma með línuna

Ekki er hægt að segja að það eru margar konur sem geta staðist við hliðina á man-rag (engin brot á sterka kynlíf). Leyfðu þessum konum að vera fáir, en þeir eru allir þau sömu og eiga einnig rétt á hamingju. Ef þeir eru ánægðir með slíkt líf, ef óþægilegt við hliðina á "nedomuzhchinami" okkar, þá getum við aðeins öfund. Og það er ekkert að klifra í sambandi við ráðin "kasta því", "þú skilið meira", "þú munt finna þig betra". Kannski er hann það besta í lífi sínu. Hamingja til þeirra!