Að auki, ef það tilheyrir flokki biturra sannleika er það afar erfitt að taka slíkt "pilla". Sérstaklega ef það er gefið okkur svona ardent fylgismenn "sannleika í enni."
Til hinna öruggu fylgismanna "sannleika í enni" er "sannleikurinn-lyubka". Þú elskar ekki svo mikið sannleikann, sem tækifæri til að deila því, að "opna augun" fyrir aðra um allt sem þeir sjálfir tóku ekki eftir. Sérstaklega hefur þú áhuga á læknisfræðilegum áhrifum að taka bitur lyf. Þegar þú hittir kærasta í götunni sem nýlega varð móðir, réð þér augun á hryllingi og sagði henni strax hræðilegt, bara til að vera óhreint, hún varð feit. Og strax byrjaði hún að ráðleggja kraftaverk mataræði og sérstakar æfingar og bætti því við að þau verði aðeins fáanleg fyrir "fátækt" aðeins þegar hún lýkur brjósti barninu með brjósti.
Og þegar eiginmaður vinar þíns var heimskur og skammvinnur rómantík, tilkynnti þú strax svikinn konu og tilkynnti samt alla sameiginlega kunningja um atvikið og hófst herferð til að bjarga fjölskyldunni.
Einkennandi orðasamband : "Sannt bitur er betra en sætt lygar!" Reyndar ... Nei, stundum er það ekki betra. Hins vegar gagnrýnt feitur kærasti næst þegar þú sérð þig, farðu bara að hinum megin á götunni. En ófær um að standast hestaskammtinn af "sannleikanum í enni", tókst svikinn kona að taka stóran skammt af svefnpilla og aðeins þökk sé heppilegum tækifærum hætti málið ekki tragically ... Öflugir aðdáendur "sannleikans elskandi" hafa tilhneigingu til að einlæglega vilja vinna ást og virðingu annarra. Og þeir segja bitur sannleikann af mjög góðum ástæðum. En í löngun þeirra til að vera heiðarleg, taka þau oft ekki eftirtekt til "trifles". Reyndar, hvers vegna eru einhver sérstök orð til að velja, tíma þægilegt að leita út, samtalara til að undirbúa? En stundum er ástin til að afhjúpa bitur sannleikann óljósari ástæðu. Uppsprettur löngun til að baskast í eldi af skola tilfinningum (jafnvel þótt "eldiviðið" í henni - einhver annar sársauki) er meðvitundarlaus öfund, persónuleg óhamingju og jafnvel bara of tilfinningaleg hvað varðar lífið.
"Pravdo Borka" vísar einnig til ardent fylgjendur "sannleika í enni." Þú ert einfaldlega hræddur við vingjarnlegt lið þitt: þú ferð alls staðar á réttum tíma, framkvæmir verkefni á réttum tíma, og alltaf (!), Branding ósamrýmanlega alla þá sem eru ekki svo hugsjónir í opinbera ákafur. Þráin þín um sannleikann nær til útlits samstarfsfólks og skoðanir þeirra. Til dæmis, jafnvel í djúpum bernsku í bókinni um húshitun, dregið þú frá því að "rautt og grænt er ekki sameinað" og - að minnsta kosti gripið til Lagerfeld og Carden! Og einnig þeirra samstarfsfólks sem vöktu að birtast í eitthvað svoleiðis í augum þínum. Á fundinum munuð þér ekki láta vita um allt sem þér finnst um reglubundnar tafir á einu, um reglulega mistök hins hins um "sköpun" þriðja ... Einkennandi setningu: "Við verðum að berjast fyrir sannleikanum!" Reyndar ... Að jafnaði eru slíkir ákafur stuðningsmenn bardagamanna sannleikans - fólk er ekki ljóst í lífinu. Eða í vinnunni eru störf þeirra takmörkuð eingöngu tæknileg starfsemi eða heima fyrir eilífu muttering eiginkonu minnar, ekkert af heimilunum bregst við. Eina leiðin til að laða að athygli er að byrja að berjast fyrir "sannleika í enni." Og, að jafnaði, ekki svo mikið afleiðingin sem ferlið er mikilvægt. Í klínískum tilfellum kemur það að meginreglunni um hungursverkföll og málaferli.
"Sannleikur-klippa" - einn af ardent fylgismönnum "sannleika í enni." Þú segir venjulega lítið, en alltaf bara það sem þú heldur. Þegar gamli frænka þín gaf þér handbrúnt sett af servíettum fyrir afmælið hennar, hlóðu þig beint inn í andlit konunnar: "Guð, frænka, hvar fékk þú þetta rusl?" Og þegar samstarfsmaður þinn bað um ráðleggingar um auglýsingar mockup hennar, heyrði hún latur svar : "Þú veist, skapandi er ekki sterkasti staðurinn þinn. Ég hefði verið upptekinn með eitthvað einfaldara og hefði ekki brakað annað hvort við sjálfan mig eða fólkið. " Mikilvægast er að þú varst alveg rétt: bæði útsaumur frænku og auglýsingamódel samstarfsaðilans voru gagnslaus. En ... A einkennandi setning: "Hvað er þetta? Ég sagði sannleikann !!! "Reyndar ... Elementary callousness og andleg latur. Jæja, ég vil ekki að manneskja "trufla" yfir hvernig orð hans geta verið litið af öðrum! Eina kosturinn við slíkar "sannleiksglæpi" má telja að gagnrýna á heimilisfang þeirra eru þeir rólega. Taktu bara ekki orð annarra.
Auðvitað hefur allir rétt til að vita áreiðanlegar upplýsingar og umfram allt um sjálfan sig. En þú getur ekki gefið honum það. Því er ekki nauðsynlegt að leggja sig á sannleikann - þú hefur ekki slíkan völd. Og þá, hvar er tryggingin að sannleikurinn sem þú veist er í raun sannleikurinn?