Hjónaband af þægindi: fyrir og gegn

Það er engin ást, það er nauðsynlegt að ganga í hjónaband í samræmi við útreikninginn, hafa rætt allt og rökin "fyrir" slíku hjónaband eru vissulega miklu sterkari en rökin "gegn". Þetta er nokkuð algeng álit hefur alltaf verið, þó aðeins nýlega var rætt opinberlega. Í fornu fari voru slíkar hjónabönd norm og voru ekki einu sinni rætt, á tuttugustu öldinni voru þau talin heimspekilegur vulgarity - svo ógeðslegt að maður ætti ekki að tala um þau. Og aðeins á síðustu árum var tækifæri til að ræða opinskátt alla kosti og galla hjónabands með útreikningum.



Margir konur eru viss um að aðeins oligarch geti gert þau hamingjusöm. Ef ekki oligarch, þá að minnsta kosti eigandi eða forstöðumaður nokkurra fyrirtækja. Aðrir telja með réttu að oligarchs séu ekki nóg fyrir alla og að þeir fái nóg karla með eigin búsetu og ágætis laun eða einn sem getur hjálpað þeim við að byggja upp starfsframa. Leyfi til hliðar siðferðisþáttinn (allir skilja að við vorum kennt í barnæsku ekki við þetta, en þar sem konan ákvað að giftast með útreikningum ákvað hún einnig siðferðislega hliðina á málinu sjálfri), við munum vega kostir og gallar við hjónabandið með útreikningi: það gerist oft að væntingar konu sem gerðu slíka hjónaband, ekki rætast.

Ótvíræða kosturinn við hjónaband með útreikningi er að kona er ekki blindað af tilfinningum, sem þýðir að hún getur hlutlaust metið hana útvalda, skilið hvað hann hefur að bjóða henni og hvað hún er tilbúin að bjóða í staðinn.

En útreikningur er stundum ekki réttlætanlegur. Til dæmis giftist kona vegna íbúðar, og aðeins þá (og vel, ef ekki eftir brúðkaupið) komst að því að íbúðin þar sem þessi maður býr, er ekki hans, en tilheyrir einum af ættingjum hans. Eða til dæmis giftast ríkur en gamall vegna sakar arfleifðar, getur kona ekki einu sinni grunað um að hann hafi fjölskyldu frá fyrsta hjónabandi sínu og þeir vilja fá mest af eigninni. Í þessu tilviki eru rökin "gegn" hjónaband með útreikningi verulega meiri en rökin "fyrir".

Að auki getur maður jafnvel blekkja þig bara. Hér sérðu dýr bíll og maður sem kemur frá því í fallegu og dýrri föt, sem einnig virðist vera forstöðumaður fyrirtækisins og greinilega áhuga á þér. Og aðeins eftir langan tíma viðurkennir hann að hann er bara bílstjóri leikstjóra, en hann langaði virkilega til að vekja hrifningu af þér.

Og ef þú kynntir mönnum mann með hjónabandinu sem raunverulega er þess virði, þá gæti það komið í ljós að það er ekki hægt að lifa hjá honum. Hann getur alveg hunsað þig, en situr á skrifstofunni á vinnutíma hans og eyðir frítíma sínum með vinum og jafnvel vafasömum hegðun stelpna, skynja þig aðeins sem móður barna sinna og versta sem það sem hann keypti. Kannski mun hann vera vandlátur á þig jafnvel fyrir ljóskerin (svo lengi sem þú ert ungur og fallegur og hann er ekki lengur myndarlegur og skilur þetta fullkomlega), og kannski er hann, þótt ríkur en sjúklegt og verður að tilkynna um hvert eyri varið.

Þannig verður að vega mjög vandlega með því að ganga í hjónaband, "fyrir" og "gegn". Til viðbótar við þá staðreynd að maðurinn sjálfur segir um sjálfan sig, í því skyni að koma í veg fyrir blekking, þarftu að safna eins mikið af upplýsingum frá honum frá öðrum höndum. Einnig er þess virði að vita fyrirfram um eðli framtíðar maka. Jafnvel þótt þú telur nú að vegna þess að fjársjóður efni sé tilbúinn og þola, þá getur eðli þess verið svo ógeðslegt að þú viljir ekki fá peninga eða íbúð. Að auki er það þess virði að reyna að finna í eðli sínu eins marga góða eiginleika og mögulegt er og ganga úr skugga um að þú ert sætur við hann og að hann tekur þig sem eiginkona hans og kaupir ekki. Í þessu tilviki verða rökin "fyrir" hjónaband við útreikningin þyngri en rökin "gegn" og þetta hjónaband hefur möguleika. Og með tímanum - hver veit - kannski munt þú elska hvert annað.