Ef maður særði konu, hver ætti að vera fyrstur til að þola?

Því miður kynnir sambandið okkur oft ekki aðeins góða minningar heldur líka alls konar vandræði. Skemmdarverk eiga sér stað bæði í upphaflegu sambandi og í hinum pörunum. Ástæðan fyrir þessu er yfirleitt tregðu af einum eða báðum aðilum til að málamiðlun, að reikna með áliti seinni hluta, til að leysa vandamál friðsamlega. En eins og þeir segja, eru darlings hræddir - aðeins þeir eru skemmtir, vegna þess að við byrjum að hlusta á hvert annað og reyna á öllum mögulegum leiðum að forðast neikvæðar tilfinningar. Í heiminum í dag, samkvæmt tölfræði, eru konur árásarmaður ágreinings oftar vegna þess að við erum skepnur sem eru mótsagnir og hneigðist að ýkja, hugsa eftir að við höfum náð eitthvað. Konur eru í flestum tilfellum stjórnað af tilfinningum og ekki af ástæðum og því eru karlar miklu líklegri en við teljum að fyrirgefa okkur og vísa til þeirrar staðreyndar að slíkir "konur" séu í eðli sínu og ekkert er hægt að gera um það, það er aðeins að samþykkja. En ef maður móðgaði konu, hver ætti að vera fyrstur til að þola? Eftir allt saman eru þeir, bændur, af þeirri náttúru, varnarmenn og brauðvinnendur, sem þýðir, rökrétt, verðum við að vernda og fæða, jafnvel þótt þeir séu sviknir. Jæja, við skulum reyna að reikna það út.

Í fyrsta lagi er það þess virði að skilja orsök ágreiningsins. Eftir allt saman, ef maður móðgaði konu, þá eru það ákveðnar forsendur fyrir þetta. Aðstæður þar sem þú getur verið unflattering uppáhalds, mikið. En ertu viss um að hún valdi ekki árásarmanni sjálfum? Kannski var hann þolinmóður, meðan þú hleypur í kringum íbúðina með hysterics, stýrði honum með ruddalegum tjáningum og kröfum og hrópaði einu sinni: "Dura!" Og fór úr herberginu? Því miður, og betur fer, lifum við í einu þegar konur eru ekki lengur meðhöndlaðar sem verur sem geta fyrirgefið, og við sjálf erum að kenna fyrir þessu. Trúðu mér, ef þú varst fyrsti til að brjóta manninn og maður móðgaði þig í staðinn þá mun hann ekki vera sá fyrsti sem verður sættur og hann mun ekki verða sekur, jafnvel þótt ástæða þess að hysteria þín sé bara sú sama. Reyndu að skilja sjálfan þig hvað er nákvæmlega sem hentar þér og tala fyrst við manninn þinn fyrst, biðjast afsökunar og reyndu að róa og án þess að tjá sig að útskýra fyrir honum hvað nákvæmlega í hegðun hans hentar þér ekki, biðu héðan í frá, til að forðast átök, gerðu það ekki. Ef hann bregst við kröftuglega við kröfur þínar og byrjar að hækka rödd sína, þá hefur þú þrjá valkosti: fyrsta - láttu allt sem er, og reyndu að vera minna krefjandi; Annað er að komast í burtu frá honum, þar sem fyrir þig er umfjöllunarefni mjög mikilvægt, en MCH þinn vill ekki breyta ástandinu; Þriðja - að samþykkja mann sem þú gerir til dæmis þetta og það, og hann gerir það ekki, eða öfugt. Mundu að maður er höfuð og kona er háls, svo stundum er betra að fyrst gerðu sérleyfi og afsökunar en að kvelja þig og tæma eigin taug.

Ef maður brýtur konu - hver ætti að vera fyrsti til að þola? Það er álit að ef maður brýtur konu, þá ætti hann ekki að vera sá fyrsti til að sættast, vegna þess að sem félagar eða hann sjálfur getur treyst honum rag og henpecked. Mig langar að hafa í huga að þetta álit er meðal annars íhaldssamt fjölskyldum Austurlöndum Austurlöndum og þriðja heiminum, eða meðal ótryggðar og flóknar menn í æðri skóla og unglinga. Þroskaðir, meðvitaðir og öruggir karlar með góða stöðu í samfélaginu hafa alltaf virðingu fyrir og virt fyrir konum sínum. Vegna þess að þessi sömu konur eru Muse þeirra, vegna þess að þeir, það er menn, hafa eitthvað í augnablikinu. Og ef maðurinn í eitthvað var rangt, móðga ástríðu hans og átta sig á því, þá verður hann að biðjast afsökunar. Ef ungi maðurinn þinn er hræddur við að virðast veikur og sýnir virðingu fyrir konu þá ættir þú að biðja hann um að setja forgangsröðun varðandi það sem skiptir máli - skoðun annarra eða sambandið við þig. Ef hann velur fyrst þá þarftu að hugsa alvarlega um hvort það er ást. Eftir allt saman eru sambönd byggð fyrst og fremst á gagnkvæma virðingu, en í þessu tilfelli er það ekki lykt. Ef seinni helmingurinn þinn velur aðra valkostinn, þá talaðu við hann um hvernig hann myndi líða, gerðu það með þér. Reyndu að útskýra fyrir honum að þú verður að virða hvert annað og vera fær um að þekkja mistök og gera málamiðlanir. Þar að auki, ef hann biðst afsökunar á þér þegar það er nauðsynlegt, þá mun fyrst og fremst virðing þín og traust á honum, og þetta er yfirleitt mikilvægasti fyrir karla. En eins og þú veist, í þessu ástandi, til að tala um þetta, verður þú að hækka hvíta fánann fyrst.

Ef maður hefur svikið konu og kona er maður og það er ekki ljóst hver ætti að vera fyrstur til að þola, ráðleggur ég persónulega að byrja að skilja hvað niðurstaðan er að aðilar vilja fá. Eftir allt saman, frá öllum deilum við draga nokkur lærdóm og ályktanir. En! Konan var ávallt ábyrgur fyrir friði og þægindi í húsinu. Ef þú vilt endurmennta manninn þinn, gerðu hann til að vera "genie" þinn og framkvæma einhverjar óskir, þá hefur þú ekki heppni af tveimur ástæðum: fyrst - fólk getur ekki breyst, maðurinn þinn hefur þegar átt sér stað sem manneskja og þú getur auðvitað , til að leiðrétta sumir af eiginleikum sínum til hagsbóta, en ekki með slíkum almennum aðferðum, og ekki alltaf munu verk þín leiða afleiðingarnar; Í öðru lagi - við elskum eftir allt fólk ekki aðeins fyrir jákvæða eiginleika þeirra heldur líka fyrir galla þeirra og jafnvel þó að þú sért enn menntuð mann aftur og færir þig inniskó og kaffi í rúminu um morguninn, hversu lengi mun það taka þig ánægju? Líklegast, svo trúfastur "muzhchinka" mun einfaldlega trufla þig, hann mun ekki taka eigin ákvarðanir sínar, og úr "steinveggnum" þínum mun verða í veru sem þarfnast verndar og þú munir yfirgefa hann í leit að "alvöru manni". En þetta er aðeins í orði. Mundu bara að meira veltur á þér en þú heldur. Reyndu að halda jafnvæginu í pari og þarfnast þú stundum að stíga yfir sjálfan þig, vegna þess að sambönd eru ekki byggð á eigingirni. Allir velgengnir konur viðurkenna að á einhverjum tímapunkti í lífinu voru persónuleg sambönd þeirra að sprunga, þau þurftu að gefa til þess að varðveita það sem þeir hafa. Vertu vitur og allt verður í lagi.

Og þar sem það var svo ástand, ef maður móðgaði konu, þá spurði spurningin: "Hver ætti að vera fyrstur til að þola" ætti alls ekki að standa ef það er kærleiksríkur ást og ást á milli þeirra - þeir verða að reyna að breyta öllum átökum sínum, hver sem var sökudólgur þeirra .