Það er ekki mögulegt fyrir menn að deila. Jæja, venjulegt (þú getur sagt - dæmigerður) maðurinn getur ekki boðið stelpu til rómantískan kvöldmat og eftir að eftirrétt viðurkennir heiðarlega að allt fór í burtu. Svo notar hann barinn móttöku - hann hættir að hringja. Eða það reynir að skapa umhverfi þar sem sambandið sjálft fer að engu.
Annað ástand. Stúlkan fer. Kannski, með einhverjum delicacy, jafnvel að reyna að gera það mýkri, sársaukalaust ... En það er staðfast sjónarmið að hætta að vera sambandi er forréttindi sterkari kynlíf. Það er auðvelt að skilja alla neikvæða sem myndast í hjarta manns eftir að hafa brotið við þessa staðalímynd. Eftir allt saman, skilnaður er óhjákvæmilega tengdur við tilfinningu um persónuleg mistök. Þessar upplifanir brjóta í bága við vel þekkt huggun sem menn leita að róttækan að leysa ástandið. Ég vil tár, kasta og hata. En spurningin er - hver? Sjálfur? Er það þess virði? Að sjálfsögðu er það þegar slæmt. Hatur og sjálfspyndingar eykur aðeins ástandið. Hún?
A nightmarish mishmash ást og hata getur eyðilagt hvaða örlög. Andstæðingurinn? Telur þú að það verður alltaf að vera andstæðingur? Þetta er alls ekki vinsælasta ástæðan fyrir brottför konunnar. Það virðist sem það er einfaldlega enginn annar leið út fyrir mann. Annaðhvort fyrirlitið sjálfan þig, eða pott á það, bölvaðu ástandið eða hata andstæðinginn, sem, eins og það kemur í ljós, er ekki alltaf raunverulega til. Ef þú hugsar á frumstæðan hátt, þá hvaða ástæða maður gæti íhuga, að lokum, mun hann kenna konunni fyrir allt. Það er hellt á hana til að bregðast við snjóflóðum óhreininda, hindrunum, ógleði og ógnum. Eða hinn öfgafullur - endalaus straumur lacrimal kallar á milli trygginga um ást, beiðni um að koma aftur og eið af loforð um að hanga undir glugganum. Neikvætt viðhorf til konu hefur ákveðna lækningaleg áhrif á yfirgefin manninn.
Ást, vegna þess að öll vandamál hans eru smám saman etsuð. En er þetta besta leiðin út? Ef kona er frumkvöðull aðskilnaðar, er það þess virði að taka afbrot á hana fyrir það? Kannski fór hún frá þér, vegna þess að hún hafði ekkert annað val? Af hverju veit menn ekki hvernig á að fara fallega, svo að kærusturinn hafi sigrast á aðskilnaðinum og gleðst ekki yfir tímanlega hlé? Í nútímahugnum hefur álitin verið staðfest að nútíma maður verður að vera órótt og sjálfstraustur og öll aðgerðir hans eru lögð áhersla á að ná því markmiði. Það hljómar eins og þversögn, en konur eru meira dregist að körlum sem vita hvernig á að taka þátt. Sem hegða sér eins og fullorðnir, þroskað fólk. Hverjir geta hreinskilnislega talað um tilfinningar sínar og tekið á móti rökum andstæðingsins.
Sá maður sem flestir konur skynja sem manneskja sem veit hvað hann vill og hvar hann er að fara, það er, eins og alvöru maður. Auðvitað eru menn, sem og konur, sem vita hvernig á að deila fallega. Allt veltur á menntun, um eðli mannsins, um hversu sterk tilfinningarnar voru. Þú getur einfaldlega tekið þátt í þakklæti fyrir því að sambandið við einu sinni elskaða manneskju var í lífi þínu, án þess að upplifa annaðhvort hatri, gremju eða reiði ... Skilnaður með ást. Eftir allt saman, skilnaður er ákveðinn árangur í sambandi tveggja, þegar elskandi fólk.