Fyrst, við skulum sjá hvers konar "landráð" það er, og það sem við erum vanir að skilja þegar við þetta orð. Frá sjónarhóli sálfræði er ástæða eitt af algengustu vandamálum hjóna, sérstaklega þeim sem hafa búið saman í langan tíma, og þýðir að utanaðkomandi mál. Samkvæmt flestum - þetta er hreint vatnssvik, sem er ekki fyrirgefið, og vegna þess að þú ættir að taka afbrot, sverja og skilnað. En enginn í þroska tilfinninga tekur tillit til þess að forsætisráðið gerist einnig öðruvísi og að við erum öll lifandi verur, og ekki endilega eins og, ónæmur fyrir líkamlegum og andlegum hvötum. Reyndir sálfræðingur, til að meta tjónið sem orsakað er af ástarsambandi, mun taka fyrst og fremst tillit til allra sambýlismanna eða maka, þá eðli árátta, og aðeins þá finna út ástæðuna. Eftir allt saman, svik geta aðeins verið kynferðislegt aðdráttarafl, eða öfugt, að bera í sér ekki einungis líkamlegt, heldur einnig tilfinningaleg tengsl. Í samræmi við það mun nærvera tilfinningalegrar bakgrunnar valda háðungi svikara, frá nýju hlutverki hans, sem eðli flækir ástandið.
Ástæður fyrir breytingum.
Sálfræðingar þekkja sjö helstu ástæður hvers vegna menn fara "til vinstri." Algengasta er slysni tenging sem veldur ekki sérstökum tilfinningum eða tilfinningum og hefur venjulega ekki venjulegt staf. Fyrir eftir sex tegundirnar eru grundvallaratriði og hvatningar til aðgerða gallarnir í fjölskyldulífi, löngun til að endurtaka fyrri tilfinningar og upplifa tilfinningar, óviðunandi ást. Eins oft er ástarsvæði einfaldlega hefnd, fyrir sama forsætisráðherra, eftir að eiginmaðurinn þekkir ekki og finnur tilfinningu fyrir árangri en réttlætir verk hans.
Því má draga lítið úr þeirri niðurstöðu að allir forsætisráðstafanir, eins konar glæpur, hafi sína eigin alvarleika og því verður að hafa eigin refsingu. Og eins og hvert "glæpamaður" hefur svikari rétt til að viðurkenna og ekki viðurkenna sekt sína, þar til þá, þar til það er sannað.
Var það svo eða ekki?
Talandi um forsjá, þ.e. hvers vegna maðurinn játar ekki syndir sínar, er nauðsynlegt að skýra fyrst en það var í rauninni? Kannski viðurkennir maðurinn þinn ekki, því það er ekkert að viðurkenna. Auðvitað, ef þú náði honum á glæpastarfið, þá almennt, og eitthvað að segja eða útskýra, það er um þessar mundir, það er ekkert vit. Jæja, ef þetta landráð er aðeins giska þín. Margir eiginleiki í flokki breytinga venjulega daðra. Slík fyrirbæri eins og daðra er í eðli sínu í lífi allra og við beitum henni meira eða minna virkan, allt eftir aðstæðum og manninum sjálfum. Það eru tilfelli þegar daðra fer fram ákveðnum takmörkum, en nær enn ekki landráð, kemur í ljós að "leikur á brúninni", sem einstaklingur fær einnig ákveðnar jákvæðar tilfinningar. Svo kannski maðurinn þinn er bara spilari, og er það bara þess virði að bæta smá leik við fjölskyldulíf þitt?
Af hverju viðurkennir hann ekki landráð?
Ef engu að síður er ásakanir augljós staðreynd, en sökudólgur, eins og áður, þykist vera að ekkert væri til, hvað á að gera í slíkum tilvikum og hvernig á að útskýra slíkan hegðun? Það er þess virði að skilja að svikin er streita ekki aðeins fyrir einhvern sem hefur verið breytt, heldur einnig fyrir einhvern sem hefur breyst. Upphaflega er svikari í stöðugri ótta við "og lærir skyndilega" og þá rennur næsta bylgja streitu yfir hann þegar konan finnur út. Og eins og þú veist, ótti og eðlishvöt sjálfstætt varðveislu eru skilvirkari en lofar að tala alltaf aðeins sannleikann. Þetta er tilgangslaust spurningin af því hvers vegna eiginmaðurinn vill ekki viðurkenna landráð? Annað rök í þágu neikvæðrar merkingar er svarið, sem þú ættir að spyrja sjálfan þig: "En þú vilt virkilega vita um landráð?". Flestir, auðvitað, svara strax "já" og halda því fram með lögboðnum hjónabandinu, að ekki sé leyndarmál milli maka og annarra. En, og ef þér finnst raunhæft, eftir allt, svik gæti verið tilviljun og ekki máli, og þá verður þú að lifa með því. Hann gæti lengi óttast það og ekki einu sinni horft á refsingu annarra kvenna og eftir slíkan sannleikann sem þú vildir virkilega, er sundurliðun fjölskyldusamskipta möguleg. Þar að auki, venjulega að skýra sambandið fer ekki burt án tár og hysterics. Það er ekki nóg, hver kona mun hafa styrk til að taka allt rólega og bara tala. Og menn líkjast ekki eins og að vera hluturinn sem þessi alla straum af tilfinningum er hella niður. Þess vegna eru þeir þögul um ævintýri þeirra, til varðveislu taugakerfisins, bæði þeirra eigin og eiginkonur þeirra. Ekki má gleyma almenningsálitinu, fordæmingu nágranna og annarra sem oft gefa okkur ekki líf. Venjulega léttvæg "hvað fólk mun segja" er einnig ein helsta ástæðan fyrir því að konur ákveða að brjóta sambandið. Óttast að falla undir dómstólinn í samfélaginu, en tapa ástkæra konu sinni og loka munninum í kastalann.
Hvernig er það með augum manns?
Til þess að skilja hvers vegna maðurinn þinn viðurkennir ekki landráð, ættir þú einnig að líta á mjög staðreynd svik í augum manns. Hins vegar getur það verið þroskað, en oft er ekki rómantík, hvað þá að elska, kemur ekki. Auðvitað eru tímar þegar kemur að miklum tilfinningum, en venjulega utan frá virðist allt lágt og tortryggið. Venjuleg líkamleg samskipti, til að bæta við skort á athygli af konu, létta streitu, öðlast nýja tilfinningu osfrv. En ekki ætlunin að yfirgefa konu sína og lifa hamingjusöm á eftir með húsmóður sinni. Mest áhugavert er að oft svarið "vel það kom í ljós" er hreint sannleikur og ber ekki neina leynilega ástæðu á bak við það.
Þess vegna, kæru dömur, leyfðu ekki hugsuninni um landráð í höfuðið að eiginmönnum þínum, gefðu þeim ást og tilfinningar og reyndu að skilja það. Þá munuð þér ekki spyrja sjálfan þig "afhverju er maðurinn minn jákvæður" og samtalið um landráð, ólíklegt, mun einhvern tíma eiga sér stað í fjölskyldunni þinni. Það er engin þörf á að hækka hugmyndina um landráð að norminu, heldur að staðsetja það sem punkt í hvaða sambandi líka, er ekki þess virði. Eftir allt saman, í lífi okkar, eins og í ævintýri, er bæði gott og illt, eitthvað meira, eitthvað minna, en án okkar var lífið okkar ekki það sem það er.