Þegar fjölskyldan deyr? .. Þegar við tökum ekki við að hafa hugsjón fjölskyldu? Eða er það bara goðsögnin um hugsjón fjölskyldu, hugmyndir fólks sem standa frammi fyrir veruleika og verða hindrun fyrir hamingju? Eftir allt saman, hamingjusamur fjölskylda, búin til á grundvelli gagnkvæmrar aðdráttar, hjónabands "fyrir ást" - þetta er að mestu leyti leikur, náttúrugrip. Tveir elskendur, sem hafa sterkar tilfinningar, eru ekki mjög frábrugðnar trénuhollum fyrir núverandi - ég sé ekki neitt, aðalatriðið er að ég laða að maka. Þegar stéttarfélagið tveggja er formlega formlegt, jafnvel áður en það var hamingjusamur stund, lifðu þeir "án þess að undirrita" - athöfn sem samsvarar því augnabliki sem hátíðni virðist drekka út mikilvægasta hlutinn ...
Vátryggingar um "eilífar ást" leyfðu ekki innri köllun sálarinnar, þörfina fyrir "samband", vera hamingjusamur. Og eftir að þeir skilja ekki, skipuleggur þeir stríð fyrir hið heilaga rétt til að fullnægja þessum þörfum með hjálp "maka" ... "Er hugsjón fjölskylda goðsögn eða raunveruleiki?" - það er það sem samstarfsaðilar sem eru að reyna að byggja upp samskipti eru raunverulega að leysa.
Hljómsveitin verður hávær og fjölskyldulífsbresturinn muni skaða áhorfandi hornum tveggja slysa sem verða fyrir slysni. Hin fullkomna fjölskylda, goðsögn og raunveruleiki um hver við erum fyrir hvert annað, mun byrja að "skríða" út úr undir þykkt lag af súkkulaði-vanillu rómantík.
Sumir vilja sammála kynþáttum að góð verk verði ekki kallað gott, og aðrir, í aðdraganda næsta árs og full af tilfinningum, munu hlaupa fráskilin, aftur til að taka þátt í leit að hamingju þeirra ...
Hann er ekki það ...
Ástæðurnar af því að fólk fer mjög fyrir vonbrigðum í hjónabandi og maka er mjög fjölbreytt. Einfaldasti (og því miður útbreiddur) er það sem barnið hefur í huga að það ætti að vera "ein" manneskja sem skilur frá hálf orði, mun gera eins og maður vill bara vegna þess að hann elskar. Og margir, undir áhrifum goðsagnar um hugsjón fjölskyldu, sjá ekki raunveruleika. Og einnig vegna þess að frá barnæsku voru miklar vonbrigði - að minnsta kosti mamma og pabbi, sem alls ekki voru tilvalin, - eru að leita að þessum manni. Miðað við goðsögnina um "helmingana", sem ganga um heiminn, hefur þetta vandamál verið plága af mannkyninu í mörg árþúsundir!
Sama "kakkalakki" má sjá hjá körlum. Það virðist sem hann hefur gaman af honum - og eins og elda, og sem kona ... en eitthvað "ranglega rangt", hélt hugsjón fjölskyldan ekki út. Og annaðhvort að leita að "sama", eða byrjar að stilla eina undir ósýnilega hugsjón. Hér þarftu að sýna eðli og að minnsta kosti verja þig, en að hámarki - til að hjálpa ástvini þínum að vaxa svolítið ...
Faðir og börn
Annar mikilvægur ástæða fyrir "dauða" nýrrar fjölskyldu er áframhaldandi skýring á samskiptum frá "gamla" fjölskyldunni: kavlar, keppni, ótta um að hann muni trufla feril, mismunandi félagsleg og menningarleg lög. Þó stundum er það ekki spurning um hatur fjölskyldna foreldra fyrir tengdadætur og tengdafólk. Margir "börn" giftast og giftast, eftir eilífa "syni" og "dætur", þannig að fjölskyldan þeirra verður fyrir þeim að bjarga, "neyðarútgang" og allir auka stjórn á þeim líta á sem einangrun. Með tímanum, auðvitað, kemur skilningin á að fjölskyldan sem þeir virkuðu ekki eða frekar, þeir brjóta í burtu á eilífu parti "meðan forfeður í dacha."
Stundum gerist það að tveir draumar sameinast í einn fjölskyldu og líða á siðferðilegan óþroska þeirra: að horfa á slíkt pör virðist sem tveir tíu ára gamlar ákváðu að saman muni þeir líta út eins og tuttugu ára gamall maður lítur heimskur. Núverandi spennu um kynferðislegar tilfinningar ("112 leiðir til að fljúga til himins") snýr einnig fólki, eða öllu heldur, ekki yfir höfuð þeirra. Sjáðu hvernig einhver með innrás dykur inn í nuddpottinn af nýjum girndum, tilfinningar, ég vil minna þig á að ekkert nýtt er undir sólinni.
Fjölskylda í fjölskyldunni
Hlutverk maka í fjölskyldunni getur verið frá "móður sinni" til "dóttur föður" og öfugt og vegna þess að rugl og skortur á hæfileikum til að spyrja hvað maka þarf, reynt að eignast nýja fjölskyldu án þess að leysa siðferðisvandamál í gamla verða mjög alvarleg próf fyrir bæði. Hjúskaparfélagi getur aldrei orðið "ættleiðandi faðir", alveg samhliða eigin föður sínum. Bætið hér rottandi blöndu líffræðilegra og sálfræðilegra feðra og stjúpfædda og stundum jafnvel frá öðru þriðja hjónabandi, haug af hálfsystrum, bræðrum og öllum hlutverkum sem breyttust frá einum tíma til annars og bættu börnunum þínum við um foreldra þína innblásin af bókum, sögum og sögum. bíó. Og reyndu nú að skilja kvenkyns og karlmennsku, einangra félagsleg hlutverk allra þeirra sem hafa áhrif á þig á mismunandi aldri, hækka nánd og reyna að loka að byggja upp samband þitt, þannig að þeir (í mótsögn við öll þau sem nefndir eru) munu sannarlega vera persónulegar, ókeypis frá staðalímyndir annarra! Er það ekki?
"Við" og "ég"
Í slaviskum okkar, en ekki vestrænum hefðum, eru ekkjur þessa heilagleika, sem var úthlutað stofnun hjónabands, enn sterk. Þangað til nú fara menn undir krans og þjást alvarlega á "hjónabandið í himnum" vegna "guðs gefins" maka. Rætur þessarar hefðar má greinilega sjást í jafnvel fyrri siði - að fara til dauða eftir hins látna eiginmannar eða "leysa" á ástvinum og hafa ekki óháð gildi.
Í vesturhluta, og nú að hluta til í menningu okkar, í kjölfar menningarinnar "við", var einstaklingur að reyna að flýja. Skemmdir, óhjákvæmilega til staðar í sumum unincorrigible einstaklingar, jafnvel þótt hún undirbýr kvöldmat og hann leiðir börnin inn í garðinn um helgar, leiðir til þess að ástabátur falli ekki yfir lífinu.
Þegar tveir menn koma til greina frá "okkur" fjölskyldum og "tveir-ég" fjölskyldum, furða þeir oft: hvað gerirðu þá - missa þig eða vera "nágranna í sameiginlegu eldhúsinu"? Muna að í samskiptum mannsins gefur formúlan 1 + 1 ekki sömu niðurstöðu og í tölum, ekki "tveir" en "ellefu" og enginn "hluti" missir verðmætasta - sjálft. Hvað er áhugavert fyrir aðra í mörg ár ...